Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А51-4319/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4319/2020
г. Владивосток
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипрай Л.Б.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации; ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

по исковому заявлению Управления муниципальной собственности г.Владивостока к акционерному обществу "Почта России", третьи лица: ФГКУ "1976 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,

об обязании акционерное общество "Почта России" освободить нежилое помещение площадью 233 кв.м с кадастровым номером 25:28:040014:5689, расположенное по адресу: <...>, пом. I, в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу,

при участии в заседании:

от АО "Почта России": ФИО2, паспорт, доверенность от 07.10.2019, диплом ВСА 0424568; свидетельство о заключении брака

от Администрации г.Владивостока и УМС г.Владивостока: ФИО3, сл. удостоверение, доверенность от 18.12.2020, доверенность от 25.12.2020, диплом, свидетельство о заключении брака

от Министерства обороны Российской Федерации посредством участия в онлайн - заседании: ФИО4, паспорт, доверенность от 02.12.2020, диплом,

установил:

уточнив в судебном заседании 22.07.2020 заявленные требования, истец - акционерное общество "Почта России" (далее – акционерное общество, АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - администрации г. Владивостока (далее – администрация) о признании право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 233 кв.м с кадастровым номером 25:28:040014:5689, расположенное на первом этаже здания по адресу: <...>, пом.I (уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 03.04.2020 исковое заявление АО "Почта России" судом принято к производству делу присвоен №А51-4319/2020.

Определениями от 19.05.2020, 03.04.2020, 25.02.2021, 22.06.2020, 22.07.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Росреестр), Думу г.Владивостока (далее – Дума), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - ФГКУ «ДТУИО» МО РФ), Федеральное государственное казенное учреждение "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации.

Управление муниципальной собственности г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском акционерному обществу "Почта России" об обязании акционерное общество "Почта России" освободить нежилое помещение площадью 233 кв.м с кадастровым номером 25:28:040014:5689, расположенное по адресу: <...>, пом. I, в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу.

Определением от 29.05.2020 исковое заявление Управления муниципальной собственности г.Владивостока принято судом к производству делу присвоен № А51-7937/2020.

Определением от 30.06.2020 по делу № А51-7937/2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение "1976 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ "1976 ОМИС"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Определением 21.07.2020 суд объединил дело № А51-7937/2020 с делом №А51-4319/2020, объединённому делу присвоен № А51-4319/2020, материалы дела №А51-7937/2020 переданы судье Левченко Е.А.

Определением от 27.10.2020 суд в порядке ст.46 АПК РФ привлек Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Росимущество) в качестве соистца.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои позиции по делу.

Из материалов дела и пояснений представителей следует, что по адресу г. Владивосток в здании ул. Карьерная, 30 в помещении I, общей площадью 233,0 кв.м. с кадастровым номером 25:28:0400145689 (далее - спорное помещение) расположено отделение почтовой связи АО «Почта России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2019 №99/2019/254892159 собственником спорного помещения является муниципальное образование г.Владивосток, запись о регистрации права от 24.05.2018 № 25:28:040014:5689-25/001/2018-1.

Вместе с тем, как указывает акционерное общество с момента ввода в эксплуатацию в 1992 году спорное помещение принадлежало морской инженерной службе Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации и с 1992 года по настоящее время находится фактическом пользовании АО «Почта России» для оказания услуг почтовой связи населению и организациям.

01.10.2019 ФГУП «Почта России» (на основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № 2197746000000, с переходом всех прав и обязанностей предприятия (ч.2 ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ).

Истец, ссылаясь на установленную п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 20 Федерального закона №171-ФЗ обязанность муниципальных образований по передаче объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности (при условии отсутствия вещных прав иных лиц на указанные объекты) и используемых организацией федеральной почтовой связи, в федеральную собственность с целью дальнейшего внесения таких объектов в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал акционерного общества, направил в адрес администрации г.Владивостока письмами от 14.06.2018 № 11.4.7.1-07/93 и от 07.03.2019 № 11.4.12.1-18/923 с просьбой о проведении мероприятий по передаче спорного помещения в федеральную собственность с целью дальнейшего внесения указанного помещения в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал общества.

Изложенные обстоятельства, отказ администрации г.Владивостока в передаче спорного помещения в федеральную собственность, выраженный в письмах от 26.07.2018 №7163СП, от 10.04.2019 № 2835Д, послужили причинами для обращения акционерного общества и впоследствии Теруправления Росимущества с требованиями о признании право собственности Российской Федерации на спорное помещение, в суд (с учетом уточнений).

В свою очередь, управление муниципальной собственности г.Владивостока, действуя в рамках своих полномочий, полагая, что акционерное общество занимает и использует спорные помещение, являющиеся собственностью муниципального образования, в отсутствие на то правовых оснований, обратилось в суд с требованием об обязании акционерное общество освободить нежилое спорное помещение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив их доводы и возражения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам гл.7 АПК РФ, суд считает требования акционерного общества и Росимущества, подлежащими удовлетворению и отказывает в удовлетворении требований УМС г.Владивостока. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно п. 1 ст.2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому исковое заявление о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно пункту 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294 и 296 ГК РФ).

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года средства связи объявлялись государственной собственностью среди прочих видом имущества, необходимого для осуществления задач государства.

Во исполнение требований законов РСФСР «О собственности в РСФСР» и «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» Верховным Советом Российской Федерации принято Постановление № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности (пункт 1 Постановления № 3020-1).

Согласно пункту 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению № 3020-1 предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры относятся исключительно к федеральной собственности.

Организации федеральной почтовой связи - это организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности (статья 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2002 № 885-р утверждена Концепция реструктуризации организаций федеральной почтовой связи, которая предусматривает объединение всех существующих организаций федеральной почтовой связи и создание ФГУП «Почта России».

Во исполнение Концепции, а также в соответствии с пунктом 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство Российской Федерации по связи и информатизации издали совместное Распоряжение от 01.03.04 № 1006-р/ЛР-П5-1511 «О наделении ФГУП «Почта России» федеральным имуществом», согласно которому Минимущества России и Минсвязи России обязаны обеспечить передачу имущества на баланс предприятия с соблюдением требований гражданского законодательства.

Передача движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении ГУ УФПС, в хозяйственное ведение ФГУП "Почта России" (правопредшественник истца) также была предусмотрена Планом мероприятий по завершению реструктуризации организаций федеральной почтовой связи и устранению недостатков, выявленных Контрольным Управлением Президента Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 24.03.05 № 33.

По смыслу и буквальному толкованию приведенных актов государственных органов акционерное общество «Почта России» (ранее - федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России») является правопреемником государственных учреждений Управления федеральной почтовой связи.

Поэтому, на основании п. 1 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, Приложения 1 к этому постановлению, следует полагать, пока не доказано обратное, что данные объекты, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности.

Отнесение спорных помещений, используемых до 1991 года для осуществления задач государства, размещения узла связи, к государственной собственности администрацией не опровергнуто.

Предприятие почтовой связи, созданное до 08.12.1994, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество, что следует из содержания разъяснения о применении нормы права, изложенного в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», имущество за которым закрепляется на праве хозяйственного ведения.

Учитывая, что на момент создания ФГУП «Почта России» спорное имущество находилось в его фактическом владении, у предприятия де-факто возникло право хозяйственного ведения на спорные помещения.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятий почтовой связи на недвижимое имущество возникает в силу закона до введения государственной регистрации на недвижимое имущество, они являются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации.

Таким образом, при определении принадлежности спорного имущества следует руководствоваться приложениями 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Регистрация права муниципальной собственности в реестре, отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные помещения и надлежащего документального оформления их закрепления в реестре федерального имущества не влияет на их статус как объекта федеральной собственности. В данном случае регистрация права муниципальной собственности на федеральные помещения, занимаемые отделением почтовой связи являются безосновательной (не имеет под собой законного основания возникновения права), в связи с чем не имеет правового значения для разрешения спора и не препятствует удовлетворению иска. Заключение договора аренды неуправомоченным лицом не может являться подтверждением наличия у такого лица права собственности на имущество. Напротив, правомочие не распоряжение имуществом является следствием наличия законного титула.

Таким образом, у Российской Федерации возникло право собственности на спорные помещения в силу закона.

Ранее сложившейся судебной практикой выработан единообразный подход, согласно которому предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью защиту вещного права федерального учреждения связи - права хозяйственного ведения (позиция была выражена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.10.2008 № 12665/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»).

Таким образом, за ФГУП «Почта России» признавалось наличие легитимации на обращение с исками о признании права собственности за Российской Федерацией на помещения, занимаемые отделениями почтовой связи.

01.10.2019 на основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) ФГУП «Почта России» реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России».

Вместе с тем и после реорганизации такая легитимация у истца сохранена по следующим основаниям.

Пунктом 58 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленумов № 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу пункта 53 Постановление Пленумов № 10/22ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В соответствии с частью 6 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества, указанные в части 1 статьи 20 Закона, право собственности Российской Федерации на которые будет признано на основании судебного акта после подписания передаточного акта, подлежат внесению в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал АО «Почта России».

Согласно части 26 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ до признания в установленном законодательством Российской Федерации порядке прав АО «Почта России» в отношении объектов недвижимости, в том числе находящихся в его фактическом пользовании, общество в отношении указанного имущества осуществляет правомочия его собственника в судебных и административных органах.

Таким образом, АО «Почта России» сохраняет законный интерес в судебной констатации федеральной принадлежности спорных нежилых помещений, поскольку таковые подлежат передаче ему в уставный капитал, следовательно наделено правомочием на обращение в суд с исками в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации и подлежащих внесению Российской Федерацией в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества.

Данная норма Федерального закона № 171-ФЗ направлена на обеспечение и защиту имущественных интересов истца, поскольку результатом удовлетворения предъявленного им иска в отношении спорных помещений является установление бесспорного характера права на спорные помещения за Российской Федерацией для последующей передачи таких помещений в собственность АО «Почта России».

Кроме того, указанные положения Федерального закона № 171-ФЗ соответствуют целям создания АО «Почта России», среди которых прямо названы обеспечение эффективного функционирования объектов почтовой связи и максимально оперативное оказание услуг почтовой связи (часть 1 статьи 1 Закона).

Администрацией не представлено доказательств того, что на момент разграничения государственной собственности в спорных помещениях находились какие-либо иные организации, кроме органа почтовой связи.

Как установлено судом, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30.06.1991 спорное помещение по ул. Карьерная, 30 принято в эксплуатацию, в том числе представителем почты в составе государственной приемочной комиссии начальника Владивостокского почтамта - ФИО5 согласно приказам от 03.05.1989 № 103-А/ОК, и от 11.12.1991 №255/ОК.

17.12.1992 главным инженером ГУАГ выдана справка № 1731, о присвоении построенному 9-этажному панельному жилому дому в/ч 51319 почтового адреса ул. Карьерная, д. 30, в котором, согласно представленным суду свидетельским показаниям, с 1991 года по настоящее время расположено отделение почтовой связи №690074.

Как усматривается из письма ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Приморскому краю от 23.06.2006№ 11085/33, по данным технической инвентаризации от 20.10.1994 и обследования от 08.07.2004 в 9-ти этажном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, нежилые помещения I, общей площадью 233,0 кв.м., эксплуатирует Государственное учреждение - управление федеральной почтовой связи по Приморскому краю.

В письме ГКУ «Государственный архив Приморского края» от 20.12.2018 № 903-тем (1084) указано, что в «Списке абонентов Владивостокской ГТС» - Владивосток 1993 года по состоянию на 01.08.1992 значится почтовое отделение № 74 ул. Карьерная, д. 30;

Более того, Администрация г. Владивостока в своем письме от 14.07.2010 №17254сп указывает, что здание но адресу: <...> передано от 1976 отделения морской инженерной службы, общей площадью 4353 кв.м., из которой площадь, занимаемая почтовым отделением, составляет 233 кв. м.

Кроме того, фактическое владение акционерным обществом спорным помещением, подтверждается представленными суду: агентскими договорами от 01.02.2007, от 01.03.2007; договорами энергоснабжения от 02.02.2004, от 30.01.2012; актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору от 02.02.2004 № 50, от 09.07.2013 №355 и приложениями к нему; договором на отпуск воды и прием сточных вод от 29.07.2008 № 209; договорами от 01.01.2007 № 266, от 01.09.2009 №266 на отпуск тепловой энергии и горячей воды; договором теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 10.03.2016; договором на отпуск воды и прием сточных вод от 20.12.2010 №209 и др.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорное помещение находилось во владении и пользовании организации федеральной почтовой связи на момент разграничения государственной собственности (Постановление Верховного Совета от 27.12.1991 № 3020-1), из владения акционерного общества не выбывало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Решение суда о признании права собственности является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении правообладателя (субъекта права), что согласуется с позицией, сформированной в постановлении № 10/22.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорные объекты, однако не изменяет установленного законом порядка такого учета и государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, встречный иск Управления муниципальной собственности г.Владивостока к акционерному обществу " об обязании освободить нежилое помещение площадью 233 кв.м с кадастровым номером 25:28:040014:5689, расположенное по адресу: <...>, пом. I, в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 233 кв.м с кадастровым номером 25:28:040014:5689, расположенное на первом этаже здания по адресу: <...>, пом.I.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации города Владивостока в пользу Акционерного общества "Почта России" 6000 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.