Определение от 2 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А04-5909/2024
г. Благовещенск
03 марта 2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора, взыскании 1 537 428 230,48 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СибГеоПроект-

СпецТехнологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "БроИнжинирс" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 20.11.2025, ФИО2 – дов. от 20.11.2025

от ответчика: ФИО3 – дов. от 22.12.2025, ФИО4 – дов. от 22.12.2025, ФИО5 – дов. № 20 от 14.03.2025

установил:


В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью "Открытые технологии" (подрядчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания" (заказчик) с

требованием:


признать недействительным отказ ООО «Огоджинская Угольная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) от Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2024, выраженный в письме от 11.12.2023 № 259;

взыскать задолженность за фактически выполненные работы, поставленные

материалы и оборудование в размере 1 537 428 230,48 руб.


Ответчик возразил против заявленных требований, указав на то обстоятельство, что 11.12.2023 ответчик уведомил истца об отказе от договора на основании права,

предоставленного заказчику п. 57 договора, 13.02.2024 сторонами заключено соглашение о зачете встречных требований на сумму 28 497 834 руб., в письме от 13.02.2024 истец

признал, что не отработал аванс, имеет задолженность перед ответчиком в размере 328 299 999,60 руб., предложил урегулировать спор путем оплаты ответчиком суммы

350 000 000 руб., считает, что истцом нарушены сроки выполнения предусмотренных

договором этапов работ, факт выполнения работ и поставки оборудования и материалов не Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


подтвержден, полагает, что истец злоупотребляет гражданскими правами.

Общество с ограниченной ответственностью "БроИнжинирс" пояснило следующее:

01.05.2023г. между ООО «Открытые Технологии» и ООО «БроИнжинирс» был заключен договор № 85-08-23р. В соответствии с условиями договора ООО

«БроИнжинирс» по заданию ООО «Открытые Технологии» обязуется выполнить комплекс мероприятий па осуществлению авторского надзора на объекте «Участок переработки угля ООО «Огоджинская Угольная Компания» по адресу: РФ, Амурская область, пос. Огоджа, а ООО «Открытые Технологии» оплатить выполненные работы. В соответствии с п.2.2 договора - авторский надзор осуществляется специалистами - разработчиками рабочей документации, назначаемыми руководителем организации. Руководителем специалистов, осуществляющих авторский надзор, является главный инженер проекта. В соответствии с п.4,1 договора - цена осуществления авторского надзора 1 780 000 рублей. В соответствии с п.4.2 договора - ООО «Открытые Технологии» оплачивает выполненные работы в

следующем порядке: 356 000 рублей в срок до 10.09.2023г.; оставшуюся часть в течение 4-х месяцев, начиная с 01.09.2023г., ежемесячно по 356 ООО рублей до 10 числа месяца, следующего за отчётным. Поскольку ООО «Открытые Технологии» в срок до 10.09.2023г. свои обязательства по оплате не исполнило, ООО «БроИнжинирс» приостановило

выполнение работ по договору. В соответствии с п. 5.3. договора - договор вступает в силу с 01.05.2623г. и действует до 31.12.2023г. На момент истечения срока действия договора ООО «Открытые Технологии» не произвело ни одного платежа в пользу ООО

«БроИнжинирс» в качестве исполнения своих обязательств по данному договору.

19.01.2024г. между ООО «Открытые Технологии» и ООО «БроИнжинирс», подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 85-08-23р от 01.05.2023г.Данное

соглашение было подписано сторонами и направлено друг другу путем обмена сообщениями по электронной почте в виде скан-копий. В соответствии с п.1

дополнительного соглашения - стороны расторгли договор № 85-08- 23р от 01.05.2023г. по обоюдному решению сторон. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения - с

момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют взаимных финансовых и иных обязательств, связанных с выполнением условий договора. Таким образом данный договор был расторгнут при отсутствии взаимных претензий с обоих сторон. Относительно обстоятельств подписания оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания" доказательств, в отношении которых заявлено

ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, ООО «БроИнжинирс» пояснил следующее: По факту выполнены ли строительно-монтажные работы в том числе работ, указанных в Актах скрытых работ, ООО «БроИнжинирс» не может подтвердить факт выполнения работ со стороны ООО «Открытые Технологии», так как объем выполненных работ проверяет техническая служба заказчика, а не проектировщик. При подписании Актов скрытых работ специалист авторского надзора ставит подпись и указывает свою должность и фамилию. Таким образом, в случае подписания актов иным липом, данные ФИО указываются лица, фактически подписывающего данные акты. Согласно имеющихся сведений в указанных актах указаны ФИО - ФИО6, однако подпись от его имени в актах выполнена не им. Сведений о том- кем именно выполнена данная подпись, у ООО «БроИнжинирс» отсутствуют, поскольку никто из сотрудников ООО «БроИнжинирс» не мог выполнить данную подпись от имени ФИО6

Общество с ограниченной ответственностью "СибГеоПроект-СпецТехнологии" поддержало позицию ответчика.

Ответчик заявил о фальсификации следующих доказательств:


- Акт освидетельствования скрытых работ № 3-07-КЖ1 от 19 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 3-07-КЖ1 от 21 июля 2023 г.; Акт

освидетельствования скрытых работ № 3-04-КЖ1 от 23 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 2-04- КЖ1 от 25 июля 2023 г.; Акт

освидетельствования скрытых работ № 3-06-КЖ1 от 25 августа 2023 г.; Акт


освидетельствования скрытых работ № 2-06-КЖ1 от 27 июля 2023 г.; Акт

освидетельствования скрытых работ № 3-05-КЖ от 23 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 2-05-КЖ от 25 июля 2023 г.; Акт

освидетельствования скрытых работ № 2-09-КЖ от 19 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 3-01-КЖ от 10 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 4-01-КЖ от 11 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 5-01-КЖ от 12 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 6-01- КЖ от 13 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 2-01-КЖ от 14 июля 2023 г.; Акт

освидетельствования скрытых работ № 7-01-КЖ от 16 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 8-01-КЖ от 18 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 9-01- КЖ от 25 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 10-01-КЖ от 26 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 11-01-КЖ от 26 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 12-01-КЖ от 28 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 13-01-КЖ от 30 августа 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 14- 01-КЖ от 2 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 15-01-КЖ от 3 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 16-01-КЖ от 4 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 17-01-КЖ от 6 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 18-01-КЖ от 10 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 19- 01-КЖ от 21 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 20-01-КЖ от 22 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 21-01-КЖ от 23 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 22-01-КЖ от 24 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 23-01-КЖ от 24 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 24- 01-КЖ1 от 28 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 25-01-КЖ1 от 28 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 26-01-КЖ1 от 30 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 27-01-КЖ1 от 30 сентября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 28-01-КЖ1 от 4 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 28- 01-КЖ1 от 4 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 29-01-КЖ1 от 4 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 30-01-КЖ1 от 5 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 31-01-КЖ1 от 6 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 32-01-КЖ1 от 10 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 33- 01-КЖ1 от 11 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 34-01-КЖ1 от 12 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 35-01-КЖ1 от 13 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 36-01-КЖ1 от 15 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 37-01-КЖ1 от 15 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 38- 01-КЖ1 от 16 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 39-01-КЖ1 от 17 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 40-01-КЖ1 от 19 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 41-01-КЖ1 от 21 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 42-01-КЖ1 от 22 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 43- 01-КЖ1 от 29 октября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 44-01-КЖ1 от 5 ноября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 45-01-КЖ1 от 7 ноября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 46-01-КЖ1 от 18 ноября 2023 г.; Акт освидетельствования скрытых работ № 47-01-КЖ1 от 18 ноября 2023 г.; Акт разбивки осей

объекта капитального строительства на местности № 1-07-КЖ1 от 6 июля 2023 г. (приемно-


дробильное отделение); Акт разбивки осей объекта капитального строительства на

местности № 1-04-КЖ1 от 7 июля 2023 г. (Галерея РУ 0-25мм); Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности № 1-06- КЖ1 от 8 июля 2023 г. (Галерея РУ 0-100мм); Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности № 1-05-КЖ от 9 июля 2023 г. (участок дробления); Акт разбивки осей объекта капитального

строительства на местности № 1-09-КЖ1 от 10 июля 2023 г. (котельная); Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности № 1-01-КЖ1 от 6 июля 2023 г. (главный корпус); Акт освидетельствования строительных конструкций, устранение недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций, и участков сетей инженерно-технического обеспечения (ответственных конструкций) № 48-01-КЖ1 от 26 ноября 2023 г. Заявляя указанное ходатайство, ответчик указал, что лицо, от имени которого подписаны указанные документы, их не подписывало.

Суд предупредил представителя ответчика об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств.

Истец дал согласие на исключение из числа доказательств документов, о

фальсификации которых заявил ответчик. Указанные доказательства исключены из числа доказательств.

Ответчик заявил о фальсификации акта осмотра № 3 от 21.06.2024.


Суд предупредил представителя ответчика об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств.

Истец дал согласие на исключение из числа доказательств документов, о

фальсификации которых заявил ответчик. Указанные доказательства исключены из числа доказательств.

Определением от 04.03.2025 по делу назначена экспертиза, производство которой

поручено ФБУ «Российский Федеральный Центр судебной экспертизы им. профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - эксперты ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; Ассоциации

саморегулируемая организация судебных экспертов «Сумма Мнений» (ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперты ФИО11, ФИО12

ФИО13, ФИО14.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:


1.Соответствуют ли результаты инженерных изысканий, выполненных ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 условиям

Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, а также требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов в области проведения

соответствующих инженерных изысканий? Если имеются недостатки (дефекты), то какие? Возможно ли устранение данных недостатков (дефектов), или данные недостатки

(дефекты) являются существенными и неустранимыми?


2.Возможно ли использование результатов инженерных изысканий, выполненных ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, по назначению с учетом выявленных недостатков (дефектов) (при их наличии)?

3. Какова рыночная стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) (в случае их наличия) результатов инженерных изысканий, выполненных ООО «Открытые

технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, способ и сроки выполнения таких работ?

4. Каков фактический объем и стоимость работ надлежащего качества, выполненных ООО «Открытые технологии» по осуществлению инженерных изысканий в рамках

Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, исходя из стоимости работ,

установленной Договором подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему)?

5. Соответствует ли проектная и рабочая документация, разработанная ООО


«Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, условиям Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов?

6 Если имеются недостатки (дефекты), документации, указанной в вопросе № 5, то в чем они выражаются? Возможно ли устранение данных недостатков (дефектов), или

данные недостатки (дефекты) являются существенными и неустранимыми?

7. Возможно ли использование проектной и рабочей документации, разработанной ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, по

назначению с учетом выявленных недостатков (дефектов) (при их наличии)?


8. Какова рыночная стоимость работ по устранению недостатков (дефектов)

проектной и рабочей документации (в случае их наличия), разработанной ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023?

9. Каков фактический объем и стоимость работ надлежащего качества, выполненных ООО «Открытые технологии» по разработке проектной и рабочей документации,

выполненных ООО «Открытые технологии» в соответствии с условиями Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, исходя из стоимости работ, установленной Договором

подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему)?

10. Соответствуют ли результаты строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, условиям Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, а также требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов (в том числе техническим

регламентам, строительным нормам и правилам)? Если имеются недостатки (дефекты), то какие?

11. Возможно ли устранение недостатков (дефектов) работ, указанных в вопросе № 10, или данные недостатки (дефекты) являются существенными и неустранимыми?

12. Какова рыночная стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) (в случае их наличия) результата строительно-монтажных работ, выполненных ООО

«Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, способы и сроки выполнения таких работ?

13. Каков фактический объем и стоимость строительно-монтажных работ надлежащего качества, выполненных ООО «Открытые технологии» в соответствии с

условиями Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, исходя из стоимости работ, установленной Договором подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (с учетом

дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему)?


14. Каков процент готовности работ по следующим разделам Расчета договорной цены (приложение № 3 к Договору № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 в редакции

дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023) по состоянию на 11.12.2023: 2

«Выполнение фундаментных работ»; 3 «Металлоконструкции здания, выполнение работ по возведению здания»; 4 «Монтаж конструкций этажерки»; 39 «Трубопроводы и

перегрузочные устройства»; 40 «Поставка и монтаж котельной»; 41 «Электротехнические работы, автоматика, шкафы управления, трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ»; 42

«Монтаж противопожарной системы»?


15. Имеют ли работы, выполненные ООО «Открытые Технологии» по Договору

подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023), потребительскую ценность (возможно ли их использование для дальнейшего завершения работ по строительству обогатительной фабрики угля)?

16. Определить перечень оборудования, фактически поставленного (приобретенного и доставленного на строительную площадку) ООО «Открытые технологии» в рамках

исполнения Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023.


17. Соответствует ли поставленное оборудование условиям Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023? Если имеются несоответствия, то какие?


18. Возможно ли устранение таких несоответствий, или они являются неустранимыми? Какова рыночная стоимость устранения таких несоответствий (в случае их наличия)?

19. Возможно ли использование поставленного оборудования по назначению, с

учетом выявленных несоответствий оборудования условиям Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (при их наличии)?

20. Какова стоимость оборудования надлежащего качества, поставленного

(приобретенного и доставленного на строительную площадку) ООО «Открытые технологии» в соответствии с условиями Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023, исходя из стоимости оборудования, установленной Договором подряда № ОУК 25/2023 от

08.02.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему)?

21. Каковы объем и стоимость работ, оборудования и материалов, необходимых для завершения строительства объекта по состоянию на 11.12.2023, предусмотренного

Договором подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023)?

23.01.2026 от ФБУ «Российский Федеральный Центр судебной экспертизы им. профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции РФ» поступило заявление о невозможности дачи заключения, в связи с чем суд предложил рассмотреть вопрос о замене эксперта.

ООО «Открытые технологии предложило на выбор следующие кандидатуры экспертов:

1) Автономная некоммерческая организация «Межрегиональный экспертный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (119180, <...>, помещ. 1, ком. 1/оф. В7П), эксперты ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, стоимость экспертизы 3 950 000 руб., срок выполнения 60 рабочих дней.

2) Общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (115114, <...>, помещ. 10/3) эксперты ФИО21, А. С.

ФИО32, ФИО22, ФИО23, ФИО24, стоимость экспертизы 3 570 000 руб., срок выполнения 2 календарных месяца.

3) Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (194044, г. Санкт - Петербург,

Большой Сампсониевский проспект, дом 57/2, лит. А пом. 6Н, офис 1), эксперты ФИО25, ФИО26, ФИО27, стоимость экспертизы 4 000 000 руб., срок выполнения 20 рабочих дней.

4) Автономная некоммерческая организация «Центр Строительных Экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (117420, <...>), эксперты ФИО28, ФИО29, О. В. Юнаш, ФИО30, стоимость экспертизы 3 633 000 руб., срок выполнения работ 40 рабочих дней.

Ассоциация саморегулируемая организация судебных экспертов «Сумма Мнений» представила заключение № 004/Э-2026 от 12.02.2026, в котором даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Ответ на вопрос № 1:


Инженерные изыскания, выполненные ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК25/2023 от 08.02.2023 г. частично не соответствуют требованиям

нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов в области проведения соответствующих инженерных изысканий, выявленные несоответствия представлены в табл.1-табл.4 на стр.26-34, которые заключаются в неполноте содержания технических отчетов. В соответствии с п.46 ГОСТ 15467-79 [46] выявленные несоответствия

результатов инженерных изысканий, выполненных в рамках исполнения Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. являются устранимыми.


Ответ на вопрос № 2:


По результатам проведенного исследования, было установлено, что возможно использование по назначению результатов инженерных изысканий, качественно

выполненных ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023.

Ответ на вопрос № 3:


По результатам расчета, приведенного в табл.17 на стр.80 определено, что стоимость устранения недостатков результатов инженерных изысканий, выполненных ООО

«Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК25/2023 от 08.02.2023 г., составляет 707 637,78 руб. (без НДС).

Ответ на вопрос № 4:


Фактическая стоимость работ надлежащего качества, согласно расчету, приведенному в табл.17 на стр.80 выполненных ООО «Открытые технологии» по осуществлению

инженерных изысканий в рамках Договора подряда № ОУК25/2023 от 08.02.2023 г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему) составляет 18 201 215,32 руб. (без НДС).

Ответ на вопрос № 5:


Проектная и рабочая документация, разработанная ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. по своему составу и содержанию

частично не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям вышеназванного Договора, выявленные недостатки представлены в табл.6- табл.13 на стр.44-71.

Ответ на вопрос № 6:


Недостатки проектной и рабочей документации представлены в табл.6-табл.13 на стр.44-71 и заключаются в неполноте содержания разделов, а также внутренним

противоречием конструктивных решений. В соответствии с п.46 ГОСТ 15467-79 [46] несоответствия проектной и рабочей документации, выполненной в рамках исполнения Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. являются устранимыми.

Ответ на вопрос № 7:


По результатам проведенного исследования, было установлено, что возможно использование по назначению результатов инженерных изысканий, качественно

выполненных ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023.

Ответ на вопрос № 8:


Стоимость устранения недостатков проектной и рабочей документации,

разработанной ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК25/2023 от 08.02.2023 г., согласно расчету, приведенному в табл.15 на стр.76 составляет 9 710 869,93 (без НДС) для проектной документации и 2 022 701,71 (без НДС) для рабочей

документации, согласно расчету в табл.17 на стр.80.

Ответ на вопрос № 9:


Фактическая стоимость работ надлежащего качества, выполненных ООО «Открытые технологии» по разработке проектной и рабочей документации в рамках Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему) согласно расчету, приведенному в табл.15 на стр.76 составляет 9 121 667,10 (без НДС) для проектной документации и 56 090 034,92 (без НДС) для рабочей документации согласно расчету в табл.17 на стр.80.

Ответ на вопрос № 10:


Строительно-монтажные работы, выполненные ООО «Открытые технологии»

по Договору подряда № ОУК25/2023 от 08.02.2023 г. частично не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов, а также требованиям вышеназванного Договора, выявленные несоответствия представлены в табл.18 на стр.87.


Ответ на вопрос № 11:


Ввиду невозможности устранения дефектов без причинения результату работ несоразмерного ущерба (полного демонтажа), а также ввиду того, что расходы на устранение недостатка превышают стоимость самой работы (см прил.4.9 на стр.209),

руководствуясь п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

выявленные дефекты, представленные в табл.18 на стр.87 являются неустранимыми.


Ответ на вопрос № 12:


По результатам проведенного исследования, было установлено, что стоимость работ по устранению недостатков результата строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Открытые технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. составляет 11 640 298,89 руб. (без НДС).

Ответ на вопрос № 13:


Фактический объем строительно-монтажных работ надлежащего качества,

выполненных ООО «Открытые технологии» в соответствии с условиями Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. представлен в табл.20 на стр.90. Стоимость данных работ, исходя из стоимости работ, установленной Договором подряда № ОУК 25/2023 от

08.02.2023 г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 к нему) составляет 27 502 114,82 руб. (без НДС).

Ответ на вопрос № 14:


По результатам проведенного исследования, было установлено, что процент готовности по разделам Расчета договорной цены (приложение № 3 к Договору № ОУК

25/2023 от 08.02.2023 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023 г.) по состоянию на 11.12.2023 г. составляет:

2 «Выполнение фундаментных работ» - 28,64%


3 «Металлоконструкции здания, выполнение работ по возведению здания» - 0% 4 «Монтаж конструкций этажерки» - 0%

39 «Трубопроводы и перегрузочные устройства» - 0%

40 «Поставка и монтаж котельной» - 0%


41 «Электротехнические работы, автоматика, шкафы управления, трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ» - 0%

42 «Монтаж противопожарной системы» - 0%

Ответ на вопрос № 15:


По результатам проведенного исследования установлено, что работы, выполненные ООО «Открытые Технологии» по Договору подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 (в

редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2023) имеют потребительскую ценность (качественно выполненные работы возможно использовать для реализации проекта по строительству фабрики обогащения угля на территории Сугодинско-

Огоджинского угольного месторождения вблизи с. Огоджа Амурской области).


Ответ на вопрос № 16:


Был определен перечень оборудования, фактически поставленного ООО «Открытые технологии» в рамках исполнения Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г.,

данный перечень приведен в табл.21 на стр.100.

Ответ на вопрос № 17:


Поставленное ООО «Открытые технологии» в рамках исполнения Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. оборудование частично не соответствует условиям

Договора подряда, выявленные несоответствия представлены в табл.21 на стр.100.


Ответ на вопрос № 18:


Согласно данным, представленным в табл.21 на стр.100 часть выявленных дефектов оборудования поставленного ООО «Открытые технологии» в рамках исполнения Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. является неустранимыми, а часть устранимыми. Оборудование как с устранимыми дефектами, так и с неустранимыми невозможно


использовать по назначению в поставленном на площадку виде, следовательно стоимость устранимых дефектов приравнивается к стоимости поставки нового оборудования.

Согласно расчету, представленному в табл.22 на стр.103 стоимость устранения недостатков составляет 155 948 136,40 руб. (без НДС).

Ответ на вопрос № 19:


Оборудование, не соответствующее условиям Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г и имеющее недостатки использовать по назначению невозможно, перечень данного оборудования представлен в табл.21 на стр.100. Оборудование, которое

соответствует условиям договора и в отношении которого отсутствуют дефекты

использовать по назначению возможно, перечень данного оборудования представлен в табл.21 на стр.100.

Ответ на вопрос № 20:


По результатам расчета, представленного в табл.23 на стр.104 установлено, что стоимость оборудования надлежащего качества поставленного ООО «Открытые

технологии» в соответствии с условиями Договора подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. составляет 191 929 911,16 руб. (без НДС).

Ответ на вопрос № 21:


По результатам расчета, стоимость работ, оборудования и материалов, необходимых для завершения строительства объекта по состоянию на 11.12.2023 г., предусмотренного Договором подряда № ОУК 25/2023 от 08.02.2023 г. (в редакции дополнительного

соглашения № 1 от 14.04.2023 г.) составляет 1 388 268 432,09 руб. (без НДС).


В связи с согласием истца на исключение доказательств, суд удовлетворяет

ходатайство о фальсификации доказательств, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания от 03.03.2026.

Рассмотрев заявленные кандидатуры экспертов суд установил:


Ответчик заявил об отводе эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-экспертное бюро «Аргумент», сославшись на письмо указанного лица № 102 от 02.03.2026, полагая, что указание экспертной организацией ответчика как оппонента

экспертной организации свидетельствует о наличии оснований для отвода.

Возражая против остальным заявленных истцом кандидатур, ответчик не заявил отвод указанным кандидатурам и не представил доказательств наличия оснований,

предусмотренных ст. 21 АПК РФ, вместе с тем, рассмотрев возражения ответчика в части квалификации заявленных кандидатур, суд считает возможным произвести замену эксперта ФБУ «Российский Федеральный Центр судебной экспертизы им. профессора А.Р.

Шляхова при Министерстве юстиции РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (101000, <...>) - эксперты ФИО7

ФИО31, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на общество с ограниченной

ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) (115114, <...>, помещ. 10/3) эксперты ФИО21, ФИО32, ФИО22, ФИО23, ФИО24, при этом суд учитывает образование и квалификацию указанных экспертов, стоимость экспертизы для указанного эксперта устанавливается в 3 570 000 руб., срок проведения экспертизы- до 29.05.2026.

Поскольку суд назначает в качестве экспертной организации иную организацию, соответствующую, по мнению суда, квалификационным требованиям, постольку вопрос об отводе общества с ограниченной ответственностью «Проектно-экспертное бюро

«Аргумент» не рассматривается судом по существу.

Производство по делу следует приостановить до 29.05.2026.


Руководствуясь ст. ст. 82,83, п. 1ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


произвести замену эксперта ФБУ «Российский Федеральный Центр судебной

экспертизы им. профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции РФ»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) (101000, <...>) - эксперты ФИО7,

ФИО8, ФИО9, ФИО10

Леонидовна на общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (115114, г. Москва,

пер. 2-й Кожевнический, д. 12, стр. 10, помещ. 10/3) эксперты ФИО21

Владимирович, ФИО32, ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Установить стоимость экспертизы для общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 3 570 000 руб.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта обязательно подлежат отражению вопросы, перечисленные в ч. 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В частности, суд обращает

внимание эксперта на необходимость отражения в заключении эксперта заверенной

подписью эксперта записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.


Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в суд не позднее 29.05.2026.

Обязать экспертов уведомлять представителей лиц, участвующих в деле, о действиях, выполняемых экспертами в ходе проведения экспертизы, для целей присутствия

представителей при выполнении таких действий, следующим образом:

ООО «Открытые технологии» по почтовому адресу, 425200, район Медведевский , г.п Медведево, пгт.Медведево, <...>; по адресу электронной

почты: usoltsev.dmitrij@yandex.ru


ООО «Огоджинская угольная компания»: по адресу электронной почты: Kandakov.recht@gmail.com

Приостановить производство по делу до 29.05.2026.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через

Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Открытые технологии" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Огоджинская угольная компания" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация саморегулируемая организация судебных экспертов "Сумма Мнений" (подробнее)
ООО "Бюро технической экспертизы" - Хохрин Р. В. (подробнее)
ООО "Проектно-экспертное бюро"Аргумент" (подробнее)
ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы" (подробнее)
ФБУ"Российский Федеральный Центр судебной экспертизы им. профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции РФ" (подробнее)

Судьи дела:

Стовбун А.А. (судья) (подробнее)