Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А41-108153/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-108153/17
06 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ»: ФИО2 (доверенность № 22/10/18/ЛПМ/27/ от 22.10.2018 г);

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 по делу № А41-108153/17, принятое судьей Денисюком Н.А.,

по заявлению ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ООО «Спецкров» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 по делу №А41-108153/2017 общество с ограниченной ответственностью «Спецкров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 28 сентября 2018 года.

Конкурсным управляющим ООО «Спецкров» утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 400002, Волгоград, а/я 1658), член Союза арбитражных управляющих «СРО «Дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141983, <...>). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсанть» №60 от 07.04.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2018 года срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецкров» продлен до 28 декабря 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 года срок процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецкров» продлен до 28 июня 2019 года.

ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Спецкров».

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года в удовлетворении заявления ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу №А41-108153/17 отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО «Спецкров» требования ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» в размере: суммы основного долга - 400 000 руб.; неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №1501 14/п от 22.01.2014 в размере 172 800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 606 руб. 22 коп.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ», апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «Спецкров» заключен договор №08/08/2016 от 12.09.2016 на выполнение даточного ремонта кровли (локальный ремонт кровельного покрытия) здания производственно-складского корпуса Е, назначение «нежилое», 1-этажный, общая площадь 84 853,9 кв.м., инв.№ 230:070-475/1 IB, лит. 11 Б, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, рабочий <...>, кадастровый (или условный) помер: 50-50-23/031/2012-071.

В связи с нарушением должником своих обязательств по выполнению работ по договору, заявитель 16.05.2017 отказался в одностороннем порядке от исполнения договора (на основании и. 6.4 договора), договор прекратил свое действие 06.06.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств но договору, а также в связи с досрочным прекращением договора у должника образовались задолженность в нижеуказанном размере, взысканная в пользу заявителя решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-48046/17 от 20.09.2017: авансовый платеж в размере 400 000 руб., неустойка за просрочка выполнения работ по договору подряда №150114/и от 22 01.2014 в размере 172 800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по дату фактического возврата истцу суммы предварительной оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 432 руб.

Общая сумма денежных средств, взысканная решением суда с должника и пользу заявителя составила 589 232 руб. плюс проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 года на дату фактического возврата истцу суммы предварительной оплаты.

Решение вступило в законную силу 20 октября 2017 года, на момент подачи ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» заявления о включении указанной задолженности реестра требований кредиторов задолженность не оплачена и полном объеме.

01 августа 2018 ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» были получены денежные средства в размере 38 827 руб. 78 коп. по исполнительному листу №ФС№017411871, выданного 19.12.2017 Арбитражным судом Московской области по делу №A41-48046/17.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные по Исполнительному листу № ФС№017411871, выданному 19.12.2017 Арбитражным судом Московской области по делу №A41-48046/17, денежные средства в размере 38 827 руб. 78 коп. погасили издержки ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» по получению исполнения – уплаченную заявителем государственную пошлину в размере - 16 432 руб. и сумму основного долга - 22 395 руб. 78 коп.

В целях подтверждения наличия неисполненных ООО «Спецкров» обязательств заявителем в материалы банкнотного дела были представлены следующие доказательства в обосновании задолженности: договор №08/08/2016 от 12.09.2016; платежное поручение №1850 от 30.09.2016; уведомление ООО «Спецкров» исх. №46 от 21.11.2016; отказ ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» исх. ЛПМ/26 от 13.01.2017; мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ исх. ЛПМ/25 от 13.01.2017; почтовые квитанции и описи об отправки ответа ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» исх. ЛПМ/26 от 13.01.2017 мотивированного отказа ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» от подписания акта о приемке выполненных работ Исх. ЛПM/25 от 13.01.2017 по адресам ООО «Спецкров»; отказ ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» от исполнения договора №08/08/2016 от 12.09.2016 исх. ЛПМ/ 466 от 28.04.2017; почтовые квитанции и описи об отправки отказа ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» от исполнения договора №08/08/2016 от 12.09.2016 исх. ЛПМ/466 от 28.04.2017; распечатка с сайта Почты России об отслеживании отправления - отказа ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» от исполнения договора №08/08/2016 от 12.09.2016 исх. ЛПМ/466 от 28.04.2017; расчет цены иска.

Вышеуказанные доказательства являлись надлежащими доказательствами того, что работы по договору №08/08/2016 от 12.09.2016 должником не выполнялись, следовательно отказ ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» от исполнения указанного договора и требование о возврате неосновательного обогащения в виде оплаченного в рамках договора авансового платежа, а также неустойки за просрочку выполнения работ по Договору подряда №1501 14/п от 22.01.2014 г. ( на основании п.7.2. договора), процентов за пользование чужими денежными средствами были обоснованы, соответствовали условиям договора №08/08/2016 от 12.09.2016 и не нарушали законодательство РФ.

Следовательно, суд первой инстанции располагал необходимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности, следовательно, имелись полные основания для включения заявленной ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» задолженности в общей сумме 577 406,22 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Спецкров».

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области на основании статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а заявление ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» о включении требования в сумме 377 604 руб. 22 коп. основного долга, 172 800 руб. неустойки, 27 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецкров» удовлетворению.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 223, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 по делу № А41-108153/17 отменить.

Включить требование ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» в сумме 377 604 руб. 22 коп. основного долга, 172 800 руб. неустойки, 27 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецкров».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк

Н.Н. Катькина