Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А41-19155/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26090/2023

Дело № А41-19155/23
18 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 года по делу № А41-19155/23,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, диплом, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «УК СИТИ» - не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» - не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК СИТИ» о признании недействительными решений Собрания собственников помещений в здании Культурно-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <...>, по вопросам №№ 1-23 повестки дня Собрания.

Определением суда от 17 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ», индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказно.

Не согласившись с решением суда, ООО «КВАНТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «КВАНТ» заявил об отказе от исковых требований, представил текст заявления об отказе от исковых требований.

Заявление подписано ФИО2, действующей по доверенности № 13 от 01 марта 2021 года, выданной директором ФИО4 сроком на 3 года без права передоверия.

Заявление об отказе от исковых требований рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «УК СИТИ», ООО «СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ», ИП ФИО3 извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «КВАНТ» от исковых требований по делу № А41-19155/23.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 года по делу № А41-19155/23 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «КВАНТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу иска по платежному поручению № 219 от 13.03.2023, а также государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению № 1279 от 27.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов

М.В. Игнахина