Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-15484/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-15484/25
г. Москва
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2025 по делу № А40-15484/25 по исковому заявлению ООО "ТРИУМФ" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2025 от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 020 700 рублей 83 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом за в размере 3 480 391 рубль 47 копеек, неустойки в размере 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках заключенного между сторонами договора № 053/18 от 29.03.2018 в общей сумме 7 020 700 рублей 83 копейки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД: № УТ-2217 от

28.06.2023 (заказ № УТ-3116 от 23.06.2023 ) на сумму 101 907 у.е.; № УТ-1886 от 13.06.2024 на сумму 14 812,5 у.е.; № УТ-2009 от 27.06.2024 (заказ № УТ-1861 от 11.06.2024) на сумму 47 535,32 y.e. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п. 4.8. Договора при нарушении сроков оплаты Поставщик вправе автоматически начислять пени в размере 5 (пяти) % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, а при нарушении сроков оплаты более, чем на 3 (три) месяца, размер пеней увеличивается до 10 (десяти) % от суммы задолженности (рассчитывается за каждый день).

По расчету истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара составляет сумму за период с 08.08.2023 по 20.01.2025 в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 4.6. Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 40 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты — 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 90 календарных дней с момента получения (отгрузки) Товара Покупателем со склада Поставщика — 24 процентов годовых (0,0658% за каждый день) от стоимости поставленного товара; при оплате после 90 календарных дней с момента получения (отгрузки) Товара Покупателем со склада Поставщика — 36 процентов годовых (0,1% за каждый день) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанный в соответствии с п. 4.6. Договора, составляет 3 480 391,47 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком поставка товара не опровергнута, расчет требований истца документально не оспорен, обоснованный контррасчет требований не представлен. Доказательства направления каких-либо возражений в спорный период материалы дела не содержат, подписанные УПД документально не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025 по делу № А40-15484/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина