Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А24-7340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7340/2019
г. Петропавловск-Камчатский
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Теплоэлектросетевая компания»,


общество с ограниченной ответственностью «Электросеть СВ»

о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг от 09.03.2016 № 15,


при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор (приказ от 10.04.2018 № РСО00000001, протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 08.04.2018, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.01.2019 № КЭ-18-18-19/434Д (сроком по 31.12.2021), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 955 от 09.07.2002;

от третьего лица (МУП «ТЭСК»:): ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2021 № 6 (сроком по 31.12.2021), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 2019 от 07.07.2010;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683031, <...>) (далее – истец, ООО «РСО «Силуэт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>) (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго»), согласно которому просит понудить ответчика к заключению с истцом дополнительного соглашения к договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15 до потребителей ответчика в редакции истца; понудить ответчика, в связи с изменением собственника имущества, внести изменения в Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № ПРЭС-138/2014 от 04.08.2014 с указанием нового собственника ООО «РСО «Силуэт»; понудить ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения КТПН-623 к объекту РП-600 через подземную кабельную линию 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250м по точкам подключения – ячейки № 11 и № 20 в РП-600, расположенной по ул. Ларина, г. Петропавловск-Камчатский с указанием присоединенной сети смежных сетевых организаций и энергопринимающих устройств – КТПН-609 и КТПН-608, расположенных по ул. Савченко, г. Петропавловск-Камчатский.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее – МУП «УМиАТ») (переименовано в муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая компания» (далее – МУП «ТЭСК»)).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Электросеть СВ» (далее – ООО «Электросеть СВ»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020 принято уточнение заявленных требований от 17.07.2020.

Также определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭВОКС» (далее – ООО «Компания «ЭВОКС»), эксперту ФИО5. Одновременно суд установил срок проведения экспертизы – 40 календарных дней после получения необходимых документов и приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2021 по ходатайству ООО «Компания «ЭВОКС» срок проведения судебной экспертизы продлен до 27.04.2021.

27.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края от ООО «Компания «ЭВОКС» поступило заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2021 производство по делу возобновлено с отложением судебного заседания на 01.07.2021.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Ранее в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований от 02.06.2021, согласно которым истец просит понудить ответчика:

1) заключить с истцом дополнительное соглашение к договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям истца от 09.03.2016 № 15 до потребителей ответчика и внести в Приложение № 1 (Перечень объектов потребления) следующие изменения в редакции истца:

- по 0,4 кВ – энергопринимающее устройство потребителя ВРУ МКД №№ 22/5, 22/6, 22/7, 22/8, 22/9, 22/10, расположенных по ул. Ларина,

- по 0,4 кВ – энергопринимающее устройство потребителя ВРУ МКД №№ 18/1, 18/2, 18/3, 20/1, 20/2, 22/1, 22/2, 22/3, 24/1, 24/2, 24,3, расположенных по ул. Савченко;

2) внести изменения в Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2014 № ПРЭС-138/2014, сменив в нем сторону ООО «Электросеть СВ» на ООО «РСО «Силуэт»;

3) выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения единого комплекса электросетевого хозяйства к объекту РП-600 через подземную кабельную линию 10 киловольт 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250м, подключенную к ячейкам № 11 и № 20 на РП-600 и расположенную по ул. Ларина, г. Петропавловск-Камчатский, состоящего из КТПН-623, КТПН-609 и КТПН-608 общей мощностью 2028 кВт, 2 категории надежности уровнем напряжения 10 кВ с указанием точек присоединения данного комплекса объектов электросетевого хозяйства к объекту истца, объекту ответчика и к объекту смежной сетевой организации с указанием параметров в рамках действующего законодательства (максимальная мощность, категории надежности, напряжения и описания зоны ответственности (границ балансовой и эксплуатационной ответственности).

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от ООО «Компания «ЭВОКС» – ходатайство об оплате экспертизы в размере 40 000 рублей с приложением счета от 30.06.2021 № 124 и акта выполненных работ от 30.06.2021 № 107; от истца – ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: копии акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем от 03.04.2013, копии приказа ответчика от 05.09.2018 № 350-А «О принятии в эксплуатацию объекта», копии уведомления МУП «ТЭСК» от 16.06.2021 № 1277 об отключении электроэнергии; от ответчика – возражения по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца в судебном заседании ранее поступившее уточнение исковых требований от 02.06.2021, полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о принятии указанного уточнения исковых требований предоставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица (МУП «ТЭСК») в судебном заседании о принятии указанного уточнения исковых требований возражал.

Уточнение исковых требований от 02.06.2021 судом рассмотрено и принято в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, представил письменные пояснения своей правовой позиции (судебную речь), также поддержал поступившее от истца ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представители ответчика и третьего лица (МУП «ТЭСК») в судебном заседании разрешение ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств предоставили на усмотрение суда.

Дополнительно поступившие и представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, возражал по основаниям, изложенным в возражениях на уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица (МУП «ТЭСК») в судебном заседании также возражал по уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.07.2021.

Во время перерыва поступили следующие документы: от истца – ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: копии акта от 02.07.2021 № 1 об осмотре присоединения КЛ10-кВ от ТП-623 к ТП-609, выписка из ЕГРП на объект ТП-608 от 02.07.2021, выписка из ЕГРП на объект ТП-609 от 02.07.2021; от третьего лица (МУП «ТЭСК») – дополнение к отзыву с учетом принятия уточнения исковых требований от 02.06.2021 с приложением копии акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 20.02.2017 № 134 и доказательства направления истцу дополнения к отзыву.

После перерыва представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании высказал возражения по ходатайству истца о приобщении дополнительных доказательств.

После перерыва представитель третьего лица (МУП «ТЭСК») в судебном заседании по ходатайству истца о приобщении дополнительных доказательств не возражал.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, дал пояснения.

Представитель третьего лица (МУП «ТЭСК») в судебном заседании возражал по уточненным исковым требованиям, дал пояснения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15 (далее – договор № 15).

На основании договора купли-продажи от 01.02.2019 истец приобрел у ООО «Электросеть СВ» линейно-кабельное сооружение КТПН-623, расположенное в <...> (КТПН-623, КТПН-608, КТПН-609) в точках присоединения (границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности) РП-600 РУ-10 кВ ячейка 11, РП-600 РУ-10 кВ ячейка 20, находящееся в эксплуатации ООО «Электросеть СВ» согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2014 № ПРЭС-138/2014.

Ссылаясь на приобретение указанного линейно-кабельного сооружения истец обратился к ответчику с требованием включить КТПН-623 и присоединенных к ней потребителей электроэнергии, расположенных по адресу: <...> в договор № 15 (письмо от 10.04.2019 № 88/04).

В последующем между истцом и ответчиком был подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 12.04.2019 № ПРЭС-19-017/Силуэт.

Поскольку на сооружение – кабельные линии классом напряжения 10 кВ от РП-600 ячейки № 11 и № 20 до КТПН-623 17.12.2015 зарегистрировано право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа (кадастровый номер сооружения 41:01:0010115:7604), на которое, в свою очередь зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «УМиАТ» (переименовано в МУП «ТЭСК»), ответчик письмом от 22.05.2019 № 01-23/2717 отозвал вышеуказанный акт об осуществлении технологического присоединения до решения вопроса идентификации и принадлежности кабельных линий между истцом и Петропавловск-Камчатским городским округом в судебном порядке.

В связи с отклонением ответчиком досудебной претензии истца от 31.07.2019 № 192/07 (письмо от 30.08.2019 № 01-23/4842) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом принятого уточнения исковых требований от 02.06.2021) о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к договору № 15, о понуждении ответчика внести изменения в Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2014 № ПРЭС-138/2014, о понуждении ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита прав возможна, в том числе, способом понуждения совершения определенных действий, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Отношения в сфере электроэнергетики урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа от выполнения требований истца в добровольном порядке послужило установление ответчиком факта того, что на сооружение – кабельные линии классом напряжения 10 кВ от РП-600 ячейки № 11 и № 20 до КТПН-623 17.12.2015 зарегистрировано право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа (кадастровый номер сооружения 41:01:0010115:7604), на которое, в свою очередь зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «УМиАТ» (переименовано в МУП «ТЭСК»).

При этом в обоснование исковых требований истец ссылается на приобретение у ООО «Электросеть СВ» на основании договора купли-продажи от 01.02.2019 следующего движимого имущества: линейно-кабельного сооружения КТПН-623, расположенного в <...> (КТПН-623, КТПН-608, КТПН-609) в точках присоединения (границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности) РП-600 РУ-10 кВ ячейка 11, РП-600 РУ-10 кВ ячейка 20, находящегося в эксплуатации ООО «Электросеть СВ» согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2014 № ПРЭС-138/2014.

В свою очередь, линейно-кабельное сооружение КТПН-623, расположенное в <...> как движимое имущество, ООО «Электросеть СВ» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Владкам» (исключено из ЕГРЮЛ 27.06.2017) на основании договора купли-продажи от 26.06.2014.

Согласно пункту 15.1 заключения эксперта от 27.04.2021 № А24-7340/2019 кабельная линия с кадастровым номером 41:01:0010115:7604 не может являться кабельной линией 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250 метров от ячеек 11 и 20 РП-600, приобретенной истцом у ООО «Электросеть СВ» по договору купли-продажи от 01.02.2019.

При этом согласно пункту 14.1 указанного заключения эксперта сторонних кабельных подключений протяженностью 550 метров до электроустановок КТПН-623, КТПН-609, КТПН-608 от РП-600 помимо кабельной линии 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250 метров от ячеек 11 и 20 РП-600 не обнаружилось в РП-600.

При указанных обстоятельствах, исходя из собранных по делу доказательств, а также пояснений ответчика и третьего лица (МУП «ТЭСК»), суд пришел к выводу о наличии спора о праве на кабельную линию, который не подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного при наличии зарегистрированного за третьим лицом (МУП «ТЭСК») права хозяйственного ведения на сооружение – кабельные линии классом напряжения 10 кВ от РП-600 ячейки № 11 и № 20 до КТПН-623, как на объект недвижимого имущества, и не оспоренного истцом в установленном судебном порядке, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Иные доводы и ссылки лиц, участвующих в деле, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Дополнительно судом рассмотрен вопрос о возмещении ООО «Компания «ЭВОКС» судебных издержек за проведенную экспертизу в размере 40 000 рублей.

В силу статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В целях оплаты судебной экспертизы истцом на депозитный счет суда внесено 40 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2020 № 367 и от 22.06.2020 № 385.

27.04.2021 в суд поступило заключение эксперта ООО «Компания «ЭВОКС» от 27.04.2021 № А24-7340/2019. В последующем поступило ходатайство об оплате экспертизы в размере 40 000 рублей с приложением счета от 30.06.2021 № 124 и акта выполненных работ от 30.06.2021 № 107.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В судебном заседании 08.07.2021 суд исследовал заключение эксперта ООО «Компания «ЭВОКС» от 27.04.2021 № А24-7340/2019.

Учитывая, что назначенная судом экспертиза проведена, заключение эксперта получено и исследовано, а необходимые денежные средства переведены на депозитный счет суда, суд полагает возможным выплатить ООО «Компания «ЭВОКС» с депозитного счета суда 40 000 рублей.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 104, 109, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭВОКС» с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 40 000 рублей за выполнение экспертизы в соответствии со счетом от 30.06.2021 № 124.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Ю. Ферофонтова