Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № А09-12495/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула                                                                                                      Дело № А09-12495/2024

20АП-2511/2025


Резолютивная часть постановления объявлена   18.08.2025

Постановление изготовлено в полном объеме    19.08.2025


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой Т.Ю., в отсутствие представителей истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>,                 ИНН <***>), извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2025 по делу № А09-12495/2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                            истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 6 389 500 руб. 00 коп. основного долга за оказанные экспедиторские услуги и перевозку грузов по договору от 16.11.2021.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2025 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение. В обоснование своей позиции ссылается на статью 13 Федерального закона от 30.06.2003              № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» и указывает, что в случае, если бы истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика переходящей задолженности за 2023 год, то он бы ссылался на пропуск исковой давности по данному требованию. Настаивает на том, что действительный размер задолженности по состоянию на 09.09.2024 составляет 1 700 500,00 руб.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (заказчик) и                       ИП ФИО1 (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 16.11.2021 (далее – договор (т. 1, л. 37 – 39), по условиям которого экспедитор обязался организовать перевозку груза заказчика в пункт назначения, а заказчик обязался уплатить за оказанные услуги согласованную плату.

Все обязательства, непосредственно связанные с перевозкой грузов, в рамках поданной заказчиком заявки, возникают между экспедитором и заказчиком.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2022, а по взаиморасчетам до полного их завершения.

В силу пункта 9.4 договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий год.

В соответствии с пунктами 2.2 и 1.2 договора перевозка груза выполнятся экспедитором на основании заявки на перевозку, поданной в письменной или устной форме.

Экспедитор от своего имени и за свой счет заключает сделки с третьими лицами, направленные на исполнение обязательств по договору без предварительного согласия заказчика.

Заказчик в течение 7 (семи) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от экспедитора счёта перечисляет на расчетный счет экспедитора денежные средства за оказанные услуги по организации перевозок (доставке) грузов. Всю необходимую документацию (акт сдачи-приемки услуг, счет и т.д.) оформляет экспедитор.

Расчеты по организации перевозок (доставке) грузов производятся между заказчиком и экспедитором в рублях (пункты 5.1 и 5.2 договора).

В период с 04.01.2024 по 08.06.2024 экспедитором заказчику оказаны следующие услуги по перевозке грузов:

по заявке от 03.01.2024 № 03.01/2 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области общей стоимостью в 80 000 руб. (т. 1, л. 40 – 47),

по заявке от 05.01.2024 № 05.01/2 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в                        75 000 руб. (т. 1, л. 48 – 55),

 по заявке от 05.01.2024 № 05.01/4 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в                    90 000 руб. (т. 1, л. 56 – 62),

по заявке от 06.01.2024 № 06.01/6 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области общей стоимостью в 85 000 руб. (т. 1, л. 63 – 71),

по заявке от 08.01.2024 № 08.01/3 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – с.п. Ворсино Боровского района Калужской области, общей стоимостью в 85 000 руб. (т. 1, л. 72 – 79),

по заявке от 09.01.2024 № 09.01/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – РЦ Новая Рига Московской области, общей стоимостью в                    85 000 руб. (т. 1, л. 80 – 86),

по заявке от 10.01.2024 № 10.01/10 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в                    65 000 руб. (т. 1, л. 87 – 93),

по заявке от 10.01.2024 № 10.01/9 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Ногинский район Московской области, общей стоимостью в                  80 000 руб. (т. 1, л. 94 – 101),

по заявке от 12.01.2024 № 12.01/11 – перевозка 20 т овощей по маршруту                       г. Почеп  Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в 80 000 руб. (т. 1, л. 102 – 108),

по заявке от 12.01.2024 № 12.01/12 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 80 000 руб. (т. 1, л. 109 – 116),

по заявке от 13.01.2024 № 13.01/17 – перевозка 20 т овощей по маршруту                 г. Серпухов Московской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в 45 000 руб. (т. 1, л. 117 – 123),

по заявке от 17.01.2024 № 17.01/19 – перевозка 20 т овощей по маршруту с. Селезнево Тульской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 1, л. 124 – 134),

по заявке от 19.01.2024 № 19.01/19 – перевозка 20 т овощей по маршруту Стародубский муниципальный округ Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в 80 000 руб. (т. 1, л. 135 – 142),

по заявке от 20.01.2024 № 20.01/4 – перевозка 20 т овощей по маршруту                          с. Селезнево Тульской области – г. Брянск Брянской области, общей стоимостью в                 30 000 руб. (т. 1, л. 143 – 149),

по заявке от 20.01.2024 № 20.01/15 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                              65 000 руб. (т. 1, л. 150 – 156),

по заявке от 20.01.2024 № 20.01/20 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в                      70 000 руб. (т. 1, л. 157 – 163),

по заявке от 20.01.2024 № 20.01/22 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                               65 000 руб. (т. 1, л. 164 – 170),

по заявке от 25.01.2024 № 25.01/13 – перевозка 20 т овощей по маршруту Спасское – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в                          65 000 руб. 00 коп. (т. 2, л. 1 – 9),

по заявке от 26.01.2024 № 26.01/34 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 65 000 руб. (т. 2, л. 10 – 18),

по заявке от 27.01.2024 № 27.01/6 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в                 70 000 руб. (т. 2, л. 19 – 25),

по заявке от 31.01.2024 № 31.01/23 – перевозка 20 т овощей по маршруту Стародубский муниципальный округ Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в 80 000 руб. (т. 2, л. 26 – 34),

по заявке от 31.01.2024 № 31.01/21 – перевозка 20 т овощей по маршруту Стародубский муниципальный округ Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  80 000 руб. (т. 2, л. 35 – 43),

по заявке от 28.01.2024 № 28.01/3 – перевозка 20 т овощей по маршруту по маршруту г. Брянск Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в 65 000 руб. (т. 2, л. 44 – 49),

по заявке от 01.02.2024 № 20.01/20 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в               65 000 руб. (т. 2, л. 50 – 55),

по заявке от 03.02.2024 № 03.02/9 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 2, л. 56 – 62),

по заявке от 03.02.2024 № 03.02/7 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в              70 000 руб. (т. 2, л. 63 – 69),

по заявке от 09.02.2024 № 09.02/14- перевозка 20 т овощей по маршруту с. Селезнево Тульской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в 65 000 руб. (т. 2, л. 70 – 80),

по заявке от 10.02.2024 № 10.2/1 – перевозка 20 т овощей по маршруту с. Селезнево Тульской области – г. Подольск Московской области, общей стоимостью в                              65 000 руб. (т. 2, л. 81 – 91),

по заявке от 13.02.2024 № 13.02/11 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                       70 000 руб. (т. 2, л. 92 – 98),

по заявке от 09.02.2024 № 09.02/12 – перевозка 20 т овощей по маршруту                         г. Серпухов Московской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в 45 000 руб. (т. 2, л. 99 – 105),

по заявке от 15.02.2024 № 15.02/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 73 000 руб. (т. 2, л. 106 – 113),

по заявке от 17.02.2024 № 17.02/13 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в                  70 000 руб. (т. 2, л. 114 – 120),

по заявке от 19.02.2024 № 19.02/5 – перевозка 20 т овощей по маршруту с. Селезнево Тульское области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в 65 000 руб. (т. 2, л. 121 – 131),

по заявке от 21.02.2024 № 21.02/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в                    65 000 руб. (т. 2, л. 132 – 138),

по заявке от 22.02.2024 № 22.02/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 65 000 руб. (т. 2, л. 139 – 146),

по заявке от 23.02.2024 № 23.02/15 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в      65 000 руб. (т. 2, л. 147 – 153),

по заявке от 23.02.2024 № 23.02/17 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в               65 000 руб. (т. 2, л. 154 – 160),

по заявке от 27.02.2024 № 27.02/17 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  65 000 руб. (т. 2, л. 161 – 167),

по заявке от 27.02.2024 № 27.02/18 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                              65 000 руб. (т. 2, л. 168 – 173),

по заявке от 29.02.2024 № 29.02/5 – перевозка 20 т овощей по маршруту Стародубский муниципальный округ Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в 75 000 руб. (т. 3, л. 1 – 8).

по заявке от 02.03.2024 № 02.03/2 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 67 000 руб. (т. 3, л. 9 – 17),

по заявке от 02.03.2024 № 02.03/10 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  75 000 руб. (т. 3, л. 18 – 24),

по заявке от 02.04.2024 № 02.03/4 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  65 000 руб. (т. 3, л. 18 – 31),

по заявке от 04.03.2024 № 04.03/11 –  перевозка 20 т овощей по маршруту Новорижское шоссе Московской области – г. Брянск Брянской области общей стоимостью в 32 500 руб. (т. 3, л. 31 – 34),

по заявке от 07.03.2024 № 07.03/3 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  70 000 руб. (т. 3, л. 35 – 41),

по заявке от 13.03.2024 № 13.03/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в              70 000 руб. (т. 3, л. 42 – 48),

по заявке от 02.03.2024 № 02.03/10 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  70 000 руб. (т. 3, л. 49 – 55),

по заявке от 14.03.2024 № 14.03/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 3, л. 56 – 62),

по заявке от 16.03.2024 № 16.03/4 – перевозка 20 т. овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – д. Шелепаново Московской области, общей стоимостью в             70 000 руб. (т. 3, л. 63 – 68),

по заявке от 18.03.2024 № 18.03/4 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                            65 000 руб. (т. 3, л. 69 – 79),

по заявке от 19.03.2024 № 19.03/4 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Подольск Московской области, общей стоимостью в                        70 000 руб. (т. 3, л. 80 – 82),

по заявке от 20.03.2024 № 20.03/5 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 65 000 руб. (т. 3, л. 83 – 90),

по заявке от 20.03.2024 № 20.03/6 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – г. Солнечногорск Московской области, общей стоимостью в                65 000 руб. (т. 3, л. 91 – 96),

по заявке от 21.03.2024 № 21.03/12 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 3, л. 97 – 104),

по заявке от 25.03.2024 № 25.03/1 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – п. Ворсино Калужской области, общей стоимостью в                      70 000 руб. (т. 3, л. 105 – 111),

по заявке от 25.03.2024 № 25.03/2 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 3, л. 112 – 118),

по заявке от 25.03.2024 № 25.03/3 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                            70 000 руб. (т. 3, л. 119 – 125),

по заявке от 27.03.2024 № 27.03/13 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – п. Ворсино Калужской области, общей стоимостью в                      65 000 руб. (т. 3, л. 126 – 133),

по заявке от 28.03.2024 № 28.03/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 3, л. 134 – 141),

по заявке от 29.03.024 № 29.03/7 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в  65 000 руб. (т. 3, л. 142 – 151),

по заявке от 01.04.2024 № 01.04/12 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 3, л. 152 – 158),

по заявке от 01.04.2024 № 01.04/14 – перевозка 20 т овощей по маршруту с. Спасское – Дмитровский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 3, л. 159 – 164),

по заявке от 02.04.2024 № 02.04/12 – перевозка 20 т овощей по маршруту Богородский городской округ Московской области – с. Шкинь Московской области, общей стоимостью в 15 000 руб. (т. 3, л. 165 – 167),

по заявке от 03.04.2024 № 03.04/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту с. Шкинь Московской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 35 000 руб. (т. 3, л. 168 – 176),

по заявке от 04.04.2024 № 1088 – перевозка 20 т овощей по маршруту Богородский городской округ Московской области – г. Брянск Брянской области, общей стоимостью в 32 500 руб. (т. 4, л. 1 – 3),

по заявке от 07.04.2024 № 07.04/1 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в           70 000 руб. (т. 4, л. 4 – 10),

по заявке от 09.04.2024 № 09.04/17 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                         70 000 руб. (т. 4, л. 11 – 17),

по заявке от 09.04.2024 № 09.04/12 – перевозка 20 т овощей по маршруту                       с. Спасское – д. Лешино Московской области, общей стоимостью в 60 000 руб. (т. 4, л. 18 – 29),

по заявке от 10.04.2024 № 10.04/8 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                           70 000 руб. (т. 4, л. 30 – 36),

по заявке от 11.04.2024 № 11.04/4 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородский городской округ Московской области, общей стоимостью в 70 000 руб. (т. 4, л. 37 – 45),

по заявке от 13.04.2024 № 13.04/6 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – д. Лешино Московской области, общей стоимостью в                      65 000 руб. (т. 4, л. 46 – 56),

по заявке от 15.04.2024 № 15.04/2 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Ногинский район Московской области, общей стоимостью в                 65 000 руб. (т. 4, л. 57 – 62),

по заявке от 15.05.2024 № 15.05 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Брянск Брянской области – Богородск Московской области, общей стоимостью в                               55 000 руб. (т. 4, л. 63 – 67),

по заявке от 16.05.2024 № 16.05 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Богородск Московской области, общей стоимостью в                           63 000 руб. (т. 4, л. 68 – 77),

по заявке от 17.05.2024 № 17.05 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Богородск Московской области – г. Почеп Брянской области, общей стоимостью в                               31 500 руб. (т. 4, л. 78 – 80),

по заявке от 17.05.2024 № 17.05/1 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – п. Знамя Октября г. Москва, общей стоимостью в 63 000 руб. (т. 4, л. 81 – 89),

по заявке от 19.05.2024 № 19.05 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – Новорижское шоссе Московской области, общей стоимостью в      63 000 руб. (т. 4, л. 90 – 95),

по заявке от 28.05.2024 № 28.05/1 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – п. Ильинское-Усово Московской области, общей стоимостью в  63 000 руб. (т. 4, л. 96 – 103),

по заявке от 28.05.2024 № 28.05/2 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Подольск Московской области, общей стоимостью в                    63 000 руб. (т. 4 л.  104 – 109),

по заявке от 30.05.2024 № 30.05 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Подольск Московской области – г. Почеп Брянской области, общей стоимостью в                              31 500 руб. (т. 4, л. 110 – 112),

по заявке от 06.06.2024 № 06.06 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Богородск Московской области, общей стоимостью в                               63 000 руб. (т. 4, л. 113 – 120),

по заявке от 08.06.2024 № 08.06/1 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Почеп Брянской области – г. Лобня Московской области, общей стоимостью в                              63 000 руб. (т. 4, л. 121 – 128),

по заявке от 08.06.2024 № 08.06 – перевозка 20 т овощей по маршруту г. Богородск Московской области – г. Почеп Брянской области, общей стоимостью в                              31 500 руб. (т. 4, л. 129 – 131).

ИП ФИО2, приняв без замечаний по объему и качеству оказанные услуги (доставку), встречную обязанность по оплате их стоимости надлежащим образом не исполнил, в связи с чем стороны составили двухсторонний акт сверки взаимных расчетов от 25.11.2024, по которому задолженность составила 6 389 500 руб. 00 коп. (т. 4, л. 132 – 133).

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.07.2024 № 3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л. 31 – 36).

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                       «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и размер задолженности по договору 6 389 500 руб. 00 коп. подтвержден представленными истцом доказательствами и признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 25.11.2024, содержащим печать и подпись ответчика.

При этом, на что по праву обратил внимание суд первой инстанции, возражений относительно наличия и размера долга ответчиком не заявлено, факты, положенные в обоснование иска, не опровергнуты, доказательств исполнения (прекращения) обязанности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг  не представлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца, взыскав задолженность по договору транспортной экспедиции от 16.11.2021 в размере 6 389 500 руб. 00 коп.

По мнению ответчика, действительный размер задолженности по состоянию на 09.09.2024 составляет 1 700 500,00 руб., исходя из расчета: 5 400 500 руб. - 3 750 000 руб.

При этом ответчик отмечает, что истец, указывая на переходящий остаток за                        2023 год, ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, однако такой акт сверки в материалы дела не представлен, кроме того, истцом не представлены иные документы, свидетельствующие о том, что им оказывались ответчику услуги, которые подлежали бы оплате с его стороны за указанный выше период, и за что можно было бы зачесть произведенную оплату в размере 3 750 000,00 руб.

Такая позиция подлежит отклонению апелляционной коллегией на основании следующего.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.11.2024 следует, что общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2024 составляла 10 139 500,00 руб., из которых: переходящий остаток задолженности за 2023 год – 4 739 000,00 руб., задолженность по состоянию на 08.06.2024 – 5 400 500,00 руб.

Апелляционный суд обращает внимание, что переходящий остаток задолженности в размере 4 739 000,00 руб. отражен в акте сверки в третьей строке с названием                   «сальдо начальное», который, как указывалось ранее, подписан и скреплен печатью               ИП ФИО2, а, значит, ответчик ознакомлен с установленной суммой задолженности.

Кроме того, истцом в материалы дела 28.07.2025 (абз. 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство  (т. 5, л. 34) представлена выписка ??? «Сбербанк» от 27.06.2025 по лицевому счету № <***> ИП ФИО1, которая подтверждает оплату ответчиком услуг истца по перевозке грузов за 2023 и 2024 года с одним для всех назначением платежа в конкретный день оплаты: «оплата по акту сверки за грузоперевозки. НДС не облагается».

При этом в назначении платежа отсутствует указание на конкретный счет, в связи с чем при наличии задолженности ответчика за ранее оказанные услуги истец правомерно произвел погашение суммы долга по ранее выставленным счетам на оплату, в том числе и за 2023 год, которая была отражена в акте сверки от 25.11.2024 и признана ответчиком в полном объеме.

Оставшаяся часть задолженности за период с 04.10.2024 по 04.11.2024, отраженная в акте сверки от 25.11.2024 в размере 138 500 руб., была взыскана истцом в рамках дела        № А09-4996/2025, в ходе которого ходатайств и заявлений со стороны  ответчика о не верном установлении размера действительной задолженности ответчика и полностью произведенном расчете за 2024 год, а также об отсутствии подписанного со стороны ответчика акта сверки от 25.11.2024 не поступало, в апелляционном инстанции решение не обжаловалось, 28.05.2025 по данному делу судом вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на статью 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» и указывает, что в случае, если бы истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика переходящей задолженности за 2023 год, то он бы ссылался на пропуск исковой давности по данному требованию.

Действительно, статьей 13 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Вместе с тем в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Письменное признание долга означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания.

Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет, он в любом случае возобновится после перерыва (статья 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик признал наличие задолженности в общем размере 10 139 500 руб., включая долг в сумме 4 739 000 руб. за ранее оказанные услуги, подписав акт сверки взаимных расчетов от 25.11.2024, что прерывает течение срока исковой давности, следовательно, на момент подачи иска – 19.12.2024 срок исковой давности не истек.

Таким образом, следует признать что, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 26.06.2025 № 860 уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьей                             104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 11.04.2025 по делу № А09-12495/2024    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета 20 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2025  № 860.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что постановление будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.


Председательствующий судья

Судьи                                                                             


Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

И.В. Девонина