Постановление от 10 марта 2022 г. по делу № А55-11597/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-11597/2020
г. Самара
10 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2021 года о возврате денежных средств, по делу №А55-11597/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 7 605 139, 68 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 в отношении ФИО2, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2021).

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Приволжском федеральном округе, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре № 13362.

На депозитный счет Арбитражного суда Самарской области от ОАО Банк «Приоритет» поступили денежные средства в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества гражданина, перечисленные по платежному поручению № 390521 от 20.08.2021 .

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 прекращено производство по делу №А55-11597/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области по платежному поручению № 390521 от 20.08.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2021 г. ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращены денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением № 390521 от 20.08.2021, по указанным ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 марта 2022 г. на 12 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03 марта 2022 г. представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Таким образом, внесение заявителем денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему является обязательным условием для принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, кредитором ОАО Банк «Приоритет» платежным поручением №171322 от 13.04.2020 внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

После обращения финансового управляющего ФИО4 в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении следующей процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, в связи с необходимостью финансирования деятельности финансового управляющего, ОАО Банк «Приоритет» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области дополнительно были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 390521 от 20.08.2021 за процедуру реализации имущества гражданина.

Между тем, поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлен факт погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2021 г. производство по делу №А55-11597/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>, прекращено на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, процедура реализации имущества гражданина арбитражным судом не была введена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2022 по делу №А55-11597/2020 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО4 (вх.№330204 от 25.11.2021). Арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ОАО Банк «Приоритет» на основании платежного поручения №171322 от 13.04.2020 г. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. С ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы расходы, понесенные финансовым управляющим, связанные с ведением процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 10 063,87 руб.

Таким образом, вопреки доводам ФИО2, уплата фиксированного размера вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина судом первой инстанции возложена на заявителя - ОАО Банк «Приоритет», а не на должника.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина не была введена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возврате ОАО Банк «Приоритет» денежных средств в сумме 25 000 руб., перечисленных заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением № 390521 от 20.08.2021.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2021 года по делу №А55-11597/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2021 года по делу №А55-11597/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи Л.Р. Гадеева



Д.К. Гольдштейн