Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-119329/2018

881/2020-47947(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-3882/2020

г. Москва Дело № А40-119329/18 26.02.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Титовой И.А., судей Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КРЕАТИВНЫЕ МАШИНЫ И ОСНАСТКА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019г.

по делу № А40-119329/18 по иску ООО «ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН 28.02.2008, дата регистрации: 5320020742) к ООО «КРЕАТИВНЫЕ МАШИНЫ И ОСНАСТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: <***>)

о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты неосновательного обогащения в размере 26 902 доллара США 01 цент, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 долларов США 43 цента, по день фактической оплаты, по договору купли-продажи № КМО- 20/06ФД от 20 июня 2017 года неустойки в размере 1 690 долларов США,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.2019, ФИО3 по доверенности от 19.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕАТИВНЫЕ МАШИНЫ И ОСНАСТКА» (далее – ответчик) о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты неосновательного обогащения в размере 26 902 доллара США 01 цент, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 долларов США 43 цента, по день фактической оплаты, по договору купли-продажи № КМО-20/06ФД от 20 июня 2017 года неустойки в размере 1 690 долларов США.

Решением от 04.12.2019 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕАТИВНЫЕ МАШИНЫ И ОСНАСТКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты неосновательное обогащение в размере 26 902 доллара США 01 цент, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 долларов США 43 цента, проценты, начисленные на сумму 26 902 доллара США 01 цент за период с 24 мая 2018 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору купли-продажи № КМО-20/06ФД от 20 июня 2017 года неустойку в размере 1 690 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 647 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «КРЕАТИВНЫЕ МАШИНЫ И ОСНАСТКА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, на рассмотрении апелляционной жалобы не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый элемент», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Бородулина А.В., действующего на основании доверенности от 15.11.2019, выданной генеральным директором ООО «Первый элемент» Наумовым Виктором Анатольевичем (срок действия доверенности 31.12.2020), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Креативные машины и оснастка», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Тимакова Игоря Михайловича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора между сторонами, находившегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-119329/2018, на следующих условиях:

1.Ответчик возвращает Истцу уплаченную по договору № КМО-20/06ФД от 20.06.2017 сумму в размере 26902,01 долларов США в порядке, указанном в настоящем Мировом соглашении (пункт 2 просительной части искового заявления), а истец отказывается от требований по пунктам 1, 3, 4 просительной части искового заявления, касающихся взыскания всех неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Государственная пошлина при заключении мирового соглашения распределяется в соответствии с требованиями закона. Иные судебные издержки по судебному делу относятся на ту сторону, которая их понесла.

2.Истец в случае уплаты Ответчиком в порядке, установленном мировым соглашением. 26902,01

долларов США, утрачивает право заявления каких-либо дополнительных требований к

Ответчику, в том числе не заявленных в исковом заявлении.

3.Ответчик обязан уплатить указанную в п.1 Мирового соглашения сумму (26902,01 долларов США) в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты в следующие сроки с правом досрочной уплаты: ___________________________________

Месяц

Сумма, доллар США

1 до 28 февраля

5380,41

2022 0г до 31 марта 2020г

5380,4

3 до 30 апреля 2020г

5380,4

4 до 31 мая 2020г

5380,4

5 до 30 июня 2020г

5380,4

4. Платеж в размере 15323,5 руб., равный 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, должен быть возвращен Ответчиком Истцу до 28 февраля 2020года.

5. Датой исполнения Ответчиком обязательств является дата списания денежных средств с банковского счета Ответчика.

6. В случае просрочки исполнения Ответчиком какого-либо из обязательств, установленных пунктами 3 и 4 Мирового соглашения, считается, что Ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в целом, при этом сроки, установленные пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения не применяются, и взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании Исполнительного листа подлежат:

- вся сумма задолженности в размере 26902,01 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения арбитражного суда,

- неустойка за период с 26.12.2017 по 05.04.2018 в размере 1690 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения арбитражного суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля по 23 мая

2018 года в размере 213,43 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка

РФ на день исполнения решения арбитражного суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день

просрочки в порядке ст.395 Гражданского кодека РФ на невыплаченную в срок сумму основного

долга - 26902,01 долларов США - за период с 24 мая 2018 года по день фактической уплаты в

рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения

арбитражного суда, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 647 рублей.

7. Отгрузка пресс-формы «Коврик для ванной» со склада Истца, силами Ответчика

будет совершена в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения мирового соглашения

Арбитражным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового

соглашения, предусмотренные ст. ст. 140, 141, 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено путем обмена электронными документами

посредством электронной почты.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в

случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит

отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-119329/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 27.12.2019 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый элемент», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.11.2019, выданной генеральным директором ООО «Первый элемент» ФИО5 (срок действия доверенности 31.12.2020), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Креативные машины и оснастка», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора между сторонами, находившегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-119329/2018, на следующих условиях:

1.Ответчик возвращает Истцу уплаченную по договору № КМО-20/06ФД от 20.06.2017 сумму в размере 26902,01 долларов США в порядке, указанном в настоящем Мировом соглашении (пункт 2 просительной части искового заявления), а истец отказывается от требований по пунктам 1, 3, 4 просительной части искового заявления, касающихся взыскания всех неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Государственная пошлина при заключении мирового соглашения распределяется в соответствии с требованиями закона. Иные судебные издержки по судебному делу относятся на ту сторону, которая их понесла.

2.Истец в случае уплаты Ответчиком в порядке, установленном мировым соглашением.

26902,01 долларов США, утрачивает право заявления каких-либо дополнительных требований к

Ответчику, в том числе не заявленных в исковом заявлении.

3.Ответчик обязан уплатить указанную в п.1 Мирового соглашения сумму (26902,01 долларов США) в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты в следующие сроки с правом досрочной уплаты: ____________________________

Месяц

Сумма, доллар США

1

до 28 февраля 2020г

5380,41

2

до 31 марта 2020г

5380,4

3

до 30 апреля 2020г

5380,4

4

до 31 мая 2020г

5380,4

5

до 30 июня 2020г

5380,4

4. Платеж в размере 15323,5 руб., равный 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, должен быть возвращен Ответчиком Истцу до 28 февраля 2020года.

5.Датой исполнения Ответчиком обязательств является дата списания денежных средств с банковского счета Ответчика.

6.В случае просрочки исполнения Ответчиком какого-либо из обязательств, установленных пунктами 3 и 4 Мирового соглашения, считается, что Ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в целом, при этом сроки, установленные пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения не применяются, и взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании Исполнительного листа подлежат:

- вся сумма задолженности в размере 26902,01 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу

Центрального Банка РФ на день исполнения решения арбитражного суда,

- неустойка за период с 26.12.2017 по 05.04.2018 в размере 1690 долларов США в рублевом

эквиваленте по курсу по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения

арбитражного суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля по 23 мая 2018 года в размере 213,43 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения арбитражного суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки в порядке ст.395 Гражданского кодека РФ на невыплаченную в срок сумму основного долга - 26902,01 долларов США - за период с 24 мая 2018 года по день фактической уплаты в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения арбитражного суда,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30647 рублей.

7.Отгрузка пресс-формы «Коврик для ванной» со склада Истца, силами Ответчика будет совершена в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.

8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 140, 141, 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9.Настоящее мировое соглашение составлено путем обмена электронными документами посредством электронной почты.

10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья И.А. Титова

Судьи В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев