Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А40-104360/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-104360/24
г. Москва
21 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2024 по делу № А40-104360/24 по иску ООО "Газпром Трансгаз Югорск" к АО " СОГАЗ о взыскании страхового возмещения,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.08.2024,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 84 529 409 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «Газпром трансгаз Югорск» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № 2 18РТ0117 с периодом страхования с 01.07.2018 по 30.06.2019.

В соответствии с условиями договора Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

24.06.2019 на компрессорной станции «Приполярная» Уральского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» при пуске обнаружены недопустимые повреждения двигателя ДГ90Л2.1 зав.№ Д19060239Л газоперекачивающего агрегата ГПА-16 «Волга» ст. № 41 (инв.№ 702455): повышение температуры ТНД до аварийного значения. При осмотре ГВТ двигателя обнаружено разрушение форсунок камеры сгорания и бандажных полок лопаток ТВД.

На момент поломки двигатель не выработал межремонтный ресурс и не находился на гарантии, в связи с чем 05.07.2019 (№ 01/005/46-10741) в адрес АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая. 19.07.2019 (№ 01/008/46-11399) в соответствии с условиями договора страхования в адрес Страховщика была направлена справка об обстоятельствах события, с приложением документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя.

На основании представленных Выгодоприобретателем документов АО «СОГАЗ» признало событие обладающим признаками страхового случая, что было подтверждено письмом от 26.07.2019 № СГ-84756, в связи с чем Стороны продолжили дальнейшее страховое урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и восстановлению поврежденного оборудования.

Истец указывает, что окончательная стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя ДГ90Л2.1 зав. № Д19060239Л с учетом стоимости его доставки к месту проведения ремонта и обратно составила 86 529 409,20 руб. с НДС.

Заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов подтверждающих расходы на восстановление, направлены Страховщику.

До настоящего времени заявление Страховщиком не рассмотрено, решение по событию не принято, страховое возмещение в пользу Выгодоприобретателя не выплачено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с общими условиями договора страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117 и специальными условиями страхования оборудования ГПА/ЭСН, страховое возмещение в рассматриваемом случае должно быть выплачено АО «СОГАЗ» в размере полной стоимости восстановительного ремонта, предъявленной ремонтным предприятием Страхователю и оплаченной им.

Суд верно установил, что фактически стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя ДГ90Л2.1 зав. № Д19060239Л, с учетом его доставки к месту проведения ремонта и обратно составила 86 529 409,20 руб. в том числе НДС в размере 14 421 568,20. При этом возмещение налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже оплаченного им как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества взамен погибшего/утраченного, при любых убытках и по любым страховым случаям, предусмотрено пунктом 2.11. договора страхования № 18РТ0117.

Согласно п.3.1.4. Договора страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117 для данного вида страхования безусловная франшиза в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» по событию, имевшему место 24.06.2019 на КС «Приполярная» Уральского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» и связанному с поломкой двигателя ДГ90Л2.1 зав. № Д19060239Л, принадлежности ГПА-16 «Волга» ст.№ 41 (№ 702455), составляет 84 529 409,20, руб. в том числе НДС 20%.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Правовое регулирование правоотношений, сложившихся между сторонами, определено главой 48 Гражданского кодекса и Законом об организации страхового дела.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения (пункт 1 статьи 929, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса, статьи 3 и 9 Закона об организации страхового дела).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, правилах страхования (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункты 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса).

В силу статьи 948 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 10 Закона об организации страхового дела стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба.

В соответствии с п.2.11 договора страхования Страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности Страховщика обязан возместить суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества.

В данном случае, пункт 2.11 договора, включающий в расчет убытков суммы НДС, регулирует расчет суммы итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплаты страховщиком в соответствии с п.3 ст.250 НК РФ включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС. Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 НК РФ, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» не было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС, урегулированной в пункте 2.11 договора, как и иных сумм, согласованных указанным договором.

Верховный Суд РФ в определении от 15.11.2023 по делу №А40-80650/22 указал на преимущественную силу положений статей 421, 422, 929, 947 Гражданского кодекса в части свободы согласования условий договора страхования.

В определении Судебной коллегии по экономическим сопорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 305-ЭС23-19014 указано, что вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не договором страхования. Право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

При разрешении спора подлежит установлению исключительно наличие или отсутствие обязанности страховщика осуществить выплату страхового возмещения по конкретному страховому случаю, а также недопущение отказа в страховой выплате или ее уменьшения по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Кроме того, согласно п.3.3.1 договора страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117, застрахованными являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества. Застрахованным имуществом по 3 Разделу договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления.

На основании п.3.3.2. договора страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования осуществляется на случай поломки по любой причине, не исключенной настоящим Договором (страхование «от всех рисков»). Оборудование является застрахованным во время его использования по функциональному назначению, хранения, демонтажа и перемещения (в т.ч. погрузки и разгрузки) в целях очистки, проведения технического обслуживания, плановых и внеплановых ремонтов, в том числе текущих, средних, капитальных и аварийных ремонтов и его последующего монтажа на прежнем месте или переустановки в другое место в пределах производственной территории.

Под поломкой оборудования Стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного Оборудования и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь:

– ошибки в проектировании, конструкции и расчетах;

– ошибки при изготовлении и монтаже;

– дефекты литья или использованного материала;

– дефекты консервации;

– непреднамеренные ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного Оборудования;

– энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, «усталости» материала;

– воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание);

– гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости;

– взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии;

– действия низких температур;

– разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие предметы, и другим причинам, не исключаемым п.3.3.3. Договора.

Подпунктом 3.3.4.3, пункта 3.3.4. договора страхования предусмотрены специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в состав ГПА/ЭСН:

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативнотехнической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

– по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

– по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);

– на ведомственную приемку;

– на испытание оборудования;

– на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

– общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

– на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;

– на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса);

3) Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках;

4) Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Ценообразование по договорным обязательствам, в том числе в сфере страхования, является свободным и исходит из воли сторон, если иное не регламентировано и не запрещено нормами действующего законодательства. Единственным ограничением при определении страховой суммы по договорам страхования имущества является запрет на превышение такой страховой суммы действительной стоимости застрахованного имущества на момент заключения договора (п.1 ст.10 закона РФ от 27.11.2992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Кроме того, в соответствии с п. 8.10.2. договора страхования, по результатам рассмотрения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) Страховщик обязан в установленный срок принять решение о признании, либо непризнании события страховым случаем с направлением письменного мотивированного обоснования принятого решения.

В рассматриваемом случае в ответ на заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск», AO «СОГАЗ» направило запрос от 16.11.2023 № СГи-00010074 (приложение 25 к исковому заявлению) о предоставлении документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, подтверждающих окончание восстановительно ремонта (акт сдачи-приемки выполненных работ, справка о стоимости, счет-фактура), запрошенные документы — были — направлены ООО «Газпром трансгаз Югорск» в адрес АО «СОГАЗ» заявлением от 18.01.2024 N2 01/008/46-00383.

Никаких возражений относительно объема выполненных работ Страховщиком заявлено не было.

B соответствии с подп. 3.1.6.2. договора страхования имущества № 18PT0117 от 01.07.2018, стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей (подп.2 п.3.3.4.3.).

Обязанность возмещения Страховщиком накладных (общепроизводственных и общехозяйственных) расходов ремонтного предприятия прямо предусмотрена подп.2 1.3.3.4.3. договора страхования № 18PT0117 от 01.07.2018.

Пунктом 2.7.3. договора определен исчерпывающий (закрытий) перечень документов по страховому случаю, подлежащих предоставлению Страховщику для принятия решения по событию, и расшифровки накладных расходов в указанном перечне не поименованы.

Как пояснил истец, страховщиком для выплаты страхового возмещения были истребованы лишь документы, подтверждающие фактическое завершение ремонта поврежденного оборудования и его окончательную стоимость. Указанные документы были предоставлены Страховщику письмом от 18.01.2024 № 01/008/46-00383. Кроме того, документы, подтверждающие, как общепроизводственные, так и общехозяйственные расходы были приложены к исковому заявлению.

С учетом изложенного, доводы АО «СОГАЗ» по накладным расходам являются несостоятельными и не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Газпром трансгаз Югорск», как Выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, представив Страховщику необходимый комплект документы, исполнив все необходимые условия договора страхования, не получил страховое возмещение. Обстоятельств, предусмотренных статьей 946, дающих право на освобождение Страховщика от страховой выплаты, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу № А40-104360/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Б.П. Гармаев


Судьи В.Я. Гончаров


Т.Ю. Левина