Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А60-51857/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-2275/2019-АК
г. Пермь
09 апреля 2019 года
Дело № А60-51857/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области, далее – Уполномоченный орган)

на вынесенное судьёй Бушуевой Е.В. в деле № А60-51857/2017о банкротстве ООО «Красный сектор» (ОГРН 1056604151603, ИНН 6671181677)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2019 года о результатах рассмотрения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1.674.296,54 руб.,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 принято заявление Уполномоченного органа о признании банкротом ООО «Красный сектор» (далее – Общество «Красный сектор», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 08.08.2018 Общество «Красный сектор» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шмелев Владислав Юрьевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018, стр. 101.

Уполномоченный орган обратился 25.10.2018 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1.674.296,54 руб. в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 (судья Бушуева Е.В.) заявление удовлетворено частично: требования уполномоченного органа в размере 1.670.032,77 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, вкаченных в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган обжаловал определение от 17.01.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт о включении требований уполномоченного органа в размере 1.670.032,77 руб. в реестр требований кредиторов, ссылаясь, что судом первой инстанции неправильно установлен срок подачи уполномоченным органом заявления о включении требований кредиторов, поскольку судом не учтено, что заявление было направлено уполномоченным органом через отделение Почты России 18.10.2018.

Конкурсный управляющий Шмелев В.Ю. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу уполномоченного органа необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 в отношении Общества «Красный сектор» возбуждено дело о банкротстве, решением суда от 08.08.2018 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шмелев Владислав Юрьевич.

Официальные сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018, стр. 101.

В связи с этим уполномоченный орган обратился 25.10.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте, в Арбитражный суд Свердловской области с Заявлением о включении его требований в размере 1.674.296,54 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе: 1.351.266, 25 руб. - основной долг, 321.060,88 руб. - пени, 1.969,41 руб. – пени, а именно:

1. По налогу на имущество организаций по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения: 1343476 руб. 00 коп. - основной долг, 315863 руб. 01 коп. - пени, 969 руб. 41 коп. - штрафы.

Период образования задолженности - 6 мес. 2017 года, 9 мес. 2017 года.

2. Налог на добавленную стоимость: 4263 руб. 77 коп. - пени.

Период образования задолженность 3, 4 кв. 2011 года.

3. НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соотв. со ст.227 и 228 НК РФ: 260 руб. 43 коп. - пени.

Период образования задолженности - 2017 год.

4. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 года: 5427 руб. 21 коп.- основной долг, 494 руб. 01 коп. - пени.

Период образования задолженности - 9 мес. 2017 года.

5. Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017: 715 руб. 41 коп. - основной долг, 65 руб. 12 коп. - пени.

Период образования задолженности - 9 мес. 2017 года.

6. Страховые взносы на обязательное медицинское образование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017: 1258 руб. 00 коп. - основной долг, 114 руб. 52 коп. - пени.

Период образования задолженности - 9 мес. 2017 года.

7. Страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: 700 руб. 01 коп. - основной долг, 10 руб. 28 коп. - пени, 1000 руб. 00 коп. - штрафы.

Период образования задолженности 3, 4 кв. 2017 года, 1, 2 кв.2018 года.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление уполномоченного органа частично исходил из того, что у Должника имеются задолженность по обязательным платежам в размере 1.670.032,77 руб., так как в указанной части требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами. Однако, ввиду того, что уполномоченным органом соответствующие требования были заявлены уже после закрытия реестра требований кредиторов, суд признал указанные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закон о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьи 100 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 указанного Закона с учетом разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Суд первой инстанции установлено, что объявление о признании банкротом Общества «Красный сектор» и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (пункт 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов Общества «Красный сектор» истек 18.10.2018.

Соответствующее заявление (требование) уполномоченный орган направил в Арбитражный суд Свердловской области лишь 25.10.2018 (согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом, пришел к выводу о том, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, в связи с чем, наступают последствия, предусмотренные абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции не учтено, что в орган почтовой связи заявление было подано 18.10.2018, то есть с соблюдением установленного законом о банкротстве двухмесячного срока, что подтверждается копией реестра об отправке, на котором содержится оттиск штемпеля Почты России, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, направленном в арбитражный суд (л.д. 103), датой отправления является 25.10.2018. Согласно почтовому идентификатору № 62008527169309 соответствующее почтовое отправление было принято в отделении связи также 25.10.2018. Из списка внутренних почтовых отправлений следует также, что одновременно с направлением требования в суд Уполномоченным органом была направлена почтовая корреспонденция и в адрес арбитражного управляющего Шмелева В.Ю. Согласно представленной управляющим в материалы дела копии конверта следует, что направленное в его адрес почтовое отправление с почтовым идентификатором № 62008527169316 было принято в отделении связи также 25.10.2018.

Вместе с тем на списке внутренних отправлений, представленном уполномоченным органом проставлено два штампа Почты России с разными датами: 18.10.2018 и 24.10.2018, что, с учетом вышеизложенного, не позволяет с абсолютной достоверностью установить, что соответствующие почтовые отправления были отправлены именно 18.10.2018.

Более того, уполномоченным органом не указано на то, что соответствующим предприятием почтовой связи было допущено нарушение положений Правил, не представлены доказательства обращения с претензией в орган почтовой связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии в рассматриваемом случае оснований для применения правил о последствиях пропуска срока для предъявления требований, предусмотренных абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2019 года по делу № А60-51857/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.






Председательствующий


В.А. Романов





Судьи


В.И. Мартемьянов







Г.Н. Мухаметдинова