Резолютивная часть решения от 20 января 2021 г. по делу № А35-8683/2020

76/2021-4218(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-8683/2020
20 января 2021 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Первого заместителя прокурора Курской области в защиту интересов муниципального образования «Выгорновский сельсовет» Тимского района Курской области в лице главы Выгорновского сельсовета Тимского района Курской области

к Администрации Выгорновского сельсовета Тимского района Курской области,

обществу с ограниченной ответственностью «Курская ритуальная компания «В последний путь…»

о признании недействительным (ничтожным) договора. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (предъявлено служебное удостоверение);

от ответчиков – не явились, уведомлены.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор № 1 на оказание услуг по погребению от 15.04.2019, заключенный между Администрацией Выгорновского сельсовета Тимского района Курской области и обществом с ограниченной ответственностью «Курская ритуальная компания «В последний путь…».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская ритуальная компания «В последний путь…» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых