Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-15680/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-15680/17-158-13528 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Худобко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов» (ИНН-7716691714, дата регистрации: 16.06.2011, адрес места нахождения: 108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (П МОСКОВСКИЙ), домовлад 4, стр. 1 БЛОК Б, ЭТАЖ 4 ОФИС 408Б/10, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве (ИНН-7733506810, дата регистрации: 23.12.2004, адрес места нахождения: 125373, <...> домовладение 3, стр. 2)

третьи лица: ФИО3; ФИО4, ФИО5

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и решения о государственной регистрации

с участием представителя:

от истца – ФИО6 по доверенности от 13.03.2017 года №3-352.

В судебное заседание не явились ответчики и третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 01.06.2017 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов», оформленные протоколом №КБ от 09.11.2016; о признании недействительным решения о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве от 30.11.2016 №438499А, на основании которого, в Единый государственной реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов», была внесена запись за государственным регистрационным номером 6167750883250 от 30.11.2016.

Определением суда от 17.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3; ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание не явились ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Делая вывод о надлежащем извещении данных лиц о времени и месте проведения предварительного судебного заседания суд руководствуется тем, что ранее не явившиеся лица участвовали в предварительном судебном заседании, а информации о времени и месте проведения данного заседания была опубликована на официальном сайте kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.12.2017. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, приходит к следующим выводам.

Истец является участников ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов» с долей участия 40% в уставном капитале общества, что подтверждается общедоступными сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц на официальном сайте egrul.nalog.ru.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 состоялось общее собрание участников ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов» со следующей повесткой дня:

- Об избрании председательствующего на общем собрании участников Общества и секретаря общего собрания участников Общества.

- О досрочном прекращении полномочий генерального директора Обществ и об избрании генерального директора Общества.

- О поручении генеральному директору общества представить документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

- Определение способа подтверждения принятия решений и состава участников при его принятии.

По результатам проведения данного собрания были приняты следующие решения:

1. Выбрать председательствующим на общем собрании участников Общества ФИО4, ФИО3 – секретарем на общем собрании участников Общества.

2. Досрочно прекратить полномочия генерального директора Общества ФИО3 и избрать генеральным директором Общества ФИО5.

3. Поручить генеральному директору общества совершить действия, направленные на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заявления и иных документов для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о государственной регистрации юридических лиц.

4. Принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола всеми участниками.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материал дела протоколом № КБ от 09.11.2016 общего собрания участников ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов», из содержания которого следует, что истец участия в спорном собрании не принимал.

Указанное решение общества, послужило основанием для принятия Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 46 по г. Москве решения о государственной регистрации №438499А от 30.11.2016, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в отношении ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов» за государственным регистрационным номером 6167750883250 от 30.11.2016.

Истец в обоснование искового заявления ссылается на то, что решения принятый на указанном выше собрании являются недействительными, поскольку он как участник общества не присутствовал на данном собрании, не уведомлялся о его проведении, по повестке собрания не голосовал.

Суд считает исковые требования обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уведомление истца о времени и месте проведения собрания, что свидетельствует о существенном нарушении порядка его созыва и проведения и является достаточным основанием для признания принятых на нем решений недействительными.

Поскольку судом признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов», оформленные протоколом №КБ от 09.11.2016; то суд приходит к выводу о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации №438499А от 30.11.2016, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в отношении ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов» за государственным регистрационным номером 6167750883250 от 30.11.2016, как принятого в силу ст. ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании недействительного корпоративного решения общества, представленного для государственной регистрации.

Признавая обоснованным требования истца по настоящему делу, суд также учитывает, что истец с момента создания общества всегда являлся его участником, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные акты по арбитражным дела №А40-126019/2015, №А40-158291/2015.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что допущенные при проведении спорного собрания нарушения являются существенными, нарушают право истца на участие в управлении делами общества и фактически игнорируют установленную законодателем процедуры по созыву и проведению собраний, а в связи с чем, ссылка ответчика Общества и третьего лица ФИО4 на положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ не может быть принята судом во внимание.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ООО «Инженерный центр технической диагностики вагонов» в силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Определяя лицо, на которые должны быть возложены судебные расходы по настоящему делу, суд отмечает следующее. Удовлетворяя требования истца в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, суд не установил прямых нарушений прав истца в действиях данного ответчика, а лишь признал, что поскольку данное требование является акцессорным по отношению к первому требованию, то удовлетворение первого требования автоматически влечет и удовлетворение требований, обращенных к регистрирующему органу. Истец не был лишен возможности на основании судебного акта о признании недействительным решений общества, обратиться во внесудебном порядке с заявлением к регистрирующему органу о внесении соответствующих изменений в сведения, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, суд не находит правовых оснований для отнесения судебных расходов на ответчика МИ ФНС № 46 по г. Москве, поскольку привлечение данного ответчика к участию в деле обусловлено исключительно конструкцией искового заявления, а не реальным нарушение прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156167-170, 171, 176, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов», оформленные протоколом №КБ от 09.11.2016.

Признать недействительным решение о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве от 30.11.2016 №438499А, на основании которого, в Единый государственной реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов» была внесена запись за государственным регистрационным номером 6167750883250 от 30.11.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную через систему «Сбербанк Онлайн» (чек от 13.02.2017).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко