Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А35-3733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3733/2018
19 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 16.04.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рослав» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 619 руб. 22 коп., в том числе: 66373 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленной энергии за период декабрь 2017- апрель 2018г. по договору №2334118, 9245 руб. 23 коп. законной неустойки, а так же судебных расходов: 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – ФИО3 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 10.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от ответчика поступило сопроводительное письмо с приложением.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просил суд взыскать частично согласно расчету ответчика, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца не возражал против распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В Арбитражный суд Курской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к ООО «Рослав» о взыскании 43 795 руб. 22 коп., в том числе: 41 764 руб. 30 коп. задолженности по оплате потребленной энергии за период декабрь 2017- февраль 2018 г. по договору №2334118, 2030 руб. 92 коп. законной неустойки, а так же судебных расходов: 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, которое было принято к производству 11.05.2018 в деле А35-3733/2018.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав» по делу №А35-4599/2018 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за март 2018 года в размере 15 300 руб. 24 коп. по договору №2334118, расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 04.09.2018 дела №А35-4599/2018 и №А35-3733/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу №А35-3733/2018.

В деле А35-5538/2018 рассматривалось исковое заявление публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания", ОГРН <***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к ООО «РосЛав», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 9417 руб. 44 коп., в том числе: 9309 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период апрель 2018г. по договору №2334118, пени в размере 107 руб. 99 коп., а так же судебных расходов: 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления. Определением от 13.12.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А35-3733/2018 и №А35-5538/2018.

Согласно материалам дела с января 2016 года филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска (Постановление Администрации города Курска №44 от 15.01.2016).

Между Истцом и Ответчиком заключен договор №2334118 от 21.12.2017 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде, а Абонент своевременно оплачивать ее потребление.

В соответствии с разделом 2 заключенного Договора, Истец, являясь Энергоснабжающей организацией, полностью выполнил свои обязательства.

В свою очередь Ответчик, являясь Абонентом, не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, предусмотренные в п. 2.3.2 данного Договора.

В соответствии с разделом 4 «Порядок расчетов» расчетным периодом является календарный месяц. Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определяется в соответствии с разделом 4 Договора.

Как указал истец в исковых заявлениях, в период с декабря 2017 по февраль 2018 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 62764,30 руб. Ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии в размере 21000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени. Сумма исчисленной истцом пени по состоянию, на 01.05.2018 составляет 2030,92 руб. Истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017-февраль 2018 года в размере 41764,30 руб.; взыскать с ответчика пени в размере 2030,92 руб., зачесть в качестве оплаты госпошлины, госпошлину, возвращенную по делу № А35-1306/2018 (справка от 19.04.2018 № 09-38/1134), возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины. В марте 2018 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 22300,24 руб. Ответчиком произведена частичная оплат; потребленной тепловой энергии в размере 7000 руб. Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года в размере 15300,24 руб., зачесть в качестве оплаты госпошлины, госпошлину, возвращенную по делу № А35-9564/2017 (справка от 28.02.2018 № 09-38/543), возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно требованиям истца, за период апрель 2018 года Ответчиком было потреблено тепловой энергии на общую сумму 14 309 рублей 45 коп. За заявленный исковой период Ответчиком произведена оплата в размере 5 000 рублей 00 коп. Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом за период апрель 2018 года за потребленную тепловую энергию составляет 9 309 рублей 45 коп., а по состоянию на 29.06.2018 года сумма пени составляет 107 рублей 99 коп.. Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель 2018 года в размере 9 309 рублей 45 коп., взыскать с Ответчика пени в размере 107 рублей 99 коп., взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины.

21.01.2019 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 75 619 руб. 22 коп., из которых 66 373 руб. 99 коп. долга, 9245 руб. 24 коп. пени., в том числе: Декабрь 2017 - 16 629,50 руб. долга, 386,64 руб., 2 468,52 руб. пени; Январь 2018 г. - 13 155,18 руб. долга, 305,86 руб., 1 717,51 руб. пени; февраль 2018 г. - 11 979,62 руб. долга, 278,53 руб., 1 349,78 руб. пени; март 2018 г. - 15300,24 руб. долга, 355,73 руб., 1 450,29 руб. пени; апрель 2018 - 9 309,45 руб. долга, 216,44 руб., 715,93 руб. пени.

Истцу ч. 1 ст. 49 АПК РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305-АД16-8893 по делу N А40-134966/2015, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В ответе 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арбитражный суд Курской области принял уточненное требование к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «РосЛав» не признало исковые требования ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в полном объёме, сославшись на следующие обстоятельства.

21.12.2017 между ПАО «Квадра» - «Курская генерация» г. Курск и ООО «РосЛав» заключен договор №2344118 на снабжение тепловой энергией, составлен и подписан акт отапливаемых и неотапливаемых помещений, представителем ПАО «Квадра» замерена и отражена в приложении нагрузка. Согласно акту ПАО «Квадра-Курская генерация» помещение, принадлежащее ООО «РосЛав» общей площадью 437, 6 м2, расположенная по адресу г. Курск Краснознамённая д.22, делится на 100,8 м2 - занимает пиццерия, 109,6 м2 - магазин ткани - это отапливаемые помещения. Подвальные помещения 159,9 м2 и пристройка со двора дома с отдельным входом 67,2 м2 - это неотапливаемые помещения. Расположение помещение Ответчика соответствует расположению технического подвала, помещение не отапливается приборами отопления.

Однако счета за поставленную тепловую энергию выставляются ПАО «Квадра» из расчёта площади как отапливаемых, так и не отапливаемых помещений.

Как указал ответчик, при отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Тепловые потери от трубопровода отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, подвалы, в которых отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым подвалам. Помещение пристройки со двора с площадью 67,2 м2 имеет отдельный вход и не соединено с отапливаемыми помещениями, используется под хранение оборудования и б/у инвентаря. Помещение никогда не было оборудовано отопительными приборами. Зимой там температура достигает минусовых значений. Из этого видно, что подвальные помещения и пристройка не могут быть включены в отапливаемые помещения.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 64 АПК РФ, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В рассматриваемом споре заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Арбитражный суд Курской области признал, что спорные вопросы требуют специальных познаний, в связи с чем, признал необходимым назначить экспертизу, проведение которой поручил (п. 1 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ИП ФИО5, поставив разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Имеются ли в спорных помещениях (подвал, пристройка со стороны двора) инженерные сети, обеспечивающие доставку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознамённая г. Курска?

2.Имеются ли в указанных помещениях отопительные приборы, работающие с использованием тепловой энергии, доставляемой от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознамённая г. Курска?

3.Соответствует ли температура воздуха в указанных спорных помещениях требованиям строительной нормативной документации?

Представитель ответчика представил платежное поручение №4 от 24.12.2018 о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда для проведения экспертизы. 13.09.2019 в суд поступило заключение эксперта № 04-С/2019 от 16.03.2019 ФИО5, реквизиты счета для зачисления денежных средств на карту. Ранее ИП ФИО5 уведомил суд о том, что стоимость проведения экспертизы - 25 000 рублей. Определением от 22.03.2019 эксперту были перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Согласно заключению эксперта, на первый вопрос эксперт ответил, что в спорных помещениях, находящихся в подвальном этаже имеются инженерные сети, обеспечивающие поставку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознаменная г.Курска, что в спорных помещениях пристройки инженерные сети, обеспечивающие достатку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознаменная г.Курска, отсутствуют.

На второй вопрос эксперт ответил, что в указанных помещениях отопительные приборы, работающие с использованием тепловой энергии, доставляемой от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознаменная г.Курска отсутствуют, а в спорных помещениях, находящихся в подвальном этаже имеются инженерные сети, обеспечивающие доставку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознаменная г.Курска, однако, отопительными приборами их считать нельзя.

На третий вопрос эксперт ответил, что в спорных помещениях, находящихся в подвальном этаже, температура воздуха составила 15,8 градусов Цельсия, что не нарушает требования строительной нормативной документации, а в спорных помещениях, находящихся в пристройке со стороны двора, температура воздуха составила 9,2-10,2 градуса Цельсия, что нарушает требования строительной нормативной документации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема тепловой энергии энергетические сети, приборы и оборудование.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются данным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения указанного Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (ч. 2 ст. 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества (статьи 210, 249 ГК РФ).

Из части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее Правила №354).

Абзацем девятым пункта 2 Правил № 354, установлено, что коммунальные услуги -осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно своду правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 г. (п. 9.3.1) технические подвалы (техподполье) - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации.

В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В данном случае материалами дела подтверждено, что в подвальных помещениях радиаторы отсутствуют, проходит заизолированный транзитный трубопровод.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Тепловые потери от трубопровода отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, подвалы, в которых отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым подвалам.

Факт прохождения через подвальные помещение трубопровода отопления, сам по себе, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения в пользу истца платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Услугой по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления. При отсутствии в помещении отопительных приборов нельзя оказать качественную коммунальную услугу.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Курской области соглашается с доводами истца о взыскании суммы долга за качественно оказанные услуги за спорный период, однако, уменьшенной, с учетом возражений ответчика, до суммы долга, определенной не исходя из общей площади отапливаемых и не отапливаемых помещений 428,5 кв.м., а только площади отапливаемого помещения – 244,12 кв. м., и учитывая, что 6660,1 м2-общая площадь многоквартирного дома; 112,7 Гкал/кв. м. - норматив потребления тепловой энергии на отопление, 1431,38 р. тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Согласно расчету ответчика об оплате за тепловую энергию, за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г.: долг за декабрь 2017 г. составляет 0 руб. (с учетом переплаты 22,76 руб.), долг за январь 2018 года – 4244,68 руб., за февраль 2018 г. – 3588,44 руб., март 2018 г. – 5441,40 руб., за апрель 2018 года составляет – 2983,27 руб., а всего – 16235 руб. 03 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, учитывая частичную оплату ответчиком основной суммы долга, установил, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по договору тепла, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 2905 руб. 53 коп., в том числе: декабрь 2017 г. – 0 руб., январь 2018 года - 867,96 руб., февраль 2018 г. - 669,59 руб., март 2018 г. - 918,02 руб., апрель 2018 г. – 449 руб. 96 коп.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 11993 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 названного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

При цене иска (ст. 103 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), поддерживаемой истцом на момент принятия решения по делу, в общем размере 75 619 руб. 22 коп. по трем искам расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) арбитражный суд относит на ответчика в части 1802 руб. 20 коп., поскольку иск удовлетворен в части, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. Государственная пошлина в сумме 5 993 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Рослав» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослав» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» задолженность в размере 16 235 руб. 03 коп., неустойку в размере 2905 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 20 коп.

Взыскать с акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рослав» 6335 руб. 47 коп. судебные расходов на оплату услуг по проведению экспертизы.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины: 1) в сумме 1 753 руб. 00 коп. из 5753 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению №4106 от 19.10.2017; 2) в сумме 4240 руб. 00 коп. из 8240 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 4244 от 26.10.2017; а всего – 5 993 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.