Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А11-8426/2019Дело № А11-8426/2019 11 апреля 2024 года г. Владимир Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде по первой инстанции, заявление индивидуального предпринимателя Тихомировой Ольги Николаевны (ОГРНИП 316332800082359) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира от 22.04.2020 №33003/20/1075957 о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №661086/20/33003-ИП, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и установил: индивидуальный предприниматель Силонов Артем Викторович (далее-Силонов А.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Ольге Николаевне (далее - Тихомирова О.Н., Предприниматель) о взыскании суммы 6400000руб. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2019 производство по делу №А11-8426/2019 прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Ввиду неисполнения ФИО1 условий мирового соглашения ФИО2 получил в Арбитражном суде Владимирской области исполнительный лист серии ФС №030784224 и предъявил его для принудительного исполнения в Отделение судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области. Поскольку в установленный законом срок в добровольном порядке Предприниматель не исполнил требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО4 вынесла постановление от 22.04.2020 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 420000руб. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №661086/20/33003-ИП по постановлению от 22.04.2020. Определением от 16.10.2023 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении указанного заявления. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Определением от 25.01.2024 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области. После этого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнила свои требования и окончательно просила суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира ФИО4 от 22.04.2020 №33003/20/1075957 о взыскании исполнительского сбора, освободить от уплаты исполнительского сбора или уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №661086/20/33003-ИП. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в предварительном судебном заседании 15.02.2024. Определением арбитражного суда от 28.03.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 11.04.2024 на 13час. 15мин. До начала судебного заседания по делу в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ФИО1 поступило заявление (входящий №1473/20 (2) от 11.04.2024) об отказе от требований и прекращении производства по нему. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ ФИО1 от требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде по первой инстанции, и принятием отказа от заявления определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2023 по делу №А11-8426/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора не оплачивается государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 49, 150, 268-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2023 по делу № А11-8426/2019 отменить. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира от 22.04.2020 №33003/20/1075957 о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №661086/20/33003-ИП. Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира от 22.04.2020 №33003/20/1075957 о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №661086/20/33003-ИП. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. Судья Т.А. Захарова Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Владимирской области (ИНН: 3327102905) (подробнее)ОСП Фрунзенского райна (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Осп Фрунзенского района г.владимира Уфссп по Во Амосова Татьяна Юрьевна (подробнее) уфссп по но (подробнее) Судьи дела:Захарова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |