Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-259841/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259841/23-94-2108
г. Москва
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ВЕРУС» (ИНН: <***> ОГРН:<***> Адрес: 141006, <...>, пом. Б-601)

к ответчику – Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) (ИНН:<***> ОГРН:<***> Адрес: 125475, <...>)

об оспаривании постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении ООО «ВЕРУС» к административной ответственности:

№
№ постановления по делу

Дата

Дата

п/п

об административном

вынесения

фиксации


правонарушении

постановления

правонарушения

1
10673342233489795276

27.10.2023

14.10.2023

2
10673342233489781003

27.10.2023

14.10.2023

3
10673342233489631095

27.10.2023

14.10.2023

4
10673342233489675904

27.10.2023

14.10.2023

5
10673342233489654397

27.10.2023

14.10.2023

6
10673342233489579611

27.10.2023

14.10.2023

7
10673342233489677966

27.10.2023

14.10.2023

8
10673342233489728341

27.10.2023

14.10.2023

9
10673342233489579212

27.10.2023

14.10.2023


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРУС» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МТУ Ространснадзора по ЦФО (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановлений от 27.10.2023 г. №№ 10673342233489795276, 10673342233489781003, 10673342233489631095, 10673342233489675904, 10673342233489654397, 10673342233489579611, 10673342233489677966, 10673342233489728341, 10673342233489579212.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлениями от 27.10.2023 г. №№ 10673342233489795276, 10673342233489781003, 10673342233489631095, 10673342233489675904, 10673342233489654397, 10673342233489579611, 10673342233489677966, 10673342233489728341, 10673342233489579212 заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 210 АПК РФ судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В то же время, в силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно части 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Наличие объяснений заявителя является одним из источников доказательств по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении ответчиком суду не представлены.

Определениями от 15.11.2023 г., 24.01.2024 г., 16.02.2024 г. суд в целях полного, всестороннего и объективного разрешения спора обязал ответчика представить отзыв и копии материалов административного дела, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление.

Ответчик истребованные судом материалы административного дела не представил, документально и нормативно не обосновал правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, в том числе наличие события правонарушения и вины Общества в его совершении, а также не доказал соблюдение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Между тем в соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение в силу ч. 4 ст. 210 АПК РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по дела об административных правонарушениях относится всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактических данных, на основании которых можно сделать в итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой. В отсутствие доказательств по делу невозможно принять объективное и обоснованное решение.

В связи с непредставлением ответчиком материалов административного дела суд лишен возможности непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и обстоятельств совершения вмененного Обществу правонарушения, а также возможности проверки соблюдения ответчиком процедуры привлечения Обществом к административной ответственности, обязанность проверки которой безусловно возложена на суд требованиями статьи 210 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не доказал событие вмененного Индивидуальному предпринимателю ООО «ВЕРУС» административного правонарушения, вину заявителя в его совершении, и, как следствие, не доказал наличие состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, требования Заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 1 ст. 12.21.3, 24.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.7 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве», суд



Р Е Ш И Л:

Признать незаконными постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении ООО «ВЕРУС» к административной ответственности:

№
№ постановления по делу

Дата

Дата

п/п

об административном

вынесения

фиксации


правонарушении

постановления

правонарушения

1
10673342233489795276

27.10.2023

14.10.2023

2
10673342233489781003

27.10.2023

14.10.2023

3
10673342233489631095

27.10.2023

14.10.2023

4
10673342233489675904

27.10.2023

14.10.2023

5
10673342233489654397

27.10.2023

14.10.2023

6
10673342233489579611

27.10.2023

14.10.2023

7
10673342233489677966

27.10.2023

14.10.2023

8
10673342233489728341

27.10.2023

14.10.2023

9
10673342233489579212

27.10.2023

14.10.2023

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов