Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № А40-115326/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50785/2019

Дело № А40-115326/19
г. Москва
07 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» на решение Арбитражного суда г. Москвы по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу от 08.07.2019 №А40-115326/19 по иску ООО «ВИКТОРИЯ» (ОГРН: <***>) к ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Государственному контракту №0373200152818000407_49719 от 22.11.2018 в размере 85 153,61 руб., штрафа за каждый факт неисполнения заказчика обстоятельств, предусмотренных контрактом в размере 13000 руб., пени в размере 461, 95 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 47 000руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель, в том числе, указал, что 08.08.2019 Арбитражным судом г.Москвы принято решение по делу № А40-122888/19 по иску ООО «Виктория» к ГБУЗ «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» о признании одностороннего отказа от Договора, выраженного в Решении от 28.01.2019 №21145/19 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0373200152818000407_49719 от 22.11.2018, незаконным. Указанным решением в удовлетворении иска отказано. При том судом установлен факт ненадлежащего выполнения обязательств ООО «Виктория» по контракту, что, по мнению заявителя, подтверждает незаконность требований о взыскании задолженности по оплате услуг и штрафных санкций, взысканных решением Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 производство по делу №А40-115326/19 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-122888/19.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 производство по делу №А40-115326/19 возобновлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 22.11.2018 ООО «Виктория» (Истец) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы» (Ответчик) заключили государственный контракт № 0373200152818000407_49719 (далее Контракт), в соответствии с которым ООО «Виктория» обязуется по заданию ответчика оказать услуги по обслуживанию грузовым автотранспортом ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в 2019 году (далее - Услуги) в объеме, установленном в Спецификации оказываемых услуг (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Спецификация), Техническом задании (приложение № 3 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена контракта по итогам аукциона составила 1 263 565 руб.45 коп.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму 85 153 руб. 61 коп. за период с 01.01.2019 по 25.01.2019.

Также истцом начислен штраф на основании п. 7.6 договора в размере 13 000 руб., неустойка на основании п. 7.8 договора в размере 461 руб. 95 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционный суд с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019 по делу №А40-122888/19 по иску ООО «Виктория» к ГБУЗ «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» о признании одностороннего отказа от Договора, выраженного в Решении от 28.01.2019 №21145/19 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №0373200152818000407_49719 от 22.11.2018 незаконным, в удовлетворении иска отказано. При том судом установлен факт ненадлежащего выполнения обязательств ООО «Виктория» по контракту.

В данном случае выводы суда, изложенные в решение по делу №А40-122888/19 о ненадлежащем выполнении обязательств по контракту №0373200152818000407_49719, по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют для настоящего спора преюдициальное значение и не подлежат переоценке.

Поскольку ООО «Виктория» ненадлежащим образом исполнило принятые по контракту обязательства, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу задолженности, штрафа и пени.

Таким образом, решение суда полежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу №А40-115326/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев