Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А79-3483/2023

г. Владимир

«20» февраля 2024 года Дело № А79-3483/2023


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Резаева Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.11.2023 по делу № А79-3483/2023, по исковому заявлению Резаева Николая Алексеевича к Архипову Максиму Владимировичу, Фейгельману Аркадию Нахимовичу о признании сделки недействительной,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,



ус т а н о в и л :

Резаев Николай Алексеевич (далее – Резаев Н.А., истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к Архипову Максиму Владимировичу (далее – Архипов М.В., ответчик) о признании недействительной сделкой договор дарения ценных бумаг от 17.02.2023, заключенный между Фейгельманом Аркадием Нахимовичем и Архиповым М.В., прикрывающей сделку купли-продажи ценных бумаг между теми же лицами, применить последствия недействительности договора дарения ценных бумаг от 17.02.2023 в виде перевода на Резаева Н.А. прав и обязанностей покупателя обыкновенных ценных именных акций ЗАО «Чувашкабельмет» номинальной стоимостью 86 рублей в количестве 13 026 штук (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Реестр-НН», закрытое акционерное общество «Чувашкабельмет», общество с ограниченной ответственностью «Монолит», общество с ограниченной ответственностью «Руском».

Решением от 09.11.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью; принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца признать договор дарения от 17.02.2023, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительной сделкой и перевести на ФИО1 права и обязанности по договору купли-продажи 13 026 именных бездокументарных акций ЗАО «Чувашкабельмет», исходя из рыночной стоимости акций в размере 8 194 317 руб.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

От истца 19.02.2024 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано представителем ФИО4 по доверенности от 05.04.2023 № 69 АА 2963149 (сроком действия 3 года). Просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.11.2023 по делу № А79-3483/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.11.2023 по делу № А79-3483/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.05.2023; за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 (тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2024 № 36.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья

ФИО5



Судьи

ФИО6


ФИО7