Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А50-6945/2014

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6945/2014
27 сентября 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Урал» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании 18 622 071 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт»: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024, предъявлен паспорт,

от ответчика - публичного акционерного общества «Россети Урал»: ФИО2 – представитель по доверенности № ПЭ-/642-2023 от 23.10.2023, предъявлен паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2014 по делу № А50-6945/2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» взыскано 18 622 971 руб. 87 коп., а также 116 110 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Судом продолжено начисление процентов на сумму долга 17 416 869 руб. 77 коп. за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 19.07.2014 по день фактической оплаты долга.

27.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2014 по делу № А50-6945/2014, просило взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» индексацию в размере 33 782 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 произведена индексация денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2014 по делу № А50-6945/2014, с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» взыскано 33 782 руб. 90 коп. индексации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024 производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Урал» на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по тому же делу приостановлено до получения результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы акционерного общества «ЭнергоАльянс» по делу № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Урал» на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А506945/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по тому же делу назначено на 07.11.2024.

Публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А506945/2014 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что новым обстоятельством является Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Урал» заявление о пересмотре определения суда от 12.07.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-6945/2014 по новым обстоятельствам поддержал.

Представитель ООО «Сервисный центр «Контакт» против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 АПК РФ.

Частью 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с

данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации является новым обстоятельством.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм ответчиком было заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности, об обращении с заявлением за пределом разумного срока.

Суд, удовлетворяя требования заявителя и отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение с заявлением об индексации, в определении от 12.07.2023 указал, что статья 183 АПК РФ не содержит ограничений по сроку обращения в суд с заявлением на индексацию присужденной суммы.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П (далее - Постановление № 31-П) положения статьи 183 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В Постановлении также указано, что впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части Постановления № 31-П).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу Постановления № 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении срока для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм является новым обстоятельством и подлежит применению при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу, в связи с чем определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Урал» о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А50-6945/2014.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова