Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А07-30915/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-30915/2017
г. Уфа
27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района города Уфы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного профессионального образования в сфере здравоохранения" (ИНН: 0274992607, ОГРН: 1130200005121)

о взыскании основного долга в размере 217 926 руб. 00 коп.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района города Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного профессионального образования в сфере здравоохранения" о взыскании основного долга в размере 217 926 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок для устранения недостатков иска, препятствующих его принятию к производству, до 17.11.2017.

25.10.2017 от истца поступило документы во исполнение определения от 12.10.2017, а также истец указал об описке в просительной части иска, читать заявленную сумму долга как 266 354 руб. 00 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 27.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать сумму основного долга в размере 266 354 руб. в связи с исправлением описки в исковом заявлении.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В суд возвратился конверт с уведомлением ответчика с отметкой почты об истечении срока хранения с двумя отметками о попытках вручения.

Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

20.12.2017 судом была изготовлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2017.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.12.2017 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление подано в пределах срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Городская клиническая больница №3 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и Частным учреждением дополнительного Профессионального образования «Институт непрерывного профессионального образования в сфере здравоохранения» (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 27736, по условиям которого арендодатель передает, а арендаторпринимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда: часть нежилых помещений на первом и цокольном этажах в пристрое к зданию роддома (лит Б), расположенном но адресу: Демский район городского округи <...>, общей площадью 186,80 кв.м, для использования в целях организации образовательной деятельности. Арендатор в свою очередь обязуется своевременно вносить арендную плату.

При этом Муниципальное (государственное) бюджетное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница №3 городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратило свою деятельность в результате присоединения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница №3 городского округа город Уфа Республики Башкортостан у Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника №47 города Уфа на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 01.08.2016 №847-р, в результате чего было создано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района города Уфы, являющаяся правопреемником и истцом по настоящему дела (далее – истец, ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы).

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Указанный в договоре объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи недвижимого имущества от 30.10.2014 (л.д.16)

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Право собственности истца на переданное в аренду имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Характеристика объекта муниципального нежилого фонда (далее - объект) приведена в техническом паспорте (выкопировке) № 2782 от 22.01.2010.

Согласно пункту 3 статьи 433, пункту 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно п. 1.2. указанного выше договора, условия данного договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.10.2014 по 30.09.2017, следовательно, в силу статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор аренды подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в редакции постановления от 25.01.2013 N 13, в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с положением п. 2 ст. 609 ГК РФ подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений ст. 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Как определено в пункте 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

В соответствие с п.п. 3.1 и 3.2 договора аренды, годовая арендная плата определена в размере 290 568 руб., включая НДС 44 323 руб.; которая вносится арендатором равными платежами по 24 214 рублей ежемесячно, за каждый месяц вперед с оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца.

Оценив договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 27736 от 30.10.2014, суд пришел к выводу, что договор является заключённым, признаков ничтожности судом не установлено.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передав объект арендатору по акту приема-передачи, однако ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2016 по делу №А07-14029/2016 исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 3 города Уфа по взысканию арендной платы по договору № 27736 от 30.10.2014 за период с 30.10.2014 по 10.10.2016 удовлетворил, взыскал с Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного профессионального образования в сфере здравоохранения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 3 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 397 591 руб. 44 коп., в возмещение расходов по госпошлине 10 952 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 указанное решение оставлено без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением была дана оценка договору аренды № 27736 от 30.10.2014, договор признан судом заключенным, не содержащим признаков ничтожности.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. на сумму 266 354 руб. ( 24 214 руб. х 11 мес.)

Истец направил ответчику претензию №1340/09 от 16.09.2017 с требованием погасить задолженность по арендной плате, однако ответчик данную претензию оставил без внимания.

Указанные суммы заявлены к взысканию в рамках настоящего спора.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 266 354 руб. коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда №27736 от 30.10.2014 за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 266 354 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района города Уфы с учетом принятого уточнения удовлетворить.

Взыскать с Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного профессионального образования в сфере здравоохранения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района города Уфы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда №27736 от 30.10.2014 за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 266 354 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 руб. 00 коп.

Взыскать с Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт непрерывного профессионального образования в сфере здравоохранения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 968 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова