Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А24-63/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-63/2020
г. Петропавловск-Камчатский
17 марта 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, <...>, нежилые пом. поз. 24-40)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» от 17.11.2015 № 14 за период сентябрь – октябрь 2019 года в размере 90 136,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 31.12.2019 в размере 973,48 руб., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» от 17.112015 № 14 за период сентябрь – октябрь 2019 года (далее – спорный период) в размере 90 136,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 31.12.2019 в размере 973,48 руб., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанные по спорному договору услуг по транспортировке электрической энергии за спорный период.

Определением Арбитражный суд Камчатского края от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

04.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А24-7340/2019.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. При вынесении данного определения арбитражным судом было принято во внимание то, что стороны и договоры на оказание услуг по настоящему делу и по делу № А24-7340/2019 не совпадают, и основания, предусмотренные статьями 144, 145 АПК РФ, отсутствуют.

26.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он методику расчета и арифметические составляющие расчета долга не оспаривал, но требования по сумме основного долга не признал. Выразил несогласие с расчетом неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), полагая, что истцом неверно определено количество дней просрочки платежа. Согласно контррасчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 31.12.2019 составила 934,07 руб.

05.03.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Приказом Комитета по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 22.12.2015 № 479/15 в состав муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа включено сооружение, назначение: кабельная линия 10 кВ, протяженность 550 метров, адрес (место нахождения) объекта: <...> кадастровый (условный) номер: 41:01:0010115:7604 (пункт 1.1 приказа).

Пунктом 2 вышеназванного приказа за истцом на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимого имущества, указанные в пункте 1 названного приказа.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что вышеуказанный объект, переданный истцу муниципальным образованием, входят в состав единой сети, через которую ответчик осуществляет поставку коммунальных ресурсов в жилые дома.

17.11.2015 между истцом (территориальная сетевая организация (ТСО)) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» № 14 (далее – спорный договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпускать электрическую энергию ТСО, а ТСО приняла на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациям и потребителям гарантирующего поставщика.

Названным договором стороны согласовали свои права и обязанности, в том числе установили порядок оказания услуг и их оплаты, ответственность сторон.

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии.

На оплату оказанных в спорный период услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 90 136,01 руб., которые ответчиком не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 90 136,01 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими положениями об обязательствах.

В силу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проверив расчет истца, суд установил, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с применением утвержденных уполномоченным органом тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 90 136,01 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973,48 руб., начисленных за период с 15.10.2019 по 31.12.2019.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке электрической энергии судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены начиная с 15.10.2019.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 6.4 договора гарантирующий поставщик обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней (период платежа) с момента получения платежно-расчетных документов (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг).

Платежные документы за сентябрь получены ответчиком 10.10.2019, за октябрь – 14.11.2019.

С учетом периода платежа (5 банковских дней) обязательство по оплате оказанных должно быть исполнено ответчиком за сентябрь 2019 года – 17.10.2019, за октябрь 2019 года – 21.11.2019.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства начинается за сентябрь 2019 года с 18.10.2019, за октябрь 2019 года с 22.11.2019.

Произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным требование истца о взыскании названных процентов в размере 915,37 руб., расчет которой приведен ниже.

Задолженность за сентябрь

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

44 455,46 р.

18.10.2019

27.10.2019

10

7,00

44 455,46 × 10 × 7 % / 365

85,26 руб.

44 455,46 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

44 455,46 × 49 × 6,5 % / 365

387,92 руб.

44 455,46 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

44 455,46 × 16 × 6,25 % / 365

121,80 руб.

Сумма процентов: 594,98 руб.

Задолженность за октябрь

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

45 680,55 р.

22.11.2019

15.12.2019

24

6,50

45 680,55 × 24 × 6,5 % / 365

195,24 руб.

45 680,55 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

45 680,55 × 16 × 6,25 % / 365

125,15 руб.

Сумма процентов: 320,39 руб.

Итого сумма процентов: 915,37 руб.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку при определении срока оплаты ответчик применил не банковские, а календарные дни.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 915,37 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58,11 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 90 136,01 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3649 руб.

При цене иска в размере 91 109,49 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3644 руб.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 2 руб., на ответчика в размере 3642 руб.

Излишне перечисленная государственная пошлины в размере 5 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» 90 136,01 руб. долга, 915,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с учетом положений пункта 6.4 договора от 17.11.2015 № 14, 3642 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 94 693,38 руб.

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 90 136,01 руб. начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58,11 руб. отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 25.12.2019 № 2253.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья И.Ю. Жалудь