Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № А03-17329/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А03-17329/2017


В полном объеме постановление изготовлено 03 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей Захарчука Е.И., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

без участия представителей сторон (извещены)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (07АП-139/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 по делу № А03-17329/2017 (судья Е.И. Федоров)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск

о взыскании 956 338 руб. 86 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 11.01.2017 № Ф.2016.463696 и от 10.04.2017 № Ф.2017.101933 и 38 922 руб. 20 коп. штрафа, а также пени за нарушение срока оплаты поставленного товара до дня фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» (далее – ответчик, КГБУЗ «ЦРБ, г.Бийск») о взыскании 956 338 руб. 86 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 11.01.2017 № Ф.2016.463696 и от 10.04.2017 № Ф.2017.101933 и 38 922 руб. 20 коп. штрафа, а также пени за нарушение срока оплаты поставленного товара до дня фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 745 878 руб. 60 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 11.01.2017 № Ф.2016.463696 и от 10.04.2017 № Ф.2017.101933, штраф в размере 38 922 руб. 20 коп., а также пени за нарушение срока оплаты поставленного товара до дня фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 745 878 руб. 60 коп. задолженности, 38 922 руб. 20 коп. штрафа, а также 18 696 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пени с 20.11.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением суда, КГБУЗ «ЦРБ г. Бийск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласно с решением суда в части взыскания штрафа, полагает, что решение суда в части взыскания штрафа в размере 38 922, 20 руб. произведено незаконно и подлежит в данной части отмене. В обоснование жалобы ответчик ссылается, в том числе на то, что в соответствии с условиями гражданско-правового Договора № Ф.2017.101933 от 10.04.2017г. п. 7.2 - штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Просрочка оплаты Заказчиком Поставщику за поставленную продукцию и является исключением для начисления штрафа. Т.к. по условиям Договора п. 3.1.1. оплата за поставленный товар является обязательствами Поставщика. Исходя из вышеизложенного, Договор четко определяет порядок начисления штрафа, данная ответственность допустима во всех случаях, кроме просрочки исполнения обязательств. Однако судом настоящие условия Договора не учтены и Ответчику несмотря на вышеуказанные обстоятельства определена ко взысканию санкция за просрочку исполнения обязательств в виде штрафа.

От ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что решение обжалуется КГБУЗ «ЦРБ г. Бийск» только в части взыскания штрафа в размере 38 922,20 рублей.

На основании ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в части взыскания штрафа в размере 38 922,20 рублей.

Судебное разбирательство по делу откладывалось для представления истцом мотивированного отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с очередным отпуском судьи Терехиной И.И., произведена замена в составе суда на судью Павлову Ю.И.

В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 38 922,20 рублей.

Рассмотрев заявление ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью №55 от 05 февраля 2018 года (сроком до 31 декабря 2018 года).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 38 922,20 рублей не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено. Возражений от ответчика к судебному заседанию не поступило.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска в части взыскания штрафа в размере 38 922,20 рублей, решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2017 года по делу № А03-17329/2017 подлежит отмене в части взыскания штрафа в размере 38 922,20 рублей, производство по делу в указанной части - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета ее плательщику.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного отказа от иска, государственная пошлина, пропорциональная размеру исковых требований, от которых истец отказался, подлежит возврату ему из федерального бюджета в размере 778 руб. 40 коп., в связи с чем сумма 18 696 руб., взысканная с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит уменьшению на сумму 778 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченных по платежному поручению №230066 от 15.12.2017, подлежит возврату КГБУЗ «ЦРБ г. Бийск» из федерального бюджета.

Решение суда первой инстанции в остальной части не обжалуется сторонами.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 49, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» от иска в части взыскания с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» 38922 руб. 20 коп. штрафа.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 по делу № А03-17329/2017 в обжалуемой части - в части взыскания с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» 38922 руб. 20 коп. штрафа и 778 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт» из федерального бюджета 778 руб. 40 коп государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №8104 от 29.09.2017.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №230066 от 15.12.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.


Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.И. Захарчук


. Ю.И. Павлова