Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А14-4559/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4559/2022
город Воронеж
13 сентября 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Осиповой М.Б.,


без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 по делу № А14-4559/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 000 руб. неосновательного обогащения (предоплаты по договору от 01.09.2020), 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 30.04.2022, продолжив их начисление с 01.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 765 руб. 69 коп. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» (далее – истец, ООО «Праймтаргетрус») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (далее – ответчик, ООО УК «Сфера-ЖКХ») о взыскании 8 000 руб. неосновательного обогащения (предоплаты по договору от 01.09.2020), 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 10.04.2022, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 765 руб. 69 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2022 (в виде резолютивной части) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» взысканы 8 000 руб. неосновательного обогащения, 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 30.04.2022, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 519 руб. 32 коп. почтовых расходов.

Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» 8 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2022.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В связи с поступлением от ответчика по системе «Мой арбитр» 10.06.202 апелляционной жалобы Арбитражным судом Воронежской области 20.06.2022 по настоящему делу составлено мотивированное решение.


Частично не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», указывает на необоснованность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, .


В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.


Из апелляционной жалобы ООО УК «Сфера-ЖКХ» следует, что решение суда обжалуется в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 30.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» 8 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку сторонами ходатайство о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялось, соответствующих возражений не заявлено, исходя из положений части 5 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 по настоящему делу в обжалуемой ответчиком части.


Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО «Праймтаргетрус» в суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Из указанного заявления следует, что истец, просит принять отказ от исковых требования в части взыскания с ООО УК «Сфера-ЖКХ» процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Данное заявление подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.12.2021 сроком по 31.12.2025 с правом полного или частичного отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление ООО «Праймтаргетрус», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку частичный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что частичный отказ ООО «Праймтаргетрус» от искового заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 по делу № А14-4559/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 30.04.2022, 205 руб. 45 коп. расходов по госпошлине, а также в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» 8 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2022 подлежит отмене, а производство по делу в указанной части –прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» за рассмотрение дела судом первой инстанции, в размере 102 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу, о чем надлежит выдать справку.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части подлежит отмене в связи с частичным отказом ООО «Праймтаргетрус» от исковых требований, а производство по делу в указанной части – прекращению, государственная пошлина, уплаченная ООО УК «Сфера-ЖКХ» в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 30.06.2022 №8169 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику, о чем также надлежит выдать справку.

Согласно абзацу 7 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2022 по делу № А14-4559/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 30.04.2022, 205 руб. 45 коп. расходов по госпошлине, а также в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» 8 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2022 отменить.

Производство по делу № А14-4559/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» 915 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 30.04.2022, 205 руб. 45 коп. расходов по госпошлине, а также в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» 8 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 102 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Б. Осипова