Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-122699/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122699/17-53-1122
г. Москва
11 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ 2010» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о возврате имущества по договору от 15.10.2014 № НЛК/КРД-05198/ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 17.03.2017 № 6/1710

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Нацлизинг» с иском к ответчику ООО «СТРОИТЕЛЬ 2010» о возврате имущества. Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 15.10.2014 № НЛК/КРД-05198/ДЛ он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик предмет лизинга не возвратил.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизина от 15.10.2014 № НЛК/КРД-05198/ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Условия договора определены в правилах финансовой аренды.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику.

Лизингополучатель обязанность исполнял ненадлежащим образом, не оплатил лизинговые платежи за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. на сумму 262 940,16 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга при наличии просрочки в оплате лизингового платежа более 15 дней (п. 8.2, 8.5 правил финансовой аренды).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд вернуть имущество.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Истец просит установить неустойку на случай неисполнения судебного акта о возврате имущества в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

По требованию кредитора суд вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. 308.3 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, заявление об установлении неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ 2010» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ 2010» и передать обществу с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): SUDNW300000032557

марка, модель (ТС): WIELTON NW-3

наименование (тип ТС): полуприцеп-самосвал

категория ТС (A, B, C, D, прицеп): прицеп

год изготовления ТС: 2012

модель, № двигателя: не установлено

шасси (рама) № SUDNW300000032557

кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ

организация – изготовитель: «WIELTON S.A.» (ПОЛЬША)

паспорт ТС: 77 УВ 894028

организация, выдавшая ПТС: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

дата выдачи ПТС: 18.10.2012

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ 2010» судебного акта в течение пяти дней после вступления в законную силу присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная с шестого дня после вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной «СТРОИТЕЛЬ 2010» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 4 578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной «СТРОИТЕЛЬ 2010» в доход федерального бюджета 1 422 (одну тысячу четыреста двадцать два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.