Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А66-496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-496/2020
г. Тверь
14 декабря 2020 года


Резолютивная часть объявлена 09.12.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу №А66-496/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети», Тверская область, г. Старица (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 261 787 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети», Тверская область, г. Старица (далее - «ответчик») о взыскании 261 787 руб. 99 коп., в том числе: 259 482 руб. 92 коп. – задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в сентябре 2019 года по договору поставки газа №52-4-6737/13 от 05.08.2013г., 2 305 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.10.2019г. по 28.11.2019г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением суда от 17.01.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети», Тверская область, г. Старица (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 259 482 руб. 92 коп. – задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в сентябре 2019 года по договору поставки газа №52-4-6737/13 от 05.08.2013г.; 2 127 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.10.2019г. по 28.11.2019г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки ключевой (рефинансирования) ЦБ РФ 6% годовых; 8 230 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

24 ноября 2020г., повторно 25.11.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2020 года по делу №А66-496/2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 09.12.2020 г. до 17 час. 30 мин. 09.12.2020г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). 09.12.2020 г. в 17 час. 30 мин после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие сторон.

Суд, оценив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу №А66-496/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в силу нижеследующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – «Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52») при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

В частности, в соответствии с нормами статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном конкретном случае заявление мотивировано тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением от 28.11.2019 № 012-3170/ю о взыскании задолженности за газ, поставленный в сентябре 2019 года в рамках договора от 05.08.2013 № 52-4-6737/13, и решением суда от 17.02.2020 по делу № А66-18905/2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано: - 259 482 руб. 92 коп. основной долг за поставленный газ в сентябре 2019 года, - 2 023 руб. 97 коп. пени за период с 19.10.2019 по 26.11.2019, 8 229 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение по делу А66-18905/2019 не обжаловано и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ошибочно дважды обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Тепловые сети» задолженности за газ, поставленный в сентябре 2019 года в рамках договора от 05.08.2013 № 52-4-6737/13, Арбитражным судом дважды вынесены решения об удовлетворении исковых требований.

Производство по делу № А66-496/2020 возбуждено позднее производства по делу № А66-18905/2019, и к моменту вынесения решения по делу № А66-496/2020 имелся вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2020 по делу № А66-18905/2019 с ответчика в пользу истца взыскано: 259 482 руб. 92 коп. - основной долг за поставленный газ в сентябре 2019 года по договору поставки газа №52-4-6737/13 от 05.08.2013г., 2 023 руб. 97 коп. - пени за период с 19.10.2019 по 26.11.2019, 8 229 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Таким образом, для целей применения пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ присутствует вся совокупность условий для признания рассматриваемого обстоятельства вновь открывшимся.

Поскольку исковые требования по настоящему делу были также основаны на договоре поставки газа №52-4-6737/13, решением от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ), суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети», Тверская область, г. Старица (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 259 482 руб. 92 коп. – задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в сентябре 2019 года по договору поставки газа №52-4-6737/13 от 05.08.2013г.; 2 127 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.10.2019г. по 28.11.2019г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки ключевой (рефинансирования) ЦБ РФ 6% годовых; 8 230 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, указанные обстоятельства является в силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, сохранение решения суда по настоящему делу при наличии вступившего в законную силу на момент его принятия решения Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2020 по делу № А66-18905/2019, в сложившейся ситуации недопустимо.

Таким образом, судом усмотрены необходимые и достаточные основания для пересмотра решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу №А66-496/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменный отказ от иска в полном объеме от 09.12.2020г.

Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца – представителем ФИО2 – доверенность от 07.08.2019г. №012-0155, сроком действия до 31.12.2020 года.

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина только в сумме 5 765 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением №12737 от 04.12.2019г. (70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 121-123, 136, 137, 151, 156, 167-170, 176, 309-314, 316-317, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу №А66-496/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по делу №А66-496/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), от иска.

Производство по делу №А66-496/2020 прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 5 765 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №12737 от 04.12.2019г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3