Резолютивная часть решения от 9 сентября 2020 г. по делу № А81-4620/2020

117/2020-37780(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-4620/2020
г. Салехард
09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию г. Новый Уренгой Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании предписания № 15/1/1 от 28.02.2020, акта проверки № 15 от 28.02.2020, действий инспектора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - акционерного общества "Краснодаргазстрой" - ФИО2, по доверенности от 01.11.2019 (диплом ВСА 0546608);

от заинтересованных лиц:

-Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало- Ненецкому автономному округу – ФИО3 по доверенности № 80 от 23.06.2020 года,

-Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию г. Новый Уренгой Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился;

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу № А81-4620/2020 по заявлению Акционерного общества "Краснодаргазстрой" о признании незаконными действия инспектора нормативно- технического отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО г. Новый Уренгой Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Главного Управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4, выразившиеся в привлечении АО «Краснодаргазстрой» к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение в срок мероприятий, указанных в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 156/1/1 от 29.11.2019, о признании недействительным протокола № 28 об административном правонарушении от 28.02.2020, о признании незаконными действия инспектора нормативно- технического отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО г. Новый Уренгой Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ГУ МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 по не допуску представителя АО «Краснодаргазстрой» Приставке В.Е. к составлению протокола об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ.

Требования Акционерного общества "Краснодаргазстрой" о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию г. Новый Уренгой Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу № 15/1/1 от 28.02.2020 – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Н.М. Садретинова

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.07.2020 9:43:49

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна