Постановление от 28 мая 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7790/2017
29 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10549/2018) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2018 по делу № А42-7790/2017 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 879 457 рублей 37 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество, ПАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 879 457 рублей 37 копеек задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2018 присуждены к взысканию с Предпринимателя в пользу Общества 1 838 117 рублей 95 копеек задолженности за коммунальную услугу по отоплению, а также 31 095 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение от 01.03.2018 в части взыскания задолженности за коммунальную услугу по отоплению в сумме 1 838 117 рублей 95 копеек отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы никаких теплопринимающих устройств, приборов отопления в подвале не смонтировано. Расположенные в подвале трубопроводы горячего водоснабжения имеют теплоизоляцию, согласно СНиП 204.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», препятствующую увеличению технологических потерь тепла. Податель жалобы считает, что стояки отопления не являются собственностью Предпринимателя, в связи с чем он не несет обязанности по их содержанию, включая обеспечение их теплоизоляции.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (в дальнейшем сменило организационно-правовую форму на ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Октябрьское ЖЭУ», осуществляющим управление многоквартирными домами № 11/18, № 13 по ул. ФИО3, заключен договор теплоснабжения № 2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014.

В связи с наличием задолженности за более 3 расчетных месяца,

ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения

договора, начало предоставлять коммунальные услуги в части отопления и

горячего водоснабжения напрямую потребителям до момента выбора ими иного

способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирных домов № 11/18, № 13 по ул. ФИО3 с 03.10.2014.

В соответствии с выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нежилые помещения, расположенные по нижеуказанным адресам в городе Мурманске, являются ответственностью ФИО2.

Предоставив коммунальную услугу по отоплению с 03.10.2014 по 30.06.2017 в отношении нижеуказанных помещений ПАО «Мурманская ТЭЦ» было начислено 2 027 898 рублей 79 копеек, из которых:

- 520 918 рублей 63 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 11/18 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002084:871 - за нежилое помещение, часть здания, подвал, площадь объекта 255,2 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017);

- 224 956 рублей 27 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 11/18 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002072:1504 - за нежилое помещение (для использования под магазин), 1 этаж, площадь объекта 110,2 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017);

- 125 146 рублей 01 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 11/18 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002072:1503 - за нежилое помещение, 1 этаж, площадь объекта 61,3 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017);

- 29 576 рублей 80 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 11/18 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002072:1501 - за нежилое помещение, 1 этаж, площадь объекта 14,5 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017);

- 109 382 рублей 89 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 11/18 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002072:1506 - за нежилое помещение, 1 этаж, площадь объекта 53,6 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017);

- 192 452 рублей 37 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 13 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002072:1515 - за нежилое помещение, 1 этаж, площадь объекта 94,3 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017);

- 825 465 рублей 82 копеек по улице Капитана ФИО3, д. 13 (кадастровый (или условный) номер объекта 51:20:0002072:1513 - за нежилое помещение, 1 этаж, площадь объекта 404,4 кв. м. (с 03.10.2014 по 30.06.2017).

Поскольку за коммунальную услугу по отоплению указанных нежилых помещений у Предпринимателя перед Обществом образовалась задолженность в сумме 2 027 898 рублей 79 копеек, Обществом направлены претензии № 28-2/6972 от 17.08.2017 с требованием в срок до 15.09.2017 погасить задолженность.

Поскольку Предприниматель претензии не исполнил, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил частично, присуждены к взысканию с Предпринимателя в пользу Общества 1 838 117 рублей 95 копеек задолженности за коммунальную услугу по отоплению, а также 31 095 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказанл. Решение суда обжаловано в части.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирный дом по адресу ул. ФИО3, д.11/18, в котором расположены нежилые помещения Предпринимателя, подключен к централизованной системе отопления.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

На основании подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

В соответствии с пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуга «отопление» должно соответствовать нормативной температуре (не ниже +18°С).

Согласно пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 отопление в помещениях осуществляется путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

В примечании к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что элементами отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что результатом оказания услуги по отоплению является поддержание нормативной температуры воздуха в помещении, которое может обеспечиваться как теплоотдачей от отопительных приборов, так и полотенцесушителей, разводящих трубопроводов и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

В подавляющем большинстве зданий отопительные приборы не располагаются во всех помещениях, но размещаются с учетом конструктивных и технических параметров здания, в том числе с учетом использованных для строительства материалов, объемов помещений.

Из содержания совместного акта обследования нежилых помещений площадью 255,2 кв.м, принадлежащих ИП ФИО2, расположенных в подвале многоквартирного дома № 11/18 по ул. ФИО3, от 05.12.2017 следует, что температура воздуха во всех помещениях, выше +18°С (от +19,6°С до +23,7 °С).

Проектной, технической или иной документации, подтверждающей то обстоятельство, что отопление спорных помещений изначально не предусмотрено, иных доказательств неотапливаемости помещений Предпринимателем в материалы дела не представлено.

В акте совместного обследования нежилых помещений от 05.12.2017 расположенных в подвале многоквартирного дома № 11/18 по ул. ФИО3 отражено:

В помещении № IV (8), согласно поэтажному плану и экспликации технического паспорта, назначением склад, площадью 37,4 кв.м., имеется частично заизолированный трубопровод системы отопления и горячего водоснабжения.

В помещении № IV (20), согласно поэтажному плану и экспликации технического паспорта, площадью 16,5 кв.м., назначением кабинет, проходит незаизолированный розлив системы отопления.

В помещении № IV (9а), согласно поэтажному плану и экспликации технического паспорта, площадью 5,6 кв.м., назначением коридор, проходит частично заизолированный розлив системы отопления и стояки отопления.

В помещении № IV (10), согласно поэтажному плану и экспликации технического паспорта, площадью 10,3 KB.M., назначением подсобное, под потолком установлен ограждающий короб, в котором имеются трубопроводы водоснабжения и стояк системы отопления без теплоизоляции.

В помещениях № IV (10а, Па), согласно поэтажному плану и экспликации технического паспорта, назначением коридоры, площадью 7,3 кв.м. и 6,5 кв.м. проходят стояки отопления без теплоизоляции.

Выявленные стояки отопления не покрыты тепловой изоляцией, как того требуют, в том числе для неотапливаемых помещений, Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 (пункты 6.1.31,9.3.7), СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (пункт Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 2003 № 170 (пункт 5.2.22).

Таким образом, проходящие через помещение ответчика трубопроводы без теплоизоляции отвечают признакам потребляющих установок и служат для отопления помещений ответчика в спорном периоде.

В нежилых помещениях № IV (13) площадью 12,4 кв. м - ломбард, № IV (14) площадью 13,8 кв. м. - ломбард, № IV (15) площадью 4,2 кв. м. - тамбур, стены обшиты гипроком, установить наличие радиаторов и стояков отопления не представилось возможным. Температура в данных помещениях составляет от +23 °С.

Таким образом, поддержание в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, нормативной температуры не ниже +18 °С является основанием для признания помещения отапливаемым и оказания коммунальной услуги «отопление», что соответствует подпункту «е» пункта 4 Правил № 354.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту обследования нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного в подвале многоквартирного дома № 11/18 по улице ФИО3, от 18.01.2016, в помещении № IV (21), площадью 76,3 кв.м., проходит незаизолированный розлив системы отопления с отводящими от него стояками отопления, имеются радиаторы отопления - регистры из гладких труб. На момент обследования температура воздуха в данном помещении составляла +23 °С.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая подтвердила наличие радиаторов отопления в спорном помещении на момент подписания акта от 18.01.2016.

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушениям в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил № 354 лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основанием помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги, не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Самовольный демонтаж радиаторов отопления рассматривается как переустройство помещения, проведение которого требует проекта и завершается актом приемочной комиссии (статьи 26, 28 ЖК РФ). Соответственно, нарушение установленного порядка демонтажа батарей не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2018 по делу № А42-7790/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова