Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-121711/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71100/2023

Дело № А40-121711/23
г. Москва
08 ноября 2023 года
Девятый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО «Альфа Экспорт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-121711/23

по исковому заявлению ПАО «Вымпел-Коммуникации» к ООО «Альфа Экспорт» о взыскании долга в размере 140 102 руб. 01 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Альфа Экспорт» о взыскании долга в размере 140 102 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 года, с ООО «Альфа Экспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскан долг 140 102 руб. 01 коп., а также 5 203 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, указывает, что является слабой стороной договора, считает, что истцом не представлены документы, подтверждающие размер понесенных расходов.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВымпелКом» и ООО «Альфа Экспорт» был заключен договор № TS657 о предоставлении услуг связи «Билайн», согласно которому оператор оказывает услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги по предоставлению в пользование каналов связи, дополнительные услуги, оказываемые оператором абоненту в соответствии с правилами оказания соответствующего вида услуг и условиями выданных оператору лицензий, а также поставка, аренда и обслуживание оборудования.

Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и условиях оказания услуг связи «Билайн 1 (далее - условия).

Бланк договора, условия оказания услуг связи «Билайн», условия принятых в рамках договора публичных оферт, порядок изменения договора об оказании услуг связи «Билайн», тарифный план, правила использования телематических услуг и услуг передачи данных являются единым договором об оказании услуг связи «Билайн».

Договор носит публичных характер (адресован неопределенному кругу лиц) и заключен на условиях, размещенных на официальном сайте оператора в сети интернет по адресу: www.beeline.ru.

В соответствии с п. 1.3. части 3 условий оператор обязуется предоставлять, а абонент обязуется оплачивать услуги, описанные в приложениях к условиям и бланках заказов на услуги.

Приложения к условиям, бланки заказа на услуги являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4.1. части 1 условий абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги.

Согласно п. 5.1. части 3 условий абонент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в бланках заказов на услуги.

Указанные цены и тарифы не включают суммы любых налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора или бланка заказа на услуги и которые могут быть введены в период действия договора, а также надбавки к тарифам на услуги в размере 1,2%.

Оператор ежемесячно направляет абоненту отдельный счет/счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему.

Сумма, подлежащая оплате абоненту, выражается в счетах/счетах-фактурах в рублях (п. 5.5. части 3 условий).

Абонент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета - фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях.

Датой выполнения абонентом своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет оператора или внесение наличных денежных средств на счет оператора через отделение банка, с которым оператор заключил договор на обслуживание (п. 5.6. части 3 условий).

Согласно п. 5.7. части 3 условий, в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа, Оператор вправе потребовать от абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В силу пункта 11.1 части 1 условий факт оказания абоненту услуг связи подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации оператора, если иное не оговорено договором.

При оказании услуг связи истцом использовалась автоматизированная система расчетов «InterconnecT» на которую, в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-4-СТ-0731. Выставленные Билайн счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления Билайн абоненту услуг связи в указанных в счетах объемах.

Судом установлено, что стороны подписали бланк заказа на услугу «Выделенный доступ к сети интернет» с первоначальным сроком предоставления услуги равным 1 году.

Согласно п.7.3. части 1 условий абонент вправе в любое время отказаться от исполнения договора полностью или в соответствующей части, письменно уведомив оператора.

При этом договор считается расторгнутым и/или обязательства оператора по оказанию соответствующих услуг прекращенными, по истечении 30 календарных дней с даты получения оператором письменного уведомления от абонента, если иной срок не установлен договором.

30.04.2021 абонент отказался от оказания услуг выделенного доступа к сети интернет в соответствии с п. 7.3. части 1 условий.

Пунктом 7.2. части 1 условий установлено, если договор и/или отдельное приложение к договору и/или отдельный бланк заказа на услуги расторгается, абонент выплатит оператору все причитающиеся ему суммы за пользование услугами до даты расторжения.

В соответствии с п. 5.2. приложения на оказание услуги «Выделенный доступ к сети интернет» (https://moskva.beeline.ru/business/help/documents/usloviya-iprilozheniya/fiksirovannaya-svyaz-i-internet/) к договору при отказе абонента от услуг, предусмотренных соответствующим бланком заказа на услуги, после приемки таких услуг абонентом и до окончания первоначального срока предоставления таких услуг согласно бланку заказа на услуги оператор вправе потребовать от абонента оплаты согласованных расходов, исходя из первоначального срока предоставления таких услуг, указанного в бланке заказа на услуги, а именно: сумму, эквивалентную 100% (сто процентов) фиксированных ежемесячных платежей за организацию и поддержание линии доступа, оставшихся до конца первоначально срока предоставления таких услуг, согласно бланку заказа на услуги; или сумму, эквивалентную 100% (сто процентов) фиксированных ежемесячных платежей за такие услуги, оставшихся до конца первоначального срока предоставления таких услуг, согласно бланку заказа на услуги; в зависимости от того, какая из сумм окажется больше.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора абоненту были выставлены следующие счета, не оплаченные до настоящего времени в полном объеме: счет № 101- TS657A от 31.01.2021 на сумму 34 руб. 00 коп.; № 103-TS657A от 31.03.2021 на 68 руб. 01 коп.; № 105-TS657 от 18.05.2021 на сумму 140 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

При заключении договора ответчику были известны его условия, в том числе в части услуги «Выделенный доступ к сети Интернет», он подтвердил, что ознакомлен с соответствующими условиями, указанные обстоятельства закреплены в самом Бланке заказа.

Услуга потреблялась ответчиком на протяжении 2 месяцев (апрель и май 2021 г.), услуги за указанные месяцы приняты и надлежащим образом оплачены ответчиком.

Так, правоотношения по договору об оказании услуг подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, что истец допустил оказание услуг ненадлежащего качества. Услуги до момента отказа Ответчика от Договора оказаны в полном объеме, приняты и оплачены Ответчиком без нареканий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 года, по делу № А40-121711/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Альфа Экспорт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья: С.П. Седов