Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А28-6257/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6257/2018
г. Киров
29 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2019 по делу № А28-6257/2018, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,


по ходатайству финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>) ФИО3

о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий должником ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области совершать доставку пенсии и иных причитающихся должнику денежных средств через организации почтовой связи; запрета Кировскому областному государственному казенному учреждению «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» совершать доставку причитающихся должнику денежных средств через организации почтовой связи.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Финансовый управляющий с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворяющий требования финансового управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на финансовом управляющем лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника. Перечисление ФИО2 пенсии, пособий и иных причитающихся ей выплат/доходов способом, предполагающим получение данных выплат должником лично, минуя финансового управляющего, приводит к бесконтрольной выплате должнику денежных средств в большем размере, чем это полагается по закону, и, как следствие, к невозможности управляющему сформировать конкурсную массу должника с целью произведения расчетов с кредиторами.

Отзывов на апелляционную жалобу в дело не представлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, должник, иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2 с 10.12.2007 является получателем страховой пенсии по старости, доставка которой ФИО2 осуществляется через ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» в отделении почтовой связи по месту жительства (письмо Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области от 29.11.2018 № 16049).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2018 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Полагая, что получение должником лично причитающихся ему доходов через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой денежных средств, противоречит законодательству о банкротстве и приводит к уменьшению конкурсной массы должника, финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым ходатайством.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Из статей 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве следует, что в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В частности, в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано на невозможность обращения взыскания на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, пенсия по старости, выплачиваемая должнику после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В обоснование заявленного финансовым управляющим ходатайства помимо вышеупомянутого письма Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области от 29.11.2018 № 16049 представлен договор сберегательного счета от 15.12.2018, согласно которому финансовый управляющий открыла в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» банковский счет на имя должника ФИО2

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, оценив обстоятельства и доводы, приведенные финансовым управляющим ФИО3 в обоснование своего ходатайства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционная инстанция суд не может не согласиться с данным выводом, так как он сделан судом при правильном применении норм материального и процессуального права.

Так, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не доказана обоснованность реальной необходимости принятия испрашиваемой дополнительной меры, не конкретизированы и не подтверждены фактические обстоятельства, обосновывающие заявленное ходатайство.

Вопреки положениям абзаца 4 пункта 1 Постановления № 48 финансовым управляющим суду не представлены доказательства направления в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области и Кировское областное государственное казенное учреждение «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» уведомлений о перечислении денежных средств (пенсии должника) на основной счет должника, используемый в процедуре реализации имущества гражданина.

Обратное из материалов дела не следует.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, формулировка требований финансового управляющего является некорректной, поскольку требования в такой редакции направлены на запрет государственным органам осуществлять функции, возложенные на них нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы изложенного по существу не опровергают и отмену состоявшегося по делу судебного акта в апелляционном порядке повлечь не могут.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2019 по делу № А28-6257/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

В.Г. Сандалов


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова