Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А33-18880/2017

1371/2017-310890(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года Дело № А33-18880/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 декабря 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Санитарная Служба Кежемского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Кодинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Давлатмуроту (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Кежемский р-н, д. Тагара,

о взыскании 356 051 руб. 61 коп. задолженности, в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Санитарная Служба Кежемского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Давлатмуроту (далее – ответчик) о взыскании 356 051 руб. 61 коп. задолженности.

Определением от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен 23.11.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении. Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная адресу места жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Санитарная Служба Кежемского района» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Давлатмуратовичем (арендатор) заключен договор аренды транспорта от 01.10.2015 № 03-к (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное пользование машину МДК, марки ЗИЛ433362, год выпуска – 2002, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, регистрационный

номер Е986КО 124, принадлежащий арендодателю, а арендатор обязуется принять транспортное средство (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора, до подписания акта сдачи машина находится в аренде и арендатор обязуется выплачивать арендную плату.

Арендодатель обязуется передать по акту приема-передачи арендуемый транспорт в день подписания договора в полной технической готовности, с пройденным техническим осмотром (пункт 2.2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды по договору определяется из расчета 25 200 руб. в месяц.

Оплата за аренду транспорта производится в виде 30 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу арендодателя на основании выставленной счет-фактуры, но не позднее 10 дней после выставления счет-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2015.

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).

По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) ответчику передано имущество: машина МДК, марка ЗИЛ, год выпуска – 2002, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, регистрационный номер <***> в технически исправном состоянии; свидетельство о регистрации транспорта; ПТС.

В письме от 13.10.2015 № 705 администрация Кежемского района Красноярского края выразила согласие на передачу истцом в аренду грузового автомобиля ЗИЛ 433362, 2002 года выпуска, VIN <***>, госномер <***> с арендной платой не менее 25 200 ежемесячно сроком один год.

Истцом ответчику выставлены счет на оплату от 01.07.2016 № 73, счет-фактура от 01.07.2016 № 479, акт от 01.07.2016 № 488 на оплату аренды за январь 2016 года на сумму 25 200 руб. за аренду автотранспорта марки ЗИЛ433362 за январь 2016 года.

Согласно акту от 05.12.2016, оформленному истцом в комиссионном порядке, ответчик, арендующий грузовой автомобиль ЗИЛ 433362, 2002 года выпуска, VIN <***>, госномер <***> отказался подписать акт возврата вышеуказанного транспортного средства.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2016 № 385, в которой предложил в течение 30 дней с момента ее получения оплатить задолженность в размере 302 400 руб. за аренду транспортного средства, переданного по договору от 01.10.2015 № 03-к; указал, что в случае неисполнения условий претензии будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. Претензия направлена ответчику 03.11.2016 по адресу, указанному в договоре и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако им не получена, в связи с чем органом почтовой связи возвращено письмо с отметкой «отсутствие адресата».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2015 № 03-к является договором аренды, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды транспорта от 01.10.2015 № 03-к ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 6.1. договор действует до 31.10.2015. Вместе с тем, в соответствии с актом от 05.12.2016, ответчик отказался от подписания акта возврата спорного имущества.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Доказательства возврата арендуемого имущества в материалы дела не представлены.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды по договору определяется из расчета 25 200 руб. в месяц.

Как следует из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 356 051 руб. 61 коп. за период с 01.10.2015 по 04.12.2016. Судом проверен выполненный истцом расчет, расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности по арендной плате в названном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 356 051 руб. 61 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Давлатмурота (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Тагара Кежемского района Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия Санитарной Службы Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, 356 051 руб. 61 коп. задолженности, взыскать 10 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Санитарной Службе Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, из федерального бюджета 0,03 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по приходному кассовому ордеру № 447094 от 17.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева