СудАкт в соцсетях

Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-4506/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

147_15799118

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

28 апреля 2017 г. Дело № А40-4506/17-147-36

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» ФИО2 (адрес 420100, г. Казань, а/я 101) к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по г. Москве (адрес 119331, <...>), СПИ ФИО3 о признании незаконным бездействия СПИ ФИО3, выразившегося в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Мондео, год выпуска 2012, VIN <***>

при участии представителей от заявителя – неявка, извещен, от заинтересованного лица – ФИО3 дов. от 31.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия СПИ ФИО3, выраженного в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Мондео год выпуска 2012 VIN <***> и обязании ответчика снять запреты.

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, оспаривая бездействие СПИ, конкурсный управляющий ссылается на то, что не произведены действия по снятию ограничений в отношении автомобиля по заявлениям от 23.06.2016 г. и от 29.11.2016 г.

СПИ представил суду доказательства о переписке с заявителем и снятии запретов в отношении спорного автомобиля. Представлено постановление от 09.01.2017 г. об отмене запрета от 05.12.2014 г. № 9617456-7726 на совершение регистрационных действий. Также выносилось повторное постановление № 63823/14/7026-ИП от 23.01.2017 г. об отмене запрета в отношении автомобиля. Постановления направлялись для исполнения в органы ГИБДД.

Проанализировав представленные СПИ доказательства, суд приходит к выводу, что действия по снятию ограничений совершены.

В данном случае имеет место бездействие со стороны органов ГИБДД по снятию ограничений.

В связи с изложенным, требования не подлежат удовлетворению по заявленному предмету, бездействия со стороны СПИ не установлено, требования не подлежат удовлетворению в порядке ст. 198 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201, 327 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования Конкурсного управляющего ООО «Белый ветер» ФИО2 об оспаривании бездействия СПИ ФИО3, выраженного в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Мондео год выпуска 2012 VIN <***> и обязании ответчика снять запреты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна