Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А79-10759/2021

Дело № А79-10759/2021
17 июня 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2022.


Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экостиль» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2022 по делу № А79-10759/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 218 872 руб. 52 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Торгтрейд», в отсутствие сторон и третьего лица.


Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - истец, ООО КБ "Мегаполис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостиль" (далее - ответчик, ООО "Экостиль") о взыскании 12 218 872 руб. 52 коп., в том числе 12 025 573 руб. 77 коп. основного долга, 193 288 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2021 по 12.11.2021

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате денежных средств в счет уступки передаваемых прав требования в рамках договора уступки права требовании (цессии) от 06.10.2020 № 164-Ц.

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Торгтрейд».

Решением от 22.02.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Экостиль" в пользу ООО Коммерческий банк "Мегаполис" 12 025 573 рубля 77 копеек долга, 193 298 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.11.2021, 84 094 (Восемьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экостиль" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с этим не имел возможности заявить возражения относительно спора.

Стороны и третье лицо явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГТРЕЙД" (Заемщик) заключен договор № 19/164 (Кредитный договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и заявлением на предоставление текущего кредита (пункт 1.1 договора).

06.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Экостиль" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 164-Ц (договор), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 603109, <...>), возникший из договора о кредитной линии № 19/164 от 07.10.2019 (далее - Кредитный договор), заключенного между ООО «ТОРГТРЕЙД» и Цедентом, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции (далее - права требования).

В силу пункта 1.3 договора с учетом платежей, произведенных Должником по Кредитному договору до даты настоящего Договора, Цедент передает Цессионарию право требования к Должнику по Кредитному договору:

- суммы основного долга в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- процентов, подлежащих уплате по Кредитному договору за период с 01.10.2020 по 06.10.2020 включительно, но не уплаченных Должником, в размере 25 573 (Двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 13% (Тринадцать) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора Цессионарий обязуется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с октября 2020 года, а также в дату полного погашения долга по настоящему Договору, производить Цеденту уплату процентов в размере 0,4 (Ноль целых четыре десятых) ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму фактического долга по настоящему Соглашению. При исчислении процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (365 дней и 366 дней соответственно).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемых Цедентом и приобретаемых Цессионарием Прав требований, указанных в п. 1.1 - 1.3 настоящего договора, оцениваются сторонами в сумме 12 025 573 (Двенадцать миллионов двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

В силу пунктов 3.2 и 3.3 договора Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежные средства в счет уступки Цедентом прав требований к Должнику не позднее 06.10.2021 путем перечисления денежных средств на счет Цедента. Для целей настоящего Договора Цессионарий считается исполнившим свои обязательства по оплате стоимости уступаемых Прав требований в момент, когда полная стоимость уступаемых по настоящему договору прав требований в сумме, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в полном объеме поступила на счет Цедента.

Актом приема-передачи от 06.10.202 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" передало обществу с ограниченной ответственностью "Экостиль" оригинал договора о кредитной линии от 07.10.2019 № 19/164.

Из иска следует, что заемщик свои обязательства в срок, установленный договором уступки права требования (цессии) № 164-Ц, не исполнил.

Поскольку срок оплаты денежных средств в счет уступки Цедентом прав требований к Должнику истек, истец направил претензию (требование) № 25-25исх-128309, в которой просил возвратить всю оставшуюся сумму вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате денежных средств в счет уступки прав требований явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не установил.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела несостоятелен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика, на момент подачи искового заявления, являлся: 603155, <...>, помещение 2.2. (л.д.17) . В исковом заявлении также указан этот же адрес (л. д. 5).

По названному адресу судом была отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, об отложении судебного разбирательства.

Почтовая корреспонденция получена ответчиком (л.д.4, 53).

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Каких-либо доводов относительно существа спора ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.02.2022 по делу № А79-10759/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экостиль» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья

Т.И. Тарасова



Судьи

Н.А. Назарова




Н.А. Насонова