Постановление от 6 декабря 2019 г. по делу № А32-30345/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30345/2019
город Ростов-на-Дону
06 декабря 2019 года
15АП-21221/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» - ФИО3 по доверенности от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 о приостановлении производства по делу № А32-30345/2019

по заявлению ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Южному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Краснодарскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица: акционерного общества «Тандер»,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, об оспаривании представления,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» (далее – заявитель, ассоциация «НОЦЭ») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Южного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Краснодарскому краю (далее – ЮМТУ Росстандарта, административный орган) от 29.03.2019 № 55 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей, а также представления от 20.06.2019 № 49.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества «Тандер». Производство по делу № А32-30345/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Краснодарского краевого суда по жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 12-719/19.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ООО «СТРОЙ-ГРУПП» являлось заявителем, по обращению которого было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ассоциации «НОЦЭ» и судебного эксперта Плетень О.И., поскольку совершенное правонарушение влечет наступление убытков для ООО «СТРОЙ-ГРУПП». ООО «СТРОЙ-ГРУПП» обратилось с заявлением о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство ООО «СТРОЙ-ГРУПП» не рассмотрено. Краснодарским краевым судом рассматривается жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 12-719/19, предметом рассмотрения которого является жалоба судебного эксперта Плетень О.И. на иное постановление по иному делу об административном правонарушении о признании последнего виновным и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. В указанном деле в производстве суда общей юрисдикции иной состав участников дела, а также иное постановление и дело об административном правонарушении. Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 12-719/19 не имеет преюдициального значения для разрешения спора по настоящему делу. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции процессуальных оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Тандер» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

От ЮМТУ Росстандарта поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу положений статьи 4 АПК РФ судебная защита должна обеспечивать восстановление нарушенного права и удовлетворение заявленного требования возможно лишь в том случае, если на момент вынесения решения суда право заявителя нарушено, то есть потребность в судебной защите не отпала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 243020, Брянская область, г. Новозыбков, Площадь Октябрьской Революции, дом 5)

Таким образом, в настоящее время дело рассматривается по существу, т.е. предмет спора отсутствует.

Отсутствие нарушения прав заявителя на момент рассмотрения апелляционной жалобы является достаточным основанием для отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 по делу № А32-30345/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья М.В. Ильина