Постановление от 5 мая 2022 г. по делу № А73-12687/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1263/2022
05 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ»: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2021, срок действия 1 год (к ходатайству приложена копия паспорта, диплома о высшем юридическом образовании);

от общества с ограниченной ответственностью «Николаевский морской торговый порт»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2021 № 255 срок действия по 31.12.2022 (представлен паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии);

от Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: представитель не явился;

от уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае: ФИО4, представитель по доверенности от 27.09.2021 срок действия по 26.09.2022 (представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии);

от Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николаевский морской торговый Порт»

на решение от 11.02.2022

по делу № А73-12687/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский морской торговый порт»

третьи лица: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае, Николаевская-на-Амуре транспортная прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры

об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МОБО «ОЗПП и ООС «Принципъ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «НМТП») об обязании ООО «НМТП» в трехмесячный срок устранить нарушения природоохранного законодательства, выявленные Федеральной службой по надзору в сфере природопользования при выездной проверке:

обеспечить достижение установленных нормативов по пробам воды природной на территории грузового причала № 3 по нефтепродуктам, железу общему;

оборудовать грузовой район № 3 Николаевского морского порта, код объекта 08-0127-001014-П, а также грузовой район № 2 Николаевского морского порта, код объекта 08-0127-001015-П сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды;

получить положительное заключение государственной экологической экспертизы при эксплуатации причалов № 5, 6, 7, 8 (грузовой район № 3), код объекта 08-0127-001014-П, категория риска - высокая, категория объекта - II, а также причала № 9 (грузовой район № 2), код объекта 08-0127-001015-П, категория риска - высокая, категория объекта - II;

для объекта II категории № 08-0127-001015-П разработать и согласовать с соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации План мероприятий (перечень) по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий;

оборудовать открытые производственные площадки на грузовом районе № 2, а также грузовом районе № 3 системами для отведения (сброса) сточных вод, (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных поливомоечных и дренажных вод), а также сооружениями для очистки сточных вод, обеспечивающих их очистку исходя из нормативов установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды;

для объекта II категории № 08-0127-001014-П разработать и согласовать План мероприятий (перечень) по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, согласованный с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее Росприроднадзор), уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае, Николаевская-на-Амуре транспортная прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2022 заявленные МОБО «ОЗПП и ООС «Принципъ» требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НМТП» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.02.2022 по делу № А73-12687/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «НМТП» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МОБО «ОЗПП и ООС «Принципъ» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2022 по делу № А73-12687/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2022 по делу № А73-12687/2021 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Прокуратура, Росприроднадзор в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

14.04.2022 судебное разбирательство в порядке ст.158 АПК РФ откладывалось на 05.05.2022.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах, объяснениях, возражениях, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации в определении от 18.06.2019 № 5-КГ19-100, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Росприроднадзором на основании распоряжения от 28.10.2020 № 57-р в рамках исполнения поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 04.09.2020 № ВА-П11-11039 проведена внеплановая выездная проверка ООО «НМТП», по результатам которой 27.11.2020 составлен акт № 0904-57Вн-А/015-1020 и вынесено предписание № 0904-58Вн-П/014-1020 об устранении нарушения экологического законодательства (учетный номер контрольного (надзорного) мероприятия 002005212656).

Проверкой выявлены нарушения обязательных требований природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности:

1. ООО «НМТП» осуществляет деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы при эксплуатации причалов № 5, 6, 7, 8 (грузовой район № 3), код объекта 08-0127-001014-П, категория риска - высокая, категория объекта –II; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

2. Грузовой район № 3 Николаевского морского порта, код объекта 08-0127-001014-П, не оборудован сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

3. На территории грузового района № 3 места (площадки), предназначенные для накопления и временного хранения отходов производства и потребления не оборудованы в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды. Контейнеры для накопления и временного хранения отходов производства и потребления установлены с нарушением. Контейнеры не имеют защиту от атмосферных осадков (отсутствуют крышки); срок устранения нарушения: 11.01.2021;

4. В контейнерах собраны и хранятся промасленная ветошь, твердые коммунальные отходы, пластиковые пакеты, стеклянные бутылки, картонные коробки, металлические детали автотранспорта, загрязненные нефтепродуктами с нарушением раздельного складирования по видам и группам отходов; срок устранения нарушения: 11.01.2021;

5. Открытые производственные площадки на грузовом районе № 3 не оборудованы системами для отведения (сброса) сточных вод, (в том числе дождевых, талых, инфильтрадионных поливомоечных и дренажных вод), а также сооружениями для очистки сточных вод, обеспечивающих их очистку исходя из нормативов установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

6. Согласно результатам проведенных испытаний проб воды природной с территории Грузового причала № 3 от 24.11.2020 № 055/2020 ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», установлено превышение по нефтепродуктам - в 2,4 раза, железо общее - в 20,8 раза; срок устранения нарушения: 26.04.2021;

7. Программа ПЭК на Грузовой район № 3 содержит не корректные сведения в части описания типа, количества источников загрязнения и периодичности производственного контроля нарушения: проект ПДВ, инвентаризация, о Согласно пункта 7 Инвентаризации выбросов (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников для ООО «НМТП» выявлено 26 источников выбросов в атмосферный воздух. Из них: 2 организованных источника и 24 неорганизованных источника; срок устранения нарушения: 11.01.2021;

8. Для объекта II категории № 08-0127-001014-П не разработан и не согласован План мероприятий (перечень) по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, согласованный с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора; срок устранения нарушения: 11.01.2021;

9. ООО «НМТП» осуществляет деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы при эксплуатации причала № 9 (грузовой район № 2), код объекта 08-0127-001015-П, категория риска - высокая, категория объекта – II; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

10. Грузовой район № 2 Николаевского морского порта, код объекта 08-0127-001015-П, не оборудован сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

11. Открытые производственные площадки на грузовом районе № 2 не оборудованы системами для отведения (сброса) сточных вод, (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных поливомоечных и дренажных вод), а также сооружениями для очистки сточных вод, обеспечивающих их очистку исходя из нормативов установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

12. Неисполнение пункта 8 Решения Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 23.07.2018 № 27-20.03.09.002-Р-РСБХ-С-2018-01938/00 о предоставлении водного объекта в пользование, выданное ООО «НМТП», в части отсутствия сооружения и устройства (очистных сооружений) для очистки и отвода сточных вод (в том числе дождевых, талых, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов; срок устранения нарушения: 25.05.2021;

13. Программа ПЭК на Грузовой район № 2 содержит не корректные сведения в части описания типа, количества источников загрязнения и периодичности производственного контроля. Согласно пункта 7 Инвентаризации выбросов (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников для ООО «НМТП» выявлено 26 источников выбросов в атмосферный воздух. Из них: 2 организованных источника и 24 неорганизованных источника. В пункте 2.2 раздела 2 Программы производственного экологического контроля (ПЭК) на Грузовой район № 2 указаны 4 неорганизованных источника загрязнения атмосферного воздуха, что, соответственно, противоречит пункту 7 Инвентаризации выбросов (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источник. В соответствии с Методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от 2012 года для 4 категории сочетания «источник - вредное вещество» устанавливается периодичность контроля за соблюдением нормативов ПДВ - 1 раз в 5 лет; срок устранения нарушения: 11.01.2021;

14. Согласно результатам проведенных испытаний проб воды природной с территории Грузового причала № 3 от 24.11.2020 № 055/2020 ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» установлено превышение нефтепродукты - в 2,4 раза, железо общее - в 20,8 раза; срок устранения нарушения: 26.04.2021;

15. Неисполнение подпункта 12 пункта 2.3 Решения Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 23.07.2018 № 27-20.03.09.002-Р-РСБХ-С-2018-01938/00 о предоставлении водного объекта в пользование, выданное ООО «НМТП», в части несоответствия сбросных сточных вод требованиям нормативных правовых актов; срок устранения нарушения: 26.04.2021;

16. Для объекта II категории № 08-0127-001015-П не разработан и не согласован План мероприятий (перечень) по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий не разработан и не согласован с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; срок устранения нарушения: 11.01.2021.

Вышеуказанное предписание от 27.11.2020 № 0904-58Вн-П/014-1020 оспорено ООО «НМТП» в Арбитражный суд г. Москвы, который решением от 19.05.2021 по делу № А40-36803/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Так как вышеуказанные нарушения водного и экологического законодательства могут привести к загрязнению, засорению и истощению названных водных объектов, а соответственно, к причинению вреда окружающей среде, одному из ее компонентов - поверхностным водам, поскольку ответчиком не принимаются достаточные меры, направленные на устранение нарушений требований водного законодательства при сбросе сточных вод, ввиду того, что правила водопользования, обеспечивающие охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, не соблюдаются ответчиком уже на протяжении длительного периода времени, что является грубым нарушением требований водного законодательства, благотворительной организацией в ООО «НМТП» 19.01.2021 была направлена претензия об устранении вышеуказанных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, которая получена ответчиком 25.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42009548014766.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, МОБО «ОЗПП и ООС «Принципъ» 09.08.2021 обратилась в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленные требования.

Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в статье 7 устанавливает, что общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация; общественное движение; общественный фонд; общественное учреждение; орган общественной самодеятельности; политическая партия.

Статьей 27 указанного закона дает общественным объединениям право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среде) данный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 названного закона общественные объединения и некоммерческие организации имеют право осуществлять деятельность в области охраны окружающей среды, в том числе подавать в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, суд обращения об отмене решений о проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, об эксплуатации объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, об ограничении, о приостановлении и прекращении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются: физические и юридические лица, прокурор, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор, органы местного самоуправления, а также иные органы в случаях, предусмотренных законом, общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12, 66 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Как следует из устава МОБО «ОЗПП и ООС «Принципъ», организация является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в области охраны окружающей среды, и наделена правом на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в силу приведенных выше норм права, что согласуется с уставными целями организации.

На основании изложенного отклоняется довод жалобы об отсутствии полномочий организации для обращения в суд с заявленным требованием по рассматриваемому делу. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона об охране окружающей среды, которым прямо предусмотрено право общественных организаций осуществлять деятельность в области охраны окружающей среды. Выбранный организацией способ защиты окружающей среды не выходит за пределы действия Закона об охране окружающей среды.

Согласно статьи 3, 4, 11, 21, 34, 39 Закона об охране окружающей среды ООО «НМТП» при осуществлении хозяйственной деятельности обязано принимать меры по недопущению сброса загрязняющих веществ в водный объект и превышения установленных норм по промышленным выбросам.

Законность указанного выше предписания Росприроднадзора подтверждена решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу № А40-36803/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ). А по ранее рассмотренному судом общей юрисдикции гражданскому делу, апелляционный суд принимает во внимание установленные им обстоятельства, но не оценку обстоятельств общим судом (ч.3 ст.69 АПК РФ). По судебному акту по делу об административном правонарушении не предусмотрено преюдициальное значение для арбитражного суда.

По существу заявленные требования МОБО «ОЗПП и ООС «Принципъ» об обязании ООО «НМТП» в трехмесячный срок устранить нарушения, обозначенные в предписании Росприроднадзора от 27.11.2020 № 0904-58Вн-П/014-1020. Общество длительное время не принимает достаточных мер, направленных на устранение нарушений законодательства, что подтверждается неоднократными предписаниями.

Доводы общества об отсутствии у него обязанности устранить нарушение в части превышения по железу общего ввиду того, что такое превышение имело место быть еще до начала хозяйственной деятельности ООО «НМТП» и не является следствием его хозяйственной деятельности, несостоятельны, так как направлены на преодоление выводов вступивших в законную силу судебных актов по делу № А40-36803/2021, которыми подтверждена законность предписания.

В подтверждение отсутствия превышений по нефтепродуктам представлены заключения по результатам проведения лабораторных исследований от 25.06.2021 № 087/2021, протоколы испытаний от 22.06.2021 № 554/1, № 555/1, составленных ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу». Но из них усматривается несоблюдение срока хранения проб для определения показателей «Нефть и нефтепродукты», особые условия их хранения не указаны, поэтому суд первой инстанции обосновано не признал доказанным устранение со стороны ООО «НМТП» выявленного Росприроднадзором нарушения в части превышения на территории грузового причала № 3 по нефтепродуктам.

Несостоятелен довод жалобы общества о решении Николаевского-на-Амуре городского суда от 05.08.2021 по делу № 2-659/2021. Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Росприроднадзор, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора к участию в деле Николаевского-на-Амуре городского суда от 05.08.2021 № 2-659/2021 не привлекались. Препятствия Росприроднадзору в осуществлении им контрольных (надзорных) полномочий отсутствуют, не изменяются сроки исполнения ранее выданных предписаний.

Отклоняются доводы на отсутствие у общества необходимости в разработке плана мероприятий, так как расчетные концентрации загрязняющих веществ объектах негативного воздействия не превышают гигиенические нормативы со ссылкой на письма главного управления регионального государственного контроля и лицензирования от 28.04.2021 № 04.1-10-4804, № 04.1-10-4805, от 26.01.2022 № 04.1-10-904. Согласно ст. 34 Закона об охране окружающей среды, ст.30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», постановлению правительства Хабаровского края от 08.07.2016 № 222-пр должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, обеспечению экологической безопасности, разрабатываться планы мероприятий по уменьшению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий в соответствии с нормативно-методической базой в области охраны атмосферного воздуха и их согласование с главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования правительства края.

В соответствии с пунктом 4 Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденных приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811 хозяйствующие субъекты, имеющие источники выбросов, разрабатывают мероприятия с учетом степени опасности прогнозируемых неблагоприятных метеорологических условий. Поскольку «грузовой район № 3», объект НВОС № 08-0127-001014-П и «грузовой район № 2», объект НВОС № 08-0127-001015-П относятся ко II категории объектов негативного воздействия, для них является обязательным разработка и согласование плана.

Установленный 3х-месячный срок корреспондируют с принятым Росприроднадзором предписанием. Согласно ч.1 ст.324 АПК РФ общество имеет право обратиться в суд.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2022 по делу № А73-12687/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 09.02.2022 № 205 в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Г. Харьковская


Судьи

Е.И. Сапрыкина



Е.А. Швец