Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А43-36928/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-36928/2022
30 марта 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лента-Тур» и общества с ограниченной ответственностью «Диалог» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2023 по делу № А43-36928/2022 о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лента-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319527500029585), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318527500120777) о признании недействительной сделки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лента-Тур» (далее - ООО «Лента-Тур») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о признании недействительным ничтожного лицензионного договора от 11.08.2022 № ЛД 2022-08-11, заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО2


Определением от 11.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской области привлек к участию в деле в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ООО «Диалог»).

Определением от 15.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-111963/2022, № А56-94663/2022.

ООО «Лента-Тур» и ООО «Диалог» не согласились с определением суда от 15.02.2023 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права.

Истцы в апелляционной жалобе указывают, что в данном случае отсутствовали основания для приостановления производства по делу; вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу мотивирован риском принятия противоречащих друг другу судебных актов. Вместе с тем, предметы спора по настоящему делу и делам № А56-111963/2022, № А56-94663/202 не тождественны, что свидетельствует о незаконности судебного акта.

30.03.2023 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения ООО «Лента-Тур» к апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Порядок и основания для обязательного приостановления арбитражным судом производства по делу изложены в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Установлено по делу, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело № А56-94663/2022 по иску ИП ФИО2 к ООО «Диалог» о взыскании 90000руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Решением от 13.12.2022 иск удовлетворен. Судебный акт не вступил в законную силу.

Также Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело № А56-111963/2022 по иску ИП ФИО2 к ООО «Лента-Тур» о взыскании 90000руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Решением от 26.01.2023 иск частично удовлетворен и взыскано 45000руб. компенсации. Судебный акт не вступил в законную силу.

Предметом настоящего спора является договор от 11.08.2022

№ ЛД2022-08-11 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений, заключенный между ИП

ФИО2 (Лицензиар) и ИП ФИО3 (Лицензиат), согласно которому Лицензиар передал Лицензиату право использования фотоизображения, автором которого является ФИО4, на условиях простой (неисключительной) лицензии


следующим способом: размещение электронной копии произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта.

Суд первой инстанции посчитал, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении гражданских дел № А56-111963/2022,

№ А56-94663/2022, будут иметь преюдициальное значение для дела

№ А43-36928/2022, в связи с чем приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делам № А56-111963/2022, № А56-94663/2022.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу, предусмотренные как в статье 143 (обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу), так и в статье 144 (право арбитражного суда приостановить производство по делу) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривается объективная невозможность разрешения настоящего дела до рассмотрения споров по делам

№ А56-111963/2022, № А56-94663/2022.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2023 и назначено к рассмотрению на 26.04.2023 в 08 час. 50 мин., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом того, что обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истцов, отпали, производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено, отмена определения о приостановлении производства по апелляционной жалобе не приведет к восстановлению прав заявителей апелляционной жалобы. Обжалуемое определение, по сути, утратило свою актуальность.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.


Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2023 по делу № А43-36928/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лента-Тур» и общества с ограниченной ответственностью «Диалог» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.А. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.06.2022 5:35:00

Кому выдана Захарова Татьяна Александровна