Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А14-4089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-4089/2023
г. Воронеж
3 октября 2023


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш», г.Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к общество с ограниченной ответственностью «Континенталь», г.Москва (ОГРН

<***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО2 г. Воронеж,

общество с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования

нефтехимии», г.Семилуки, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии:

от лиц, участвующих в деле: истец – не явились, извещен надлежащим образом; ответчик - не явились , извещен от третьего лица ФИО2: ФИО3 – дов. от 18.05.2023 от третьего лица 2- ФИО4 – дов. от 8.09.2023

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш», в лице конкурсного управляющего

ФИО1 (далее также – истец) к обществу с ограниченной

ответственностью «Завод емкостного оборудования нефтехимии» (далее – ответчик) об

истребовать в пользу Общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб., рама

полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

2. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 3. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

4. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 5. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

6. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 7. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

8. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 9. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые

требования, по основаниям, изложенным в иске, представил по почте 12.04.2023 оригиналы иска и ходатайства об отсрочке госпошлины.

Судом установлено, что поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица участника ООО «Завод емкостного оборудования нефтехимии» ФИО2

А.А., так как решение затрагивает ее права участника общества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2022 , составленного ОЭБ и ПК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу в присутствии ООО «ЗЕОН» выяснены следующие обстоятельства:

«На арендуемой территории ООО «Алексеевский завод химического машиностроения» по адресу: <...> обнаружено имущество (прицепы)».

ООО «ЗЕОН» на территории производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш», расположенного по адресу: <...>, хранил имущество, принадлежащее обществу ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (ИНН <***>).

Согласно сведений из ЕФРСБ № 7538126 от 20.10.2021 покупателем производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш» (ИНН <***>) является ООО «Континенталь» (ИНН <***>).

В связи с изложенным, истец заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111558, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Свободный пр-т, д. 33 А, помещ.ХУШ, КОМ. 2) к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требований относительно предмета спора.

Определением суда от 31.05.2023 в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2 г. Воронеж, общество с ограниченной ответственностью «Континенталь», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом установлено, что истцом 24.07.2023 по системе «Мой арбитр» заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111558, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Свободный пр-т, д. 33 А, помещ.XVIII, КОМ. 2) к участию в споре в качестве соответчика.

Рассмотрев материалы дела, и руководствуясь статьями 46, 159 АПК РФ, суд, определил: привлечь к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111558, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, Свободный пр-т, д. 33 А, помещ.XVIII, КОМ. 2).

В судебное заседание не явились истец и ответчик , надлежаще извещены. В порядке статей 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в их отсутствие. В судебном заседании был объявлен перерыв до 3.10.2023.

ООО «Завод емкостного оборудования нефтехимии» возражает против иска, отрицает наличие у него спорного имущества.

Истец уточнил завяленные требования и просит:

истребовать у общество с ограниченной ответственностью «Континенталь», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб., рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

2. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 3. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

4. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 5. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

6. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 7. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

8. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 9. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить. Привлечь ООО «Завод емкостного оборудования нефтехимии», г.Семилуки, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица.

Третье лицо 1 заявило ходатайство о фальсификации акта от 17.12.2021.

В судебном заседании представитель третьего лица , заявившего о фальсификации доказательства, пояснил, что после уточнения истцом требований, он просит не рассматривать его заявление о фальсификации доказательства.

Суд определил: в удовлетворении заявления о фальсификации отказать. Исследовав материалы дела , суд установил следующее.

Решением арбитражного суда по делу № А14-20840/2019 от 12.10.2020 было признано общество ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (394006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении должника . Утвержден конкурсным управляющим ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17211, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 857).

Согласно акта приема-передачи от 17.12.2021 истцом были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования нефтехимии» на хранение по адресу <...> , следующее имущество:

1. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб., рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

2. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 3. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

4. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 5. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

6. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 7. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

8. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб. 9. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

Требованием от 18.11.2022 истец потребовал возвратить указанное имущество, однако до настоящего времени оно не возвращено.

Истец ссылается на то , что в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2022, составленного ОЭБ и ПК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу в присутствии ООО «ЗЕОН» выяснены следующие обстоятельства:

«На арендуемой территории ООО «Алексеевский завод химического машиностроения» по адресу: <...>, обнаружено имущество (прицепы)».

ООО «ЗЕОН» подтверждает данное обстоятельство.

Указанное обстоятельство подтверждено актом осмотра места происшествия от 27.04.2022 и приложениями к нему.

Истец на территории производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш», расположенного по адресу: <...> , передал ООО «ЗЕОН» на хранение указанное имущество, принадлежащее обществу ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» (ИНН <***>), что подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2021 и актом осмотра места происшествия от 27.04.2022.

Согласно сведений из ЕФРСБ № 7538126 от 20.10.2021 покупателем производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш» (ИНН <***>) является ООО «Континенталь» (ИНН <***>).

По договору купли-продажи от 19.10.2021 имущество, указанное в приложении к договору и находящееся по адресу <...>, передано ООО «Континенталь, при этом спорное имущество в приложении к договору купли-продажи отсутствует.

Третьи лица указывают , что все имущество , находящееся на территории производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш», расположенного по адресу: Белго-

родская обл., г. Алексеевка, ул. Тимирязева, 8, после продажи производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш», находится во владении ООО «Континенталь» (ИНН 7708503830). Доступ к указанному имуществу у них отсутствует.

ООО «Континенталь» указанные обстоятельства не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

ООО «ЗЕОН» в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт передачи ему истцом спорного имущества , доказательства возврата данного имущества истцу отсутствуют.

Спорное оборудование имеет индивидуально определенные признаки, перечисленные в акте осмотра места происшествия от 27.04.2022, составленного ОЭБ и ПК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу в присутствии ООО «ЗЕОН».

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Ответчик согласно сведений из ЕФРСБ № 7538126 от 20.10.2021 является покупателем производственного комплекса АО «Алексеевка Химмаш» (ИНН <***>).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каж-дое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, следует, что истец доказал факты нахождения у ответчика спорного имущества, принадлежащего ему.

Факты законного владения данным имуществом или факты отсутствия на производственной площадке по адресу <...>, ответчик не доказал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец доказал заявленные требования, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся за счет ответчика в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать у общество с ограниченной ответственностью «Континенталь», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш», г.Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, из чужого незаконного владения следующее имущество, находящееся по адресу : <...>:

1. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб., рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

2. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

3. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

4. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

5. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

6. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

7. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

8. полуприцеп - цистерна, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

9. рама полуприцепа - цистерны, для перевозки нефтепродуктов ППЦ-30 м.куб.

Взыскать с ООО «Континенталь», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романовой