Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-280638/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09. 03. 2021 года. Дело № А40-280638/19-43-2248

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО " КТБ строительство " о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу № А40-280638/19-43-2248 по иску ООО " КТБ строительство " (ОГРН <***>) к АО " Корпорация ТЭН " (ОГРН <***>) о взыскании 25 251 275 руб. 22 коп. – долга, неустойки,

в заседании приняли участие: от заявителя (истца) – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 18.02.2021 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 002-92 от 08.10.2020 г., ФИО4, доверенность № 008-187/1 от 14.11.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

20.02.2020 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-280638/19-43-2248 было отказано в удовлетворении иска ООО " КТБ строительство " (ОГРН <***>) к АО " Корпорация ТЭН " (ОГРН <***>) о взыскании 25 251 275 руб. 22 коп. – долга, неустойки

Вышеуказанное решение было обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке, оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 г. , вступило в законную силу.

02.12.2020 г. в суд поступило заявление ООО " КТБ строительство " о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г., по делу № А40-280638/19-43-2248 по иску ООО " КТБ строительство " (ОГРН <***>) к АО " Корпорация ТЭН " (ОГРН <***>) о взыскании 25 251 275 руб. 22 коп. – долга, неустойки (в соответствии с почтовым штемпелем на конверте передано в отделение связи 29.10.2020 г.).

Определением суда от 18.01.2021 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.03.2021н г., в соответствии со ст. 309-314 АПК РФ (принимая во внимание отсутствие дела в суде в связи с кассационным обжалованием решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 г.).

Истец (заявитель) направил представителя в судебное заседание, который поддержал заявление по изложенным в заявлении основаниям; представил истребованные судом документы; не согласился с возражениями ответчика против заявления изложенными в отзыве на заявление; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые представили отзыв на заявление, в котором возражая против удовлетворения заявления, указали на отсутствие, по их мнению, новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения и о пропуске истцом трёхмесячного срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения, просили прекратить производство по заявлению и отказать в удовлетворении заявления; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 по делу № А40-290432/18-95-351 ООО «КТБ Строительство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А40-290432/18-95-351 отменено Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019, в отношении ООО «КТБ Строительство» введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим ООО «КТБ Строительство» утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».

АО «Корпорация ТЭН» являлось конкурсным кредитором ООО «КТБ Строительство» по делу № А40-290432/18-95-351 о признании ООО «КТБ Строительство» несостоятельным (банкротом), что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. по делу № А40-290432/18-95-351 о включении в реестр требований кредиторов требования АО «Корпорация ТЭН».

В рамках дела № А40-290432/18-95-351 Арбитражным судом г. Москвы по заявлению конкурсного кредитора АО «Корпорация ТЭН» рассмотрен обособленный спор и вынесено Определение от 16.03.2020, согласно которому суд: признал недействительной сделкой Договор уступки прав требований (цессии) от 05.04.2018, заключенный между НАО «НПЦ Строительство» (цессионарием) и ООО «КТБ Строительство» (цедентом) о передаче прав требований к АО «Корпорация ТЭН» в размере 21 197 419,86 рублей, возникших из обязательства по Соглашению №2/2 от 02.09.2015 о замене стороны по Договору строительного подряда №1/15-П от 01.04.2015; восстановил задолженность АО «Корпорация ТЭН» перед ООО «КТБ Строительство» в размере 21 197 419,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 224,93 рублей, возникших из обязательства по Соглашению №2/2 от 02.09.2015 о замене стороны по Договору строительного подряда №1/15-П от 01.04.2015.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу № А40-290432/18-95-351 оставлено без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 вступило в силу.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу № А40-76140/19-15-594, которое принималось судом во внимание при принятии решения от 24.05.2019г. по делу № А40-280638/19-43-2248

Поскольку Договор уступки прав требований (цессии) от 05.04.2018, положенный в основу искового заявления, был признан судом недействительной сделкой, истец обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Непосредственно исследовав доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам, судом установлено следующее.

В силу п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - «Постановление № 17») существенным признается обстоятельство, которое хотя объективно и существовало, но не было и не могло быть известно заявителю, но если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г., по делу № А40-280638/19-43-2248 по новым обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г., по делу № А40-280638/19-43-2248 по новым обстоятельствам.

Возражения ответчика отклоняются судом как не обоснованные и не подтвержденные документально. Заявителем не пропущен срок подачи заявления установленный ст. 312 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 66, 75, 184-188, 309-314, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО " КТБ строительство " о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу № А40-280638/19-43-2248 по иску ООО " КТБ строительство " (ОГРН <***>) к АО " Корпорация ТЭН " (ОГРН <***>) о взыскании 25 251 275 руб. 22 коп. – долга, неустойки, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу № А40-280638/19-43-2248 по новым обстоятельствам отменить.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 07. 05. 2021 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 115191, <...>, Зал судебных заседаний № 10011.

Если стороны или какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявят(ит) возражений против завершения предварительного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело, в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», будет рассмотрено судом по существу 07.05.2021 г. в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, зал 10011, этаж 10 (тел. <***>).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу - дополнительно, письменно, с учётом новых бстоятельств, уточнить исковые требования и возражения против доводов ответчика, подлинники документов, имевшихся в деле в виде копий (копии в дело); все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований и опровержение возражений ответчика (копии в дело); обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику – дополнительно, письменно, отзыв на исковое заявление с изложением возражений против предъявленного иска по существу, с учётом новых открывшихся обстоятельств; все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск (копии в дело); обеспечить явку представителя в суд.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Судья:

ФИО1