Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А56-74098/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74098/2016
13 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Голованюк Е.М.

при участии:

от истца: Ярмоленко А.А. по доверенности от 08.09.2017, генеральный директор Бакалец В.И.

от ответчиков: представитель ЗАО "Инмор" Баранча В.В. по доверенности от 15.05.2017, от ООО "Инмор" не явился, извещен;;

от 3-го лица: представитель АО "Транстех Нева Эксибишнс" Баранча В.В. по доверенности от 15.05.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20068/2017) закрытого акционерного общества "Инмор" (ИНН: 7839394711) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу № А56-74098/2016 (судья Галкина Т.В.), принятое


по иску закрытого акционерного общества "Инмор" (ИНН: 7839394711)

к 1) закрытому акционерному обществу "Инмор" (ИНН: 7840376555); 2) обществу с ограниченной ответственностью "Инмор" (ИНН: 7839482252)

3-е лицо: акционерное общество "Транстех Нева Эксибишнс"


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инмор" (ИНН: 7839394711, деле – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с иском к закрытому акционерному обществу "Инмор" (ИНН: 7840376555) о взыскании неосновательного обогащения в размере 426 806 руб.

По ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инмор» (ИНН: 7839482252, далее – ответчик1, ООО «Инмор»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транстех Нева Эксибишнс» (ИНН: 7801087260, далее – АО «Транстех Нева Эксибишнс»).

Решением от 14.06.2017 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований к ответчику, в отношении ООО «Инмор» требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, полагая, что при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют материалам дела.

Ответчиками представлены отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

ООО «Инмор» надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Инмор».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Инмор" (ИНН: 7839394711) указывает на то, что произвело оплату участия ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555) в выставке «НЕВА 2015» по устной просьбе акционера истца – генерального директора ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555).

В подтверждение исковых требований ЗАО "Инмор" (ИНН: 7839394711) представило копии платежных поручений № 51 от 02.02.2015 на сумму 209 568 руб. и № 435 от 11.08.2015 на сумму 217 238 руб., копии счета № 7/НЕВА от 16.04.2014 и счета-фактуры 76/НЕВА от 26.09.2015, копию акта № 75/НЕВА от 26.09.2015, согласно которому ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555) является заказчиком услуги.

Счет № 7/НЕВА от 16.04.2014, счет-фактура 76/НЕВА от 26.09.2015 и акт № 75/НЕВА от 26.09.2015 являются односторонними документами, выставленными организатором выставки и не содержат подписей генерального директора ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555).

Платежные поручения № 51 от 02.02.2015 и № 435 от 11.08.2015 не содержат сведений об оплате услуг за ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555).

Материалы дела не содержат доказательств участия ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555) в выставке «НЕВА 2015», договорных отношений между ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555) и организатором выставки «НЕВА 2015», а также просьбы ЗАО "Инмор" (ИНН: 7840376555) в адрес ЗАО "Инмор" (ИНН: 7839394711) об оплате участия в выставке «НЕВА 2015».

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу № А56-74098/2016 апелляционную жалобу ЗАО "Инмор" (ИНН: 7839394711) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков



Судьи



Л.В. Зотеева


Н.И. Протас