Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А78-7400/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7400/2021
г.Чита
08 ноября 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Переваловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пепеляевой Д.В., рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) (ОГРН 1057536034731, ИНН 7536059217)

об изменении постановления по делу об административном правонарушении №309 от 12.07.2021 года и назначении наказания в виде предупреждения,

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Спирюковой Ирины Анатольевны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – Заявитель или АО «ЗабТЭК») обратилось с заявлением об изменении постановления Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении от 12.07.2021г. №309 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и назначить наказание в виде предупреждения.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А. В связи с отпуском судьи Переваловой Е.А. заявление принято судьей Судаковой Ю.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения от 30.07.2021 №А78-К-3/20-21 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Спирюкова Ирина Анатольевна. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на возможность применения в данном случае наказания в виде предупреждения, ввиду отсутствия негативных последствий и не соразмерность наказания совершенному деянию.

От административного органа в материалы дела поступили материалы административного производства и отзыв. В судебном заседании 14 октября 2021 года присутствующий представитель административного органа просил в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на их необоснованность, АО «ЗабТЭК» не соблюдается порядок оказания коммунальных услуг потребителю. Также отсутствуют законные основания для назначения обществу наказания в виде предупреждения.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в соответствие со ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

АО «ЗабТЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 декабря 2017 года за основным государственным регистрационным номером 1177536007395.

Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю при рассмотрении материалов, поступивших из Государственной инспекции Забайкальского края по обращению Спирюковой И.А. (вх.694/ж от 25.03.2021) при непосредственном обнаружении выявлены нарушения АО «ЗабТЭК» порядка (правил) оказания потребителю коммунальных услуг.

Административным органом установлены следующие обстоятельства, 14 августа 2021 АО «ЗабТЭК» оказало потребителю Спирюковой И.А., проживающей по адресу: Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 129, кв.60 коммунальные услуги горячего водоснабжения не соответствующие требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

АО «ЗабТЭК» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей, проживающих по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д.129 на основании Правил предоставления коммунальных услуг, и осуществляет начисление потребителю платы за такие коммунальные услуги.

От потребителя 04.07.2020 в АО «ЗабТЭК» направлено заявление о проверке правильности начисления платы за услуги горячего водоснабжения и проведение перерасчета платы, поскольку оплата за июнь 2020 года в рассчетно-кассовом центре АО «ЗабТЭК» начислена по тарифам, действующим с 01.07.2020 года.

АО «ЗабТЭК» заявление от потребителя Спирюковой И.А. получено 06.07.2020 года (л.д.35), проверка правильности начисления предъявленного потребителю у оплате размера платы должна быть проведена до 06.08.2020 года, а документы по результатам проверки должны быть предъявлены не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки, т.е. до 13.08.2020 года. Из материалов дела следует, что АО «ЗабТЭК» направило ответ на заявление 20.08.2020 года, что подтверждается почтовым отправлением №67253048005451 (оборотная сторона л.д.35). Ответ Спирюковой И.А. получен 29.08.2020.

Административный орган пришел к выводу о несоблюдении АО «ЗабТЭК» срока предоставления потребителю документа о результате проведенной проверки правильности исчисления размера платы, который должен быть представлен в срок до 13.08.2020 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном производстве путем вынесения соответствующего протокола 18.06.2021 года №612 (л.д.42-43), в отсутствие законного представителя общества, действия АО «ЗабТЭК» квалифицированы по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

12.07.2021 заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю на основании ч.1, 2 ст. 23.49 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №309 (л.д.11-12, 45-46) о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ и назначение наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Заявитель, полагая, что вынесенное административным органом постановление подлежит изменению в части назначения наказания, обратился в арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 6 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом охраны данного правонарушения являются права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности, защищенные установленными требованиями нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила №354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома; предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 предусмотрено, что горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, общим принципом оплаты коммунальных услуг, согласно действующему законодательству, является фактическое предоставление этих услуг потребителю (в установленном количестве, установленного качества) и пользование ими потребителем в полном объеме.

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую этим требованиям.

В соответствии с подп. "д" пункта 31 Правил N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт "б" пункта 33 Правил N 354).

Пунктом 2 Правил N 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг (подпункт "а" пункт 149 Правил N 354).

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что АО «ЗабТЭК» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению для потребителя Спирюковой И.А. и осуществляет начисление потребителю платы за услуги горячего водоснабжения.

Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю при рассмотрении материалов, поступивших из Государственной инспекции Забайкальского края по обращению Спирюковой И.А. (вх.694/ж от 25.03.2021) при непосредственном обнаружении выявлены нарушения АО «ЗабТЭК» порядка (правил) оказания потребителю коммунальных услуг.

Административным органом установлены следующие обстоятельства, от потребителя 04.07.2020 в АО «ЗабТЭК» направлено заявление о проверке правильности начисления платы за услуги горячего водоснабжения и проведение перерасчета платы, поскольку оплата за июнь 2020 года в рассчетно-кассовом центре АО «ЗабТЭК» начислена по тарифам, действующим с 01.07.2020 года.

АО «ЗабТЭК» заявление от потребителя Спирюковой И.А. получено 06.07.2020 года (л.д.35), проверка правильности начисления предъявленного потребителю у оплате размера платы должна быть проведена до 06.08.2020 года, а документы по результатам проверки должны быть предъявлены не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки, т.е. до 13.08.2020 года. Из материалов дела следует, что АО «ЗабТЭК» направило ответ на заявление 20.08.2020 года, что подтверждается почтовым отправлением №67253048005451 (оборотная сторона л.д.35), с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, материалами дела подтверждается и заявителем по существу не оспаривается нарушение срока предоставления потребителю Спирюковой И.А. документа о результате проведенной проверки правильности исчисления размера платы, следовательно, действия (бездействие) исполнителя коммунальных услуг, выразившиеся в нарушении предусмотренного порядка проверки правильности исчисления размера платы, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «ЗабТЭК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

В частности, согласно статье 28.3 КоАП протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (часть 1).

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 данной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством (часть 4).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 23.49 КоАП Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.8 Кодекса.

Из Перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40, следует, что протоколы об административных правонарушениях вправе составлять заместители отделов управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъектам Российской Федерации.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов Роспотребнадзора вправе руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, их заместители (пункт 3 части 2 статьи 23.49 КоАП Российской Федерации).

Следовательно, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами Управления Роспотребнадзора в соответствии с представленной КоАП Российской Федерации компетенцией.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении АО «ЗабТЭК» извещено надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составлен 18 июня 2021 года, уведомление о времени и месте составления протокола получено обществом 10 июня 2021, о чем свидетельствует входящий штамп организации на уведомлении (л.д.41). Постановление вынесено 12 июля 2021 года, протокол об административном правонарушение, уведомление о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении получено организацией 5 июля 2021 (л.д.44).

Административное наказание Обществу назначено в виде штрафа (20 000 рублей) в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.4 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) суд не находит.

В частности, согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, по общему правилу, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Однако в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом частью 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации определено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что административный штраф может быть уменьшен только в случае, если минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей. В рассматриваемом случае Обществу назначен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 14.4 КоАП Российской Федерации (20 000 рублей), что исключает возможность его снижения.

Суд также не находит оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются при назначении административного наказания.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункты 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

На исключительность применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации указано также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года № 14495/11.

По смыслу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области защиты прав потребителей, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого исполнителя при оказании соответствующих услуг, в связи с чем, в данном конкретном случае, не может быть признано малозначительным.

Санкция части 1 статьи 14.4 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, следовательно, предупреждение может быть применено только в рамках статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены назначенного административного наказания в виде штрафа предупреждением, в связи с тем, что АО «ЗабТЭК» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленным Обществом требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) об изменении постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН 1027536034731, ИНН 7536059217) от 12.07.2021 №309, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.



Судья Е.А. Перевалова