Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А29-10076/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10076/2022
г. Киров
02 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2023 по делу № А29-10076/2022


по иску акционерного общества «Коми тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 67829,74 рублей задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с января 2021 года по февраль 2022 года (далее – спорный период) по договору от теплоснабжения от 01.11.2015 № 255т/2015 (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2023.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не учёл, что в нежилом помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учёта. Акт ООО «Жилстрой» от 31.10.2022 не является допустимым доказательством, свидетельствующим о том, что ИПУ не учитывает все тепловые потоки, проходящие через нежилое помещение, поскольку в нём не отражены сведения о средствах измерения температуры воздуха в помещении. Акт визуального осмотра нежилого помещения от 01.07.2022 и заключение по обследованию нежилого помещения от 12.07.2022 составлены по истечении спорного периода и не отражают состояние ИПУ и тепловой системы ответчика. Более того, в период с 07.05.2021 по 18.11.2021 нежилое помещение было отключено от отопительной системы, ответчик не мог потреблять тепловую энергию. Наличие вертикальной разводки и отсутствие надлежащей изоляции тепловой системы не доказывают обратного.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.07.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.07.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, состоящее из помещений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, находящихся на первом этаже жилого дома по адресу: <...>, общей площадью 65,6 кв.м (далее – нежилое помещение), на основании договора купли-продажи части здания магазина «Сладкарница» от 02.03.2014.

В целях теплоснабжения нежилого помещения между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем (абонент) заключен договор.

Согласно пункту 8.3 договора теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду производится в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа (счет-фактуры), но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения и выставил для оплаты счета-фактуры (УПД) от 31.01.2022 № 425/7 и от 28.02.2022 № 907/7 на общую сумму 71533,14 рублей.

Как пояснил истец в ответе на претензию от 24.03.2022 № 106-04-01/633 (т. 1 л. 29-32), в объем, отраженный в УПД от 31.01.2022 № 425/7 (10,396 Гкал) включен объем корректировки до фактического потребления тепловой энергии за 2021 год (9,222 Гкал), а также объем за январь 2022 года, определённый по среднемесячному потреблению (1,174 Гкал).

По расчету истца с учётом частичной оплаты задолженность ответчика по договору составила 67829,74 рублей.

Неисполнение требований претензии от 06.05.2022 № 106-04-01/874 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается (за исключением периода с 07.05.2021 по 18.11.2021).

Поскольку объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Из пункта 1 постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми» следует, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, в том числе принятого до введения названного постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для МКД, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Однако в материалах дела отсутствует соответствующее решение собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оборудованном ОДПУ тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (третий абзац пункта 42(1) Правил № 354).

В соответствии с пунктом 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Из приведенных норм следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии и возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год.

Расчёт истца произведен в соответствии с указанными выше нормами и в отсутствие контррасчёта признан судом обоснованным.

Аргументы заявителя о том, что в нежилом помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учёта тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию, подлежат отклонению в силу следующего.

На основании пункта 80 Правил № 354, учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абзацу 6 пункта 2 Правил № 354 под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр (далее – Приказ № 485/пр) утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Приказу № 485/пр установлено, что техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Согласно актам осмотра от 01.07.2022 и от 31.10.2022, заключению от 12.07.2022 (т. 1 л. 15-20, т. 2 л. 7-8) следует, что многоквартирный жилой дом 1973 года постройки, в котором расположено нежилое помещение, разработан в соответствии с типовым проектом № 1-447С-43 (1966 г.); система отопления однотрубная, радиаторная, с нижней разводкой магистралей с П-образными стояками (вертикальные). Через нежилое помещение проходят вертикальные трубопроводы (стояки) в количестве пяти штук (2 трубопровода – в помещении торгового зала, 3 трубопровода – в служебном помещении), которые надлежащим образом не изолированы.

Согласно акту обследования от 15.05.2014 (т. 1 л. 92) в нежилом помещении имеются элементы отопительной системы, в том числе, стояки, по которым проходит попутное тепло.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учёта в нежилом помещении, поскольку внутридомовая система отопления, проходящая через нежилое помещение, имеет вертикальную разводку.

Более того, из содержания актов осмотра от 01.07.2022 и от 31.10.2022, заключения от 12.07.2022 следует, что в нежилом помещении выполнено переустройство системы отопления помещения, а именно: на ответвлениях от трубопроводов в помещении торгового зала установлен узел учета тепловой энергии, далее по типу горизонтальной разводки смонтированы четыре обогревающих элемента (3 отопительных прибора – в помещении торгового зала, 1 отопительный прибор – в служебном помещении).

Из содержания технического проекта узла учёта тепловой энергии (т. 1 л. 69-78) также следует, что узел учёта тепловой энергии установлен на трубопроводах по типу горизонтальной разводки.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Однако, в рассматриваемом случае документов, свидетельствующих о надлежащей изоляции проходящих через нежилое помещение вертикальных трубопроводов (стояков), ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, из материалов дела следует, что узел учёта тепловой энергии не фиксирует в полном объеме тепловую энергию, потребляемую нежилым помещением от имеющихся элементов системы отопления, а именно – не учитывает потоки тепловой энергии по вертикальным трубопроводам (стоякам), проходящим транзитом через нежилое помещение ответчика. Соответственно оснований для признания узла учёта тепловой энергии, смонтированного в нежилом помещении, в качестве индивидуального прибора учета не имеется.

Равным образом ответчик не представил документов, свидетельствующих о законности проведения переустройства системы отопления нежилого помещения (статья 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункты «в», «е» пункта 35 Правил № 354, пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170).

При таких обстоятельствах, следует признать, что узел учёта тепловой энергии, установленный в нежилом помещении, фиксирует потоки тепловой энергии лишь в отношении самовольно подключенных к внутридомовой системе отопления элементов.

Учитывая изложенное, правовых оснований для определения объемов тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении, приборным способом, вопреки доводам заявителя, не имеется.

В суде первой инстанции ответчик также заявил доводы о том, что в период с 07.05.2021 по 18.11.2021 нежилое помещение было отключено от отопительной системы. В обоснование соответствующих доводов ответчик представил акт отключения от системы теплоснабжения от 07.05.2021 и акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 18.11.2021 (т. 1 л. 95-96).

Вместе с тем, заявляя соответствующие доводы, ответчик не учитывает, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491); раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, отключение внутридомовой системы отопления как единой инженерной системы, проходящей через нежилое помещение ответчика, привело бы к отключению отопления во всех помещениях, расположенных в многоквартирном доме, а следовательно, привело бы к нарушению прав иных собственников помещений в многоквартирном доме на получение коммунальной услуги по отоплению.

Однако, как следует из отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы за май и сентябрь-ноябрь 2021 года (т. 2 л. 17) ОДПУ фиксировал расход тепловой энергии, в том числе в периоды с 07.05.2021 до 17.05.2021 включительно и с 07.09.2021 по 18.11.2021 включительно.

При этом следует учесть, что согласно техническому проекту узла учёта тепловой энергии, установленного в нежилом помещении, перед узлом учёта тепловой энергии (как было установлено выше, УУТЭ установлен на самовольно подключенной системе отопления по типу горизонтальной разводки) установлен вентиль шаровый Ду-20.

Учитывая изложенное, следует признать, что 07.05.2021 в нежилом помещении запорная арматура была закрыта исключительно на самовольно подключенной системе отопления по типу горизонтальной разводки, что в свою очередь, не отменяет возможности потребления тепловой энергии в нежилом помещении от вертикальных трубопроводов (стояков).

Необходимо также учесть, что согласно расчёту сумм корректировки за 2021 год, приложенного к ответу на претензию от 24.03.2022 № 106-04-01/633 (т. 1 л. 33), в июне-августе 2021 года фактическое потребление в нежилом помещении отсутствовало. В связи с чем, тепловая энергия в июне-августе 2021 ответчику к оплате не выставлена.

Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2023 по делу № А29-10076/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Н.В. Панин


И.Ю. Барьяхтар


ФИО1