Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А83-18529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18529/2023
3 июля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холецкая А.Ю., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Турист»,

к заинтересованному лицу — Администрации г. Судака Республики Крым,

о признании незаконным отказа,

с участием представителей сторон:

от заявителя — ФИО1, представитель по доверенности №82АА3325688 от 28.09.2023,

от заинтересованного лица —  не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Турист» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Судака Республики Крым в котором просит суд:

1).  Признать незаконным отказ выраженный в письмах от 20.04.2022г. № 934/01.01-09 и от 31.05.2023 № 2062/01.01-09 Администрации г. Судака Республики Крым, в продаже Обществу с ограниченной ответственностью «Турист» в собственность без проведения торгов по льготной цене в размере 20% от кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295.

2).  Обязать Администрацию города Судака Республики Крым совершить действия по подготовке, подписанию и направлению в срок, не превышающий тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Турист» подписанного проекта договора купли-продажи земельного участка площадью общей площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, без проведения торгов за плату в размере 20% от кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.08.2023г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2023г. произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Лукачева С.О. по делу №А83-18529/2023г.

Посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А83-18529/2023 распределено на судью Арбитражного суда Республики Крым Евдокимову Е.А. для дальнейшего рассмотрения.

В судебном заседании 16.11.2024г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.

Во время судебного разбирательства представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении,  а также дополнительных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

15.03.2017г. между администрацией города Судака и ООО «Турист» в лице директора ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № 338, согласно которого арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование земельный участок общей площадью 564 кв.м., расположенный по адресу : Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295. Участок предоставлен для обслуживания кафе «Турист».

     На земельном участке расположено: нежилое строение кафе, принадлежащее ООО «Турист», на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 05.02.2007г.

Согласно выписки из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 90:23:010136:13 находится нежилое здание, площадью 256,3 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и  пользование земельный участок (далее - "Участок") общей площадью 564 кв.м, расположенный по адресу (описание местоположения): Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Судак-Республики Крым, <...>, с кадастровым номером 90:23:010136:295, находящийся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, реестровый номер муниципального имущества муниципального образования городской округ Судак Республики Крым В11023000832 дата присвоения реестрового номера 12.11.2015г.

Согласно пункту 1.3 Договора участок предоставляется для обслуживания кафе «Турист»; вид разрешенного использования: общественное питание, код 4.6; категория земель-земли населенных пунктов. На земельном участке расположено: нежилое строение кафе, принадлежащее ООО «Турист» на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 05.02.2007г., извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество номер извлечения 13461920 от 05.02.2007г.

Договор действует до 04 января 2051 года (пункт 7.1 Договора).

Согласно Акту о передаче земельного участка к договору аренды земельного участка №338 от 15 марта 2017г. Арендодатель в соответствии с Договором аренды земельного участка № 338 от 15.03.2017 года передал Арендатору в аренду земельный участок с кадастровым № 90:23:010136:295 общей площадью 564 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид' разрешенного использования: общественное питание, код 4.6, адрес объекта (описание местоположения): Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Судак <...>.

11.02.2022г. в адрес администрации было направленно заявление ООО «Турист» о выкупе земельного участка с кадастровым номером 90:23:010136:295. Администрацией города Судака был дан ответ №934/01.01-09 от 20.04.2022г., что в границах испрашиваемого земельного участка отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства, а принадлежность нежилого здания с кадастровым номером 90:23:010136:13  к земельному участку с кадастровым номером № 90:23:010136:295 невозможно определить.

     Администрацией города Судака рекомендовано обратиться с заявлением о выкупе земельного участка после устранения замечаний.

     Заявитель считает, что причина отказа в выкупе участка формальна и не соответствует нормам закона, и   замечания администрации города Судака противоречат пункту 1.3. Договора, в котором  сама же администрация при подготовке договора аренды  указала, что на испрашиваемом земельном участке находится нежилое строение - кафе «Турист».

 На повторное заявление ООО «Турист» о выкупе земельного участка с кадастровым номером № 90:23:010136:295, 31.05.2023г. был дан ответ №2062/01.01-09 от 31.05.2023г., что заявление не соответствует утвержденной типовой форме.

Не согласившись с вышеуказанными отказами, считая их необоснованными и незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, позиция заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а именно - их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 ЗК РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено названной статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Одним из основных принципов земельного законодательства согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учетом приведенных положений ЗК РФ собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого его объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта. Такой земельный участок предоставляется без проведения торгов.

В силу положений статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган, не вправе отказывать в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник здания, сооружения, помещении в них, объекта незавершённого строительства, расположенных на этом земельном участке, а равно в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель права постоянного пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды земельного участка.

Таким образом, лицо, претендующее на предоставление земельного участка, должно доказать, что на испрашиваемом земельном участке расположен принадлежащий ему объект недвижимого имущества, для эксплуатации которого требуется земельный участок заявленной площадью.

Заявитель просил разрешить выкуп предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером 90:23:010136:295 по цене 20% от кадастровой стоимости, которая устанавливается с учетом подпункта «б» пункта 6.2 Решения Судакского горсовета Республики Крым от 19.12.2019 N 53 "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым".

Заинтересованное лицо указывает, что в границах испрашиваемого земельного участка отсутствуют какие либо объекты капитального строительства, а принадлежность нежилого здания  с кадастровым номером 90:23:010136:13 к земельному участку с кадастровым номером № 90:23:010136:295 невозможно определить.

Однако, из представленных в материалы дела документов усматривается, что на земельном участке с  кадастровым номером 90:23:010136:295 имеется нежилое здание площадью 256,3 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 4 cт. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящего в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что у ООО «Турист»  на земельном участке, с кадастровым номером 90:23:010136:295 расположено нежилое строение кафе, правообладателем которого, согласно выписки из ЕГРН является Общество.

Согласно подпункту 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В связи с вышеизложенным, отказы Администрации города Судака Республики Крым являются незаконными.

Одновременно в качестве правовосстановительной меры заявитель просит суд обязать Администрацию города Судака Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возложения обязанности на Администрацию города Судака Республики Крым совершить действия по подготовке, подписанию и направлению в срок, не превышающий тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Турист» подписанного проекта договора купли-продажи земельного участка площадью общей площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, без проведения торгов за плату в размере 20% от кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Применяемая судами восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, с совокупностью установленных по делу обстоятельств.

Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой. Однако, осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, суд не вправе подменять орган, наделенный полномочиями по принятию соответствующих решений.

В смысле, придаваемом изложенными нормами процессуального закона, для осуществления квалифицированного судебного контроля необходимо, чтобы проверяемое решение было мотивированным и принятым с соблюдением всех требований действующего законодательства. В противном случае задачи судопроизводства, в частности, судебная защита прав и законных интересов правообладателей и заинтересованных лиц в нарушение статьи 2 АПК РФ не могут быть достигнуты в полной мере.

Как уже указывалось судом выше, в силу пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Таким образом, обязанность заключить с пользователем земельных участков договора купли-продажия, по общему правилу, возникает у уполномоченного органа с момента обращения такого лица с соответствующим заявлением.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Учитывая, что правоотношения сторон по выкупу земельного участка возникли с момента подачи Обществом заявления с приложенным к нему пакетом документов (10.03.2022г., вх. №934/01.01-09), именно с этого момента у уполномоченного органа возникают соответствующие обязанности по подготовке проекта договоров с определением выкупной цены по нормам, действующим на дату подачи заявления.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N 83-20259/2017.

При этом, ценой земельного участка является 20% от кадастровой стоимости, которая устанавливается с учетом подпункта «б» пункта 6.2 Решения Судакского горсовета Республики Крым от 19.12.2019 N 53 "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым".

Таким образом, заявитель вправе претендовать на приобретение спорного земельного участка в собственность без проведения торгов за плату по цене 20% от его кадастровой стоимости. Доводов, опровергающих установленные обстоятельства, уполномоченными органами суду не приведено, право общества на приобретение земельного участка в собственность в порядке реализации исключительного права собственника документально подтверждено.

В соответствии с абз. 3 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 39.17 ЗК РФ, разумным сроком для восстановления права заявителя является тридцать дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, необходимой и реально способной восстановить нарушенные права заявителя мерой применительно к спорным правоотношениям сторон будет являться понуждение заинтересованного лица совершить совершить действия по подготовке, подписанию и направлению в срок, не превышающий тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Турист» подписанного проекта договора купли-продажи земельного участка площадью общей площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, без проведения торгов за плату в размере 20% от кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей должна быть взыскана с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Вместе с тем, истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 30 285,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25 от 22.03.2023г. на сумму 29 985,00 рублей, квитанцией №158 от 07.07.2023г. в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере  24 285,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным отказ Администрации города Судака Республики Крым, изложенный в письмах от 20.04.2022г. № 934/01.01-09 и от 31.05.2023 № 2062/01.01-09, в продаже Обществу с ограниченной ответственностью «Турист» в собственность без проведения торгов по льготной цене в размере 20% от кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295.

3. Обязать Администрацию города Судака Республики Крым совершить действия по подготовке, подписанию и направлению в срок, не превышающий тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Турист» подписанного проекта договора купли-продажи земельного участка площадью общей площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> с кадастровым номером 90:23:010136:295, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, без проведения торгов за плату в размере 20% от кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.

4.  Взыскать с Администрации города Судака Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Турист» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Турист» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 285,00 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 25 от 22.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова