Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А71-13001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13001/2020
15 марта 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект», 3. Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Акционерному обществу «Ижевский опытно-механический завод», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5. Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6. Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7. Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтверк», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,

по встречным искам:

- Индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании действий незаконными и об обязании произвести перерасчет начисления платы,

- Общества с ограниченной ответственностью "Сайга", г. Ижеск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий ответчика, о понуждении произвести перерасчет,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Ижевск (ИНН <***>),

ООО "Торговая компания "ТОРи", ИНН: <***>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ООО "ПОЛЮС", ИНН: <***>, ЗАО "Гефест и Т", ИНН: <***>, ФИО20, ФИО21, ФИО22, "ООО Торговая Компания, "Промстройкомплект"", ИНН:1833046530, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ООО "БОГАРТ ИНВЕСТ ГРУПП", ИНН: <***>, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ООО "ИнноПарк", ИНН:1832130927, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, АО Система Лизинг 2, ИНН: <***>, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО "ХИВА", ИНН: <***>, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ООО "ЮНИТЭК", ИНН:1832083593, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ООО "Ладья Данте", ИНН:1833018396, ФИО55, ООО "МТИ", ИНН: <***>, ООО "РЭМО", ИНН: <***>, ООО "Боцман-Сервис", ИНН:1831154700, ФИО56, ФИО57, ООО ""Олимп-групп"", ИНН:1833025530, ФИО58, ООО ""ЛАРС"", ИНН: <***>, ООО " Инжинирингово производственная компания Атлас", ИНН: <***>, ОАО ""Спорткультавтотовары"", ИНН:1654002054", ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ООО "Гермес", ИНН: <***>, ООО ""АНТЕЙ"", ИНН: <***>, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО126, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ООО "Долина Авто", ИНН:1831153600, ООО "Параллель", ИНН: <***>, ООО ""САМАЯ ЛУЧШАЯ ОДЕЖДА"", ИНН: <***>", ЗАО ""Группа Гранум"", ИНН: <***>, ФИО93, ООО "ИжевскЭнергоСервис"ИНН: <***>, ЗАО "Катарсис", ИНН: <***>, ООО"ЛАРС", ИНН: <***>, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО22, ЗАО "Научно-Производственное предприятие "Машпром", ИНН: <***>, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ООО "Альтернатива", ИНН: <***>, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО123 – представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчиков:

1. не явился, уведомлен,

2. ФИО124 – представитель по доверенности от 11.01.2022,

3. не явился, уведомлен,

4. ФИО124 – представитель по доверенности от 10.01.2022

5. не явился, уведомлен,

6. не явился, уведомлен,

7. не явился, уведомлен,

от ООО "Сайга": ФИО125 – представитель по доверенности от 15.12.2021,

от ИП ФИО5: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

установил :

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Определением суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

21 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 21.12.2020).

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находятся дела:

- № А71-13046/2020 по иску АО "Энергосбыт Плюс" к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии») о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

- № А71-13049/2020 по иску АО «Энергосбыт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтверк» (далее – ООО «Крафтверк») о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

- № А71-13050/2020 по иску АО «Энергосбыт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – ООО «Техкомплект») о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

- А71-13544/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) к АО «Энергосбыт Плюс», с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о признании действий ответчика по начислению платы за потери, возникающие в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 31.03.2021 незаконными; об обязании ответчика произвести перерасчет начисления платы, на основании чего предъявить скорректированный акт сверки взаимных расчетов и корректные счета-фактуры за спорный период (с учетом уточнений от 26.04.2021г.)

- № А71-14699/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сайга» (далее – ООО «Сайга») к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действия Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы за потерю электроэнергии по зданию, расположенному по адресу: <...> за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 55321руб. 34коп.; о признании незаконными действия Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки электроэнергии: диспетчерский пункт по адресу: <...>; об обязании Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» исключить из счетов-фактур плату за активную электроэнергию в отношении помещения, расположенного в здании по адресу: <...> за период с апреля 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 55321руб. 34коп.; об обязании Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в дальнейшем исключать из счетов-фактур плату за активную электроэнергию в отношении помещения, расположенного в здании по адресу: <...>.

- № А71- 16619/2020 по иску АО «Энергосбыт Плюс» к Акционерному обществу «Ижевский опытно-механический завод» (далее – АО «ИОМЗ») о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

- № А71-16652/2020 по иску АО "Энергосбыт Плюс" к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании долга по договору энергоснабжения № Р7649 от 05.11.2013.

- № А71-883/2021 по иску АО «Энергосбыт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – ООО «Снабсервис») о взыскании долга по договору энергоснабжения № И1848 от 01.01.2013.

Определениями суда от 02.03.2021, от 10.03.2021, от 16.03.2021 и от 18.03.2021, в порядке ст. 130 АПК РФ, объединены дела № А71-13046/2020, №А71-13049/2020, №А71-13050/2020, №А71-13544/2020, № А71-14699/2020, №А71-16619/2020, №А71-16652/2020 и № А71-883/2021 для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-13001/2020.

Определением суда от 22.12. 2021 года удовлетворено ходатайство истца о привлечении в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора собственников помещений: ООО "Торговая компания "ТОРи", ИНН: <***>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ООО "ПОЛЮС", ИНН: <***>, ЗАО "Гефест и Т", ИНН: <***>, ФИО20, ФИО21, ФИО22, "ООО Торговая Компания, "Промстройкомплект"", ИНН:1833046530, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ООО "БОГАРТ ИНВЕСТ ГРУПП", ИНН: <***>, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ООО "ИнноПарк", ИНН:1832130927, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, АО Система Лизинг 2, ИНН: <***>, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО "ХИВА", ИНН: <***>, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ООО "ЮНИТЭК", ИНН:1832083593, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ООО "Ладья Данте", ИНН:1833018396, ФИО55, ООО "МТИ", ИНН: <***>, ООО "РЭМО", ИНН: <***>, ООО "Боцман-Сервис", ИНН:1831154700, ФИО56, ФИО57, ООО ""Олимп-групп"", ИНН:1833025530, ФИО58, ООО ""ЛАРС"", ИНН: <***>, ООО " Инжинирингово производственная компания Атлас", ИНН: <***>, ОАО ""Спорткультавтотовары"", ИНН:1654002054", ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ООО "Гермес", ИНН: <***>, ООО ""АНТЕЙ"", ИНН: <***>, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО126, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ООО "Долина Авто", ИНН:1831153600, ООО "Параллель", ИНН: <***>, ООО ""САМАЯ ЛУЧШАЯ ОДЕЖДА"", ИНН: <***>", ЗАО ""Группа Гранум"", ИНН: <***>, ФИО93, ООО "ИжевскЭнергоСервис"ИНН: <***>, ЗАО "Катарсис", ИНН: <***>, ООО"ЛАРС", ИНН: <***>, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО22, ЗАО "Научно-Производственное предприятие "Машпром", ИНН: <***>, ФИО106, ФИО107, ФИО127, ООО "Альтернатива", ИНН: <***>, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112

Определением суда от 26.01.2022 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора собственников помещений: ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122 судом удовлетворено.

В заседании суда истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к ИП ФИО2 в полном объёме.

Заявленный отказ от иска в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности подлежит прекращению.

Так же истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Крафтверк» - 72999руб. 13коп., с ООО «Техкоплект» - 229271руб. 41коп., с АО "ИОМЗ" - 2450951руб. 87коп., с ИП ФИО4 - 263992руб. 22коп., с ИП ФИО3 - 162031руб. 88коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец представил отзыв, возражения на контррасчет.

Представитель АО "ИОМЗ" представил письменные пояснения с контррасчетом.

АО «ИОМЗ» в отзыве на иск, дополнениях к отзыву указывает на принятое решение собственников нежилых помещений от 15.12.2020, оформленное протоколом внеочередного общего собрания о распределении стоимости фактических потерь электрической энергии, истек межповерочный интервал трансформаторов тока приборов учета ТП-1, ТП-4, ТП-5, считает расчет истца неверным, поскольку расчет произведён без учета актов о бездоговорном или безучетном потреблении электроэнергии.

ООО «Техкомплект» направило отзыв (том 5 л.д. 24-28), полагает, что при расчете потерь не учтено решение собственник от 15.12.2020, оформленное протоколом внеочередного общего собрания о распределении стоимости фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в зданиях по адресу: <...> согласно которому потребители, установившие прибор учета освобождаются от затрат по оплате потерь; истек межповерочный интервал трансформаторов тока приборов учета ТП-1, ТП-4, ТП-5, представил акты о безучетном потреблении от 25.12.2020 в отношении ФИО77, ФИО49, ФИО128, ФИО46, ООО «Гидротехсервис», ООО ТПК «Парк Сервис», ФИО129, ФИО48, ФИО45

Истец возразил по актам о безучетном потреблении, поскольку они составлены с нарушением действующего законодательства.

ООО «СнабСервис» в отзыве на иск (л.д. 124-125 том 11), указывает на заключенный между ответчиком и Удмуртским региональным филиалом «Россельхозбанк» договор аренды помещения по адресу: <...>, и согласно принятым обязательствам именно арендатор самостоятельно заключает договоры энергоснабжения, 20.09.2020 между ООО «СнабСервис» и ООО «Багарт инвест групп» заключен договор купли-продажи спорного имущества.

ФИО4 возразил по доводам отзыва (том 10 л.д. 27) указал на наличие решения собственников от 15.12.2020 по распределению потерь.

Представитель ИП ФИО3 поддержала доводы изложенные в отзыве (л.д. 74 том 2), аналогичные указанным выше доводам.

ООО «Крафтверк» направило отзыв (том 4 л.д. 35), указало на продажу помещения площадью 1291кв.м. 24.04.2020 года, дата регистрации 13.05.2020.

Полагая, что истцом необоснованно начисляются потери ИП ФИО5 и ООО "Сайга" заявили исковые требования о признании незаконными действий истца.

ООО "Сайга" встречные требования поддержал.

ИП ФИО5 и третьи лица в судебное заседание не явились.

ООО «Коммунальные технологии» в судебное заседание не явилось, к материалам дела приобщен отзыв (том 2 л.д.113-116), согласно которому поясняет что собственником нежилых помещений не является, кабельные линии электропередач 0,4 кВ общего пользования не передавались.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс»).

Истец – АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период с апреля 2019 по сентябрь 2020 года осуществил поставку электроэнергии в здание административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <...>, а также в здание производственного корпуса, расположенного по адресу <...>, функционирующего как единый комплекс.

Объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для обеспечения энергоресурсами помещений, находящихся в зданиях <...> являются объектами общей долевой собственности, и принадлежат следующим потребителям:

- ООО «СнабСервис» (ул. ФИО130, д.30, кадастровый номер 18:26:040630:639 площадь 1193,5 кв.м.);

- ФИО3 (ул. ФИО130, д.30, кадастровый номер 18:26:040630:683 площадь 382,1 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:764 площадь 15,9 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:692 площадь 1280,6 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:704 площадь 1317,9 кв.м., 18:26:040630:747 площадь 66,7 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:748 площадь 57,1 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:749 площадь 29,2 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:750 площадь 23,7 кв.м., 18:26:040630:758 площадь 9,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:759 площадь 17,3 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:762 площадь 54,5 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:764 площадь 15,9 кв.м., 18:26:040630:806 площадь 22,6 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:807 площадь 14,4 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:809 площадь 3,4 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:848 площадь 23,4 кв.м., 18:26:040630:849 площадь 19,4 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:855 площадь 22,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:864 площадь 101,6 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:958 площадь 17,6 кв.м., 18:26:040630:962 площадь 14,6 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1290 площадь 49 кв.м.; ул. ФИО130 д.30/590, кадастровый номер 18:26:040630:978 площадь 153,60 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:695 площадь 46,90 кв.м., 18:26:040630:927 площадь 508,4 кв.м., 18:26:040630:1120 площадь 429,50, кадастровый номер 18:26:040630:815 площадь 572,60 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:866 площадь 81,20 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:738 площадь 66,30 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:874 площадь 1288,30 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:875 площадь 26,70 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:870 площадь 67,10 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:726 площадь 61,80 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1288 площадь 843,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:733 площадь 74,70 кв.м., 18:26:040630:1154 площадь 2317,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:968 площадь 3570,90 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:829 площадь 577,30 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:851 площадь 620,50 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:970 площадь 10225,70 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:510 площадь 37,80 кв.м. ,18:26:040630:839 площадь 540 кв.м., 18:26:040630:713 площадь 30,10 кв.м.,);

- ФИО5 Фаиль Анасовис (ул. ФИО130, д.30, кадастровый номер 18:26:040630:1359 площадь 130,1 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1358 площадь 61 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1361 площадь 10,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1362 площадь 214,8 кв.м.);

- ФИО4 (ул. ФИО130, д.30, кадастровый номер 18:26:040630:782 площадь 284,5 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:801 площадь 13,2 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:938 площадь 1902,2 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1249 площадь 215,3 кв.м., 18:26:040630:1251 площадь 832,6 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1252 площадь 17,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1253 площадь 71,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1254 площадь 318,1 кв.м., 18:26:040630:1279 площадь 17,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1282 площадь 26,10 кв.м.; ул. ФИО130 д.30/590 кадастровый номер 18:26:040630:1156 площадь 879,80 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:746 площадь 879,80 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:579 площадь 702,20 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:707 площадь 1014,10 кв.м.);

- АО «ИОМЗ» (ул. ФИО130, д.30/590, кадастровый номер 18:26:040630:698 площадь 209,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:929 площадь 589,10 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1350 площадь 11721,70 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:926 площадь 1068,50 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:789 площадь 494,10 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:947 площадь 4039,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:948 площадь 1558,90 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1289 площадь 202,60 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:739 площадь 54,50 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:803 площадь 6670,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:847 площадь 1020,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:862 площадь 72,30 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1155 площадь 288 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:725 площадь 3500,60 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:950 площадь 2844,30 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:928 площадь 5534,20 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1306 площадь 242 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:681 площадь 846,20 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:844 площадь 1626,10 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:837 площадь 2464,50 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1348 площадь 77,80 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:675 площадь 134,00 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:706 площадь 71,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1349 площадь 1963,90 кв.м.);

- ООО «Крафтверк» (кадастровый номер 18:26:040630:1394, площадь 1291,40 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:580, площадь 1338,10 кв.м.);

- ООО «Сайга» (кадастровый номер 18:26:040630:949, площадь 1250,00 кв.м.);

- ООО «Техкомплект» (кадастровый номер 18:26:040630:1315, площадь 1557,70 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:865, площадь 5427,50 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1316, площадь 1454,10 кв.м.).

Указывая на то, что в сетях возникли потери электроэнергии, которые собственниками помещений не оплачены, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд за защитой нарушенного права и о взыскании долга.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», подлежащего применению в силу части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо учитывать, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289, 290 ГК РФ.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289 и 290 ГК РФ и ст.ст. 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»), соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. По решению собственников помещений может устанавливаться режим использования общего имущества.

В качестве особенностей режима, в частности, может быть установлено участие собственников помещений в расходах по содержанию технического и иного имущества спорного здания (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Таким образом, порядок участия собственников в расходах на содержание общего имущества может быть установлен согласованным решением общего собрания всех собственников объектов недвижимого имущества, расположенных в данном здании.

Административный объект представляет собой единый комплекс, состоящий из двух разных зданий, имеющих различные адреса. Электрические сети, расположенные на территории делового центра, для освещения указанных зданий в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» принадлежат собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Следовательно доводы ответчиков о том, что собственниками нежилых помещений принято решение от 15.12.2020, оформленное протоколом внеочередного общего собрания о распределении стоимости фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в зданиях по адресу: <...> пропорционально объемам потребления потребителями электрической энергии на собственные нужды, а также распространить указанный порядок распределения стоимости фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в зданиях по адресу: <...> на отношения между собственниками нежилых помещений в зданиях, а также отношения собственников нежилых помещений в зданиях с третьими лицами, возникшие в спорный судом признаны несостоятельными и необоснованными, поскольку указанная методика распределения не соответствует нормам действующего законодательства и Принятие расчета по методике ответчиков приведет к нарушению прав третьих лиц - всех смежных сетевых организаций и гарантирующего поставщика.

Доводы ответчиков о том, что спорные электросетевые объекты переданы в пользование ООО «Коммунальные технологии», судом также отклонены, поскольку ООО «Коммунальные технологии» по договору безвозмездного пользования фактически (по акту приема-передачи имущества) были переданы только сети 6 кВ и трансформаторные подстанции. Потери же собственникам помещений по адресу ул.ФИО130 30 и ФИО130 30/590 предъявляются в сетях 0,4 кВ. Данный факт подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2019 к договору безвозмездного пользования электросетевого хозяйства № 5 от 07.11.2018 и актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2018 № 399/18.

На основании изложенного, в силу вышеуказанных норм, именно собственники помещений обязаны возместить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчиков истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, вследствие чего у собственников помещений возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности, суд признает арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы ответчиков касательно факта бездоговорного потребления (акт о бездоговорном потреблении от 11.03.2020 в отношении ФИО7, акт о бездоговорном потреблении от 25.12.2020 в отношении ИП ФИО128, акты о бездоговорном потреблении от 18.01.2021 в отношении ФИО77, в отношении ФИО49 (арендаторы ООО «Экипаж» и ООО Имплант Сервис)) и на необходимость включения объемов электроэнергии по акту бездоговорного потребления судом отклонены.

Выявление безучетного и бездоговорного потребления – это обязанность сетевой организации либо иного владельца сетей, а в настоящее время это собственники помещений в спорных зданиях (солидарно, в соответствии с площадью своих помещений).

Данное положение закреплено в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.09.2020) (Далее «Правила № 442»).

Правилами № 442 дано определение бездоговорного потребления: "бездоговорное потребление электрической энергии" – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 121 Правил № 442, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно п. 192 Правил № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление».

Кроме того, согласно пункту 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624) данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- величина мощности, используемая потребителем;

- способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления;

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

- дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств Фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы Фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанные выше в п. 193 Правил № 442 требования к акту о выявлении бездоговорного потребления являются императивной нормой и изменению не подлежит.

В актах, предоставленных ответчиком (ОА «ИОМЗ», ООО «Техкомплект»), данные требования не соблюдены, информация занесена не полностью, нет надлежащего уведомления потребителя, нет необходимых приложений и подписей всех необходимых участвующих лиц.

Следовательно, данные акты не имеют юридической силы и не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку не оформлены надлежащим образом.

В силу вышеизложенного, ссылка ответчика на акты является необоснованной.


Довод ответчиков о неисправности приборов учета по следующим потребителям (ФИО54 приборы учета № 69061097 и 0711170103351871, ФИО131 Р6610. прибор учета № 009081046007697, ФИО119 Р7343. 11.04.2018г. прибор учета № 026736, ООО «Автопартия плюс» прибор учета № 007251016000654, ФИО14 Р6085. прибор учета № 011070129137895, ООО «Экипаж» прибор учета № 098305014, ФИО45, ФИО48, ООО ТПК «Парк Семья», ФИО129, ООО «Гидротехсервис», ФИО46) в связи с чем расчет необходимо принимать в соответствии с пп «а» п. 1 Приложения № 3 Правил № 442, рассмотрен и отклонен, поскольку согласно пояснений истца приборы учета являются коммерческими и принимаются истцом к расчету, акты, на которые ссылается ответчик не является надлежащим, поскольку оформлен ненадлежащим образом.

Вопреки доводам ответчиков основания для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии в отношении спорных потребителей отсутствуют.

Ответчиком АО «ИОМЗ» к материалам дела приобщено «Заключение специалиста по вопросу определения величины фактических потерь в электросетевом хозяйстве объектов по адресу <...> ФИО130 30/590 от выходных шин 0,4 кВ трансформаторов до конечных потребителей в период с апреля 2019 года по май 2020 года» (далее - «Заключение»).

Представленное заключение от 17.11.2021 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение оставлено 17.11.2021 после искового периода по настоящему делу, анализ проведен документальным способом, без фактического выхода в спорный период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года на объекты исследования, также отсутствуют документы, подтверждающие параметры кабельных линий, таблица №2, «Отпуск электрической энергии в сеть 0,4 кВ» (стр. 6-11) - цифры меньше фактически начисленного отпуска.

В силу полного отсутствия технических документов, подтверждающих параметры исследуемого электросетевого оборудования, заключение не может быть признано достоверным и корректным.

Доводы ответчиков о том, что истцом неверно рассчитан объем полезного отпуска в связи с несоответствием фактического потребления э/э в конкретном месяце конкретного потребителя с тем, что было выставлено истцом в первичной ведомости начисления э/э в спорном месяце, судом рассмотрен и отклонен.

По пояснениям истца, все расхождения связаны с тем, что в предыдущем (предыдущих) отчетном периоде начисление производилось расчётным способом, в соответствии с действующим законодательством, и при передаче точных показаний потребителем произведена корректировка на фактическое потребление.

Предоставляемая информация потребителями содержит указание на фактические показания индивидуальных приборов учета и, соответственно, являются документами, посредством которого потребители в соответствии с подпунктом «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту «Правила № 354»), передают исполнителю показания индивидуального прибора учета, которые в силу требований подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 должны быть учтены исполнителем при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за тот расчетный период, за который были сняты показания (в рассматриваемой ситуации - потребители передали показаний индивидуальных приборов учета в спорный период (в взыскиваемый период).

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ РФ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, п. 80 Правил № 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

Предоставленные показания ИПУ используются при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который они были сняты, а перерасчеты отражаются в платежном документе на основании пункта 31 Правил №354 и являются неотъемлемой частью начислений.

Действующим законодательством РФ (подпункт «ж» п. 31 Правил № 354) обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний ИПУ не предусмотрена.

Перерасчет ранее начисленного среднемесячного объема также не требует составления отдельных документов, так как он осуществляется исходя из переданных показаний ИПУ и предоставляет потребителю право передавать показания приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной почты и т.д.).

Доводы ответчиков о неверности определения площади помещения принадлежащих ответчикам, истцом скорректированы и приняты во внимание в новом расчете (приобщен 09.12.2021).

Иные доводы ответчиков судом рассмотрены и признаны несостоятельными и необоснованными, и противоречащие действовавшим в спорный период времени нормам права.

Таким образом, рассмотрев представленные в дело документы, суд считает требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованным и законным в размере 3212385руб. 37коп.

ИП ФИО5 и ООО «Сайга» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми заявлениями об обязании произвести перерасчет по начислению платы за потери электроэнергии в здание административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <...> и в здание производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>/590, функционирующего как единый комплекс (далее – деловой центр).

В указанном деловом центре ИП ФИО5 и ООО «Сайга» на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты:

- ФИО5 Фаиль Анасовис (ул. ФИО130, д.30, кадастровый номер 18:26:040630:1359 площадь 130,1 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1358 площадь 61 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1361 площадь 10,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:040630:1362 площадь 214,8 кв.м.);

- ООО «Сайга» (кадастровый номер 18:26:040630:949, площадь 1250,00 кв.м.).

Объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для обеспечения энергоресурсами помещений, находящихся в указанных зданиях (ул. ФИО130, д. 30 и д. 30/590), являются объектами общей долевой собственности всех собственников помещений делового центра.

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: "В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем <п. 40>.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289 и 290 ГК РФ и ст.ст. 44-48 ЖК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве обшей собственности на общее имущество здания. К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35 «Об электроэнергетике», пунктами 4, 129, 130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства по заключенным договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), а при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Расчетный объем потерь каждого собственника помещения определен по формуле:


Wi =Si / Sобщ * Wобщ


Общий объем потерь электроэнергии (Wобщ , кВт.ч) рассчитан на основании данных, переданных сетевой организацией, осуществляющей поставку э/э в деловой центр, и информации об объемах потребления электрической энергии на собственные нужды потребителями по адресу: <...> и д. 30/590.

Информация об общей площади помещений (Sобщ , м2), расположенных по адресу: <...> и д. 30/590 и информация о площади помещений каждого собственника (Si , м2) подготовлена на основании данных Управления Росреестра по Удмуртской Республике.

Цена (тариф) на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, определяется АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках предельного уровня нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, ИП ФИО5 и ООО «Сайга» потери электрической энергии в сетях делового центра за период с сентября 2019 по октябрь 2020 года, определенны расчётным способом по вышеуказанной формуле.

Поскольку исковые требования и расчет истца признан обоснованным, в удовлетворении встречных требований судом отказано.

Абзацами вторым и третьим подп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подп. "б" п. 2 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в п. 5 данных Правил.

В соответствии с пунктом 19 (1) Правил N 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19 (2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Встречные требования ООО «Сайга» о признании незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки электроэнергии: диспетчерский пункт по адресу: <...> судом рассмотрены.

16.11.2020 истец направил уведомление по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки электроэнергии: диспетчерский пункт по адресу: <...>, указанное уведомление носило информационный характер и являлось подготовительным этапом процедуры введения ограничения.

В соответствии с абзацем первым пункта 18 Правил ограничения в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Как указывает истец ограничение режима потребления электроэнергии, данные о котором содержатся в уведомлении, в отношении объекта истца введено не было, поскольку по спорной точке отсутствует задолженность.

Истец никаких ограничений по спорной точке (диспетчерский пункт по адресу: <...>) ООО «Сайга» не производил, оспариваемое уведомление не повлекло нарушения прав истца ООО «Сайга»

Согласно пояснению истца спорная точка (диспетчерский пункт по адресу: <...>) исключена из договора Р7856 по заявлению потребителя ООО «Сайга» от 20.09.2021г., договор заключен с новым собственником.

Таким образом, мероприятия по ограничению режима электропотребления не проводились, процедура ограничения режима потребления электроэнергии завершилась на первом этапе направления в адрес истца уведомления, которое не вызвало для ООО «Сайга» отсутствия электроснабжения его объекта.

Также согласно пояснению истца ООО «Сайга» владеет нежилым помещением на ФИО130, 30/590, в котором отсутствуют энергопринимающие устройства, в отношении спорного помещения никакие ограничений также не вводились, в связи с чем довод ответчика признан судом необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцами по встречным искам требования, удовлетворению не подлежат.

Иные доводы ответчиков судом рассмотрены и признаны несостоятельными и необоснованными, и противоречащие действовавшим в спорный период времени нормам права.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны.

Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 229271руб. 41коп. долг, а также 2787руб. 90коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 162031руб. 88коп. долг, а также 1970руб. 28коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2450951руб. 87коп. долг, а также 29803руб. 11коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 263992руб. 22коп. долг, а также 3210руб. 09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33138руб 86коп. долг, а также 402руб. 96коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72999руб. 13коп. долг, а также 887руб. 66коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Сайга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 42836руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова