Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А40-103442/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9007/202009АП-9007/2020

г. Москва Дело № А40-103442/2019

09.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-103442/19, вынесенное судьей Авдониной О.С., об истребовании у ликвидатора должника ООО «Экспосервис» в пользу конкурсного управляющего Сливки М.М. документации и имущества в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экспосервис».

при участии в судебном заседании


от конкурсного управляющего ООО «Экспосервис»- ФИО3 дов.от 21.02.2020

от ФИО2- ФИО4 дов.от 16.01.2020



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 ООО «Экспосервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 27.01.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего (с учетом его уточнения – л.д. 113-135) об истребовании у ликвидатора должника ФИО2 сведений о наличии или отсутствии алкогольной продукции у ООО «Экспосервис» на момент открытия конкурсного производства, а в случае отсутствия –документы, послужившие основанием для реализации имущества в преддверии процедуры банкротства.

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Экспосервис» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В судебном заседании представитель ФИО2 факт наличия спорного имущества подтвердила, также пояснила, что часть имущества уже передана, часть - находится в процессе передачи.

Таким образом, в настоящее время нет оснований утверждать, что все имущество должника конкурсному управляющему передано.

Конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением об истребовании имущества, и суд первой инстанции правомерно заявление удовлетворил.

Определение суда соответствует фактическим обстоятельствам и основано на правильном применении норм материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-103442/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья М.С. Сафронова


Судьи А.С. Маслов


О.И. Шведко