Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А33-10674/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года

Дело № А33-10674-45/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в обособленном споре по требованию публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФФК Фреш Фрут Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 08.06.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Решением суда от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Статус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 10.05.2018 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 06.04.2017 требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СТАТУС» в размере 5 465 380,75 руб., в том числе: 5 067 157,46 руб. – основной долг, 398 223,29 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

02.02.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу № А33-10674-45/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 465 380,75 руб.

Определением от 08.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.04.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, согласно которому просит пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу № А33-10674-45/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в части основного долга и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 693 517,78 руб.

Уточнение предмета требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СТАТУС» в размере 5 465 380,75 руб., в том числе: 5 067 157,46 руб. – основной долг, 398 223,29 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. Из данного судебного акта следует, что основанием для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности послужило наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу № А33-11344-62/2015, которым арбитражный суд признал недействительными сделками перечисления денежных средств по платежным поручениям №65 от 30.06.2015 и №66 от 08.07.2015 в пользу ОАО «Банк ВТБ» в размере 5465380,75 руб. Применил последствия недействительности сделок: 1) взыскал с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Каравай» денежные средства в размере 5465380,75 руб.; 2) восстановил право публичного акционерного общества «Банк ВТБ» требовать исполнения обязательств по договору о кредитной линии №К7700/11-0043ЛВ/Д000 от 01.11.2011 на сумму 5465 380,75 руб.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020 по делу №А33-11344-62/2015 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу №А33-11344-62/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившим в законную определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу №А33-11344-62/2015 признаны недействительными сделками перечисления денежных средств по платежным поручениям №65 от 30.06.2015 и №66 от 08.07.2015 в пользу ОАО «Банк ВТБ» в размере 6091741,07 руб. Применены последствия недействительности сделок: взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Каравай» денежные средства в размере 626360,32 руб.; восстановить право публичного акционерного общества «Банк ВТБ» требовать исполнения обязательств по договору о кредитной линии №К7700/11-0043ЛВ/Д000 от 01.11.2011 на сумму 6091741,07 руб.

В материалы дела представлено инкассовое поручение №040001 от 27.01.2021 на сумму 626360,32 руб. из которого следует что по исполнительному листу, выданному 25.12.2020 по делу №А33-11344-62/2015, у ПАО «Банк ВТБ» списаны денежные средства в пользу ООО «Торговая сеть «Каравай». В судебном заседании на обозрение суду представлен подлинник указанного инкассового поручения.

На основании изложенного, учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу №А33-10674-45/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом доводы конкурсного управляющего ООО «Торговая компания «Статус», изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ПАО «Банк ВТБ» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу №А33-10674-45/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу №А33-10674-45/2015 в части наличия задолженности в размере 5 067 157,46 руб. основного долга отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению требования банка о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу №А33-10674-45/2015 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СТАТУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 067 157,46 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования банка о включении задолженности в реестр на 20 июля 2021 года в 08 часов 45 минут по адресу: <...>, зал №546.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин