Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А56-65615/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65615/2019
26 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Импульс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-ЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2019,

- от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ ИНВЕСТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-ЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № ПС001/10-18Р от 05.10.2018 в размере 649 038, 42 руб., неустойки в размере 14 048, 58 руб.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 в связи с назначением судьи Кротова С.М на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело №А56-65615/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Балакир М.В.

Определением суда от 29.01.2020, с учетом определения об исправлении опечатки, в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ ООО "СтальИнвест" заменено на его правопреемника ООО «Компания Импульс».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям заявления, представил дополнительные доказательства по делу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 05 октября 2018 года между ООО «РЭС», (далее –покупатель, ответчик) и ООО «Сталь Инвест» (далее – поставщик, истец) был заключен договор поставки № ПС01/10-18Р (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию, указанную в спецификациях к договору.

Поставщик поставил продукцию по спецификации №3 и спецификации №4 в адрес Покупателя в полном объеме и с надлежащим качеством.

Претензий по срокам поставки или качеству Товара покупателем в установленные сроки - не заявлено.

Поставщик полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору, были выполнены отгрузки в том числе:

1. Товарная накладная №6 от 14.01.2019 на сумму 582 951,86 руб. (Спецификация №3 на сумму 573 236,00),

2. Товарная накладная №140 от 26.02.2019 на сумму 1 278 643,12 руб. (Спецификация №4).

Пунктом 4 Спецификации № 4 и пунктом 3 Спецификации № 4 предусмотрена следующая форма расчета:

- 50% предварительная оплата в течении трех дней с моменты выставления счета;

- 50% доплата, в течение пяти рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Сумма спецификации №4 и сумма по товарной накладной были изменены, в связи с изменением ставки НДС на 20%.

1. По первой отгрузке (Товарная накладная № 6 от 14.01.2019 на сумму 582 951.86 руб.) покупатель произвел следующие платежи:

платежное поручение №4802 от 05.12.2018 на сумму 286 618,00 руб.,

платежное поручение № 33 от 10.01.2019 года на сумму 286 618,00 руб.

Дата окончательного расчета согласно Спецификации №4 - 21 января 2019 года.

Задолженность составляет: 582591,86 руб. - (286618 + 286618) = 9 715,86 руб. 86 коп.

2. По второй отгрузке (Товарная накладная №140 от 26.02.2019 на сумму 1 278643,12 руб.) покупатель произвел следующие платежи:

платежное поручение№211 от 23.01.2019 на сумму 639 322,56 руб.

Дата окончательного расчета согласно Спецификации №4 - 05 марта 2019 года.

Задолженность составляет: 1 278643,12 - 639 322,56 = 639 322,56 руб.

Согласно п. 10.4 Договора Поставщик имеет права потребовать уплаты договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. Размер договорной неустойки, установленный сторонами, составляет 0,01% от совокупной стоимости продукции за каждый день просрочки, что составляет:

1. По Товарной накладной № 6 от 14.01.2019 на сумму 582 951.86 (Спецификация №3).

Дата окончательного расчета согласно Спецификации №3 - 21 января 2019 года.

Совокупная стоимость по Спецификации №3 - 582 951.86 руб.

2. По Товарной накладной №140 от 26.02.2019 на сумму 1 278 643,12 (Спецификация №4).

Дата окончательного расчета согласно Спецификации №3 - 05 марта 2019 года.

Совокупная стоимость по спецификации №4 - 1278 643,12 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику было направлено досудебное уведомление от 16.04.2019 с требованием об оплате долга по договору и неустойки, однако, оплата задолженности в заявленном в иске размере не произведена по настоящий момент.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № 15/07/1-У от 15.07.2019 право требование образовавшейся задолженности, возникшей из договора поставки от 05.10.2018, перешло к ООО «Компания Импульс». Письмом от 15.07.2019 № 15/07/01-1 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами-фактурами, товарными накладными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства по договору поставки от 05.10.2018 №ПС01/10-18Р поставщиком исполнены, следовательно, наступил срок исполнения всего обязательства по договору и в части оплаты.

Истец представил надлежащие, подтверждающие обстоятельства дела доказательства, тогда как ответчик, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 649038,42 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору поставки послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки, начисленной за период с 22.01.2019 по 06.05.2019 в размере 14048,58 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.4 Договора Поставщик имеет права потребовать уплаты договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. Размер договорной неустойки, установленный сторонами, составляет 0,01% от совокупной стоимости продукции за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, представленному истцом расчету, размер неустойки, начисленной за период с 22.01.2019 по 06.05.2019, составил 14048,58 руб.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Ответчик в письменном виде ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Импульс" задолженность по договору поставки № ПС001/10-18Р от 05.10.2018 в размере 649 038, 42 руб., неустойку в размере 14 048, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16262 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.