Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А72-3902/2023

925/2023-162704(1)


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-3902/2023
г.Самара
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.11.2023 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Комета» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2023 по делу № А72-3902/2023 (судья Рыбалко И.В.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к акционерному обществу «Комета» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий акционерного общества «Комета» ФИО2, г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТНАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - АО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с акционерного общества «Комета» (далее - АО «Комета») основного долга в сумме 1 092 726 руб. 14 коп., неустойки за период с 19.12.2022 по 15.05.2023 в сумме 41 823 руб. 85 коп., неустойки с 16.05.2023 по день вынесения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Комета» ФИО2.

Решением от 21.06.2023 по делу № А72-3902/2023 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с АО «Комета» в пользу АО «Ульяновскэнерго» задолженность в сумме 1 092 726 руб. 14 коп., неустойку в сумме 61 280 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 046 руб., а также в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 494 руб.

АО «Комета» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

АО «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее; просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и АО «Комета» (потребитель) заключили договор от 01.01.2007 № 000369ЭО, по которому поставщик обязался поставлять электрическую энергию, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и приборов учета согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

На основании п.6.2 договора потребитель обязался производить оплату в следующем порядке:

до 10 числа расчетного месяца - 1 промежуточный платеж в размере 45% стоимости договорного объема электрической энергии (приложение № 2 к договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене, платежными поручениями потребителем самостоятельно;

до 25 числа расчетного месяца - 2 промежуточный платеж в размере 45% стоимости договорного объема электрической энергии (приложение № 2 к договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене, платежными поручениями потребителем самостоятельно;

до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об объеме поставленной потребителю электрической энергии или расчетным способом, расчет за компенсацию реактивной энергии, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода - по платежным требованиям поставщика, путем безакцептного списания с расчетного счета потребителя в обслуживающем его банке. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними.

Договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях (п.10.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств АО «Ульяновскэнерго» в ноябре 2022 года - январе 2023 года поставило электрическую энергию и выставило АО «Комета» к оплате акты, накладные от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, счета-фактуры от 30.11.2022 № 0000008376/0, от 31.12.2022 № 0000009902/0, от 31.01.2023 № 0000000776/0 на общую сумму 1 092 726 руб. 14 коп.

Указанные накладные и счета-фактуры утверждены генеральным директором АО «Комета» ФИО3

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, АО «Ульяновскэнерго» направило ему претензию от 21.02.2023 № 518/27 с просьбой погасить задолженность.

АО «Комета» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «Ульяновскэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку поставка электрической энергии и задолженность по ее оплате за ноябрь 2022 года - январь 2023 года в сумме 1 092 726 руб. 14 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, а доказательства оплаты задолженности частично или полностью не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности в полном объеме.

АО «Ульяновскэнерго» просило также взыскать с АО «Комета» неустойку по состоянию на 15.05.2023 в сумме 41 823 руб. 85 коп. и неустойку с 16.05.2023 по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету АО «Ульяновскэнерго», неустойка (пени) за просрочку оплаты электроэнергии с 19.12.2022 по 15.05.2023 составила в сумме 41 823 руб. 85 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; АО «Комета» расчет истца не опровергло.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как верно указал суд первой инстанции, неустойка за период с 19.12.2022 по 15.06.2023 (дата оглашения резолютивной части решения) составляет 61 280 руб. 74 коп.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО «Комета» в пользу АО «Ульяновскэнерго» неустойку в сумме 61 280 руб. 74 коп.

Приведенный в апелляционной жалобе довод АО «Комета» о том, что истцом не представлены акты поданной-принятой электроэнергии и счета-фактуры, противоречит материалам дела. К исковому заявлению АО «Ульяновскэнерго», направленному в суд посредством системы «Мой арбитр», приложены акты об объемах переданной потребителю электрической энергии, а также накладные и счета-фактуры за ноябрь 2022 года – январь 2023 года, утвержденные генеральным директором АО «Комета» ФИО3

Ссылка АО «Комета» на то, что в сумму иска были включены потери при передаче электроэнергии, которые АО «Комета» не должно оплачивать, поскольку в указанном периоде уже не являлось электросетевой организацией (решение Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 № 49-Э), - подлежит отклонению.

Отсутствие у АО «Комета» статуса сетевой организации не освобождает его как собственника электросетевого хозяйства от обязанности возместить энергоснабжающей организации затраты, связанные с потерями электроэнергии, возникшими при осуществлении энергоснабжения потребителя.

В соответствии с абз.3 п.4 ст.26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз.1 п.129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ссылка АО «Комета» на то, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам ответчика, не нашла подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17-13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).

Оснований, предусмотренных ст.148 и 150 АПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения либо для прекращения производства по делу, о чем просит АО «Комета» в апелляционной жалобе, в рассматриваемом случае не имеется.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм

материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО «Комета».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2023 года по делу № А72-3902/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Н. Некрасова

Судьи А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина