Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А32-42969/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42969/2018
город Ростов-на-Дону
08 апреля 2019 года
15АП-2411/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы ООО «ПрофТрансЭкспресс»на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.01.2019 по делу № А32-42969/2018

по иску ИП ФИО1

к ООО «ПрофТрансЭкспресс»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТрансЭкспресс» (далее - ответчик) о взыскании 275 400 руб. основного долга по договору оказания возмездных услуг №01/06-06-2018 от 06.06.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2019 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 275 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб.

Мотивированное решение судом не составлялось.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность им оплачена в полном объеме до вынесения оспариваемого судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ПрофТрансЭкспресс» (заказчик) заключен договор оказания возмездных услуг № 01/06-06-2018 от 06.06.2018 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется за плату оказывать заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации строительной и/или специальной техникой, автотранспортом на объектах Заказчика.

Согласно Приложению № 1 к договору ИП ФИО1 предоставляет услуги автогрейдера по цене 1 700 руб. за 1 машино-час.

Согласно п.3.7 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке:

- единоразовый аванс в размере 50 000 рублей, НДС не облагается в течение 7 (семи) банковских дней после заключения договора;

- оставшуюся сумму, размер которой определяется в зависимости от фактического времени оказания услуг (периоды оказания которых указаны в п.3.4 настоящего договора), в течение 5 (пяти) банковских дней после получения всей отчетной документации, предусмотренной п.п. 3.4.1 3.5. настоящего договора и подписания Актов оказания услуг по каждому отчетному периоду оказанных услуг.

Согласно выставленным актам об оказании услуг и счетам на оплату исполнетелем оказаны услуги на общую сумму 275 400 руб., однако ответчиком данные услуги не оплачены.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2018, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг на сумму 275 400 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в апелляционной жалобе заявлено о погашении задолженности в полном объеме до вынесения решения суда по настоящему делу, в обоснование своих доводов ответчик представил платежное поручение от 29.12.2018 №230 на сумму 275 400 руб. с назначением платежа «Оплата задолженности по договору услуг управления и технической эксплуатации техники №01/06-06-2018 от 06.06.2018», акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанный обеими сторонами, согласно которому на 31.12.2018 задолженность отсутствует.

Из дела следует, что доказательства оплаты оказанных услуг не раскрыты истцом и ответчиком перед судом первой инстанции, однако они представлены в суд апелляционной инстанции, который обязан их принять и оценить, так как оплата совершена до вынесения оспариваемого судебного акта и подлежали учету при вынесении решения.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда от 18.01.2019 и отказа в иске по приобщенным к материалам дела доказательствам в связи с отсутствием задолженности.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по настоящему делу применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на общество, которое своевременно перед судом первой инстанции не раскрыло доказательств погашения долга при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению, судебные расходы по иску относятся на истца, которым, в свою очередь, своевременно не представлено ходатайство об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2019 по делу №А32-42969/2018 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.В. Шапкин