Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А78-5655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5655/2017
г.Чита
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи В.Г. Ферьян

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 551 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее истец) обратилось в суд с требованием, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 10.07.2017 года к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (далее ответчик) о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02009412 от 12.09.2011 задолженности за январь 2017 года в размере 15 551 руб. 10 коп.

Определением от 21.04.2017 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено.

Определением от 19.06.2017 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебный акт направлен сторонам и ими получен (расписка, почтовое уведомление №08012).

Ответчик надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Определением от 19.06.2017 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 10.07.2017, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика с учетом произведенных оплат задолженность за январь 2017 в размере 15 551 руб. 10 коп., требования поддержал в полном объеме.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, направил в материалы дела отзыв (вх. 20680 от 22.05.2017), факт потребления энергии в спорный период, ее объем не оспорил, ссылается на то, что истец при расчете задолженности не учел произведенные ответчиком оплаты.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02009412 от 12.09.2011 в редакции протокола согласования разногласии, предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по адресу: мкр. Северный 22/жилой дом, магазин, автостоянка.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности т/сетей и эксплуатационной ответственности (приложение к договору).

Ответчиком не оспорен статус управляющей компании в отношении указанного многоквартирного жилого дома в спорный период.

Расчет объема поставленной энергии произведен истцом с учетом показании общедомового прибора учета, по тарифам, утвержденным Приказом РСТ по Забайкальскому краю №497-НПА от 13.12.2016.

Истец представил акт об оказании услуг №02009412/618 от 24.01.2017, счет-фактуру.

По расчету истца стоимость поставленной энергии за январь 2017 года по указанному объекту составляет 338 436 руб. 05 коп.

Ответчик факт потребления энергии в спорный период, ее объем не оспорил, ссылается на произведенные оплаты.

Истец в подтверждение произведенной ответчиком частичной оплаты за спорный период представил платежные поручения (представлены в материалы дела).

По расчету истца с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность за январь 2017 года составляет 15 551 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ответчиком не оспорен статус управляющей компании в отношении указанного многоквартирного жилого дома в спорный период.

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, именно он является обязанным лицом по оплате за поставленную тепловую энергию в силу сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Задолженность за январь 2017 в размере 15 551 руб. 10 коп. ответчиком не оплачена.

Иное не доказано.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной энергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Своевременная оплата в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиком не подтверждена.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 15 551 руб. 10 коп. госпошлина составляет 2000 руб.

По ходатайству истца, судом произведен зачет госпошлины в сумме 9 768 руб. 72 коп. уплаченной по платежному поручению № 48980 от 15.03.2017 в соответствии с справкой на возврат пошлины от 04.04.2017 в счет уплаты пошлины по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, по правилам ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная истцом пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 551 руб. 10 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 768 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук