Постановление от 6 мая 2025 г. по делу № А33-15816/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-15816/2024
г. Красноярск
07 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В., судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс «Талнах»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2025 года по делу № А33-15816/2024,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от истца – акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 16.12.2024 № НТЭК-32/703; ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2025 № НТЭК-32/291; ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025 № НТЭК-32/258,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (истец, АО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс «Талнах» (МБУ «СК «ТАЛНАХ») о взыскании 66 713,71 руб. задолженности за использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель за периоды – с января по июнь 2023 года, с сентября по декабрь 2023 года; 17 708,33 руб. пени по состоянию на 31.05.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 28.04.2025.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

В судебном заседании представители истца отклонили доводы апелляционной жалобы. Согласны с решением суда первой инстанции. Изложили возражения на апелляционную жалобу. Дали пояснения по вопросам суда.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса, явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между АО «НТЭК» (теплоснабжающая организация) и МБУ «СК «ТАЛНАХ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.12.2022 № НТЭК-48-62/23 (далее – Договор), по условиям которого истец взял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а ответчик обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии и горячей воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурса.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится из средств муниципального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год в соответствии с пунктом 34 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утверждённых Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в два этапа:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры и акта о поставленных (оказанных) товарах.

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды указан в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

В период с января 2023 года по июнь 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года, МБУ «СК «ТАЛНАХ» осуществляло потребление тепловой энергии и горячей

воды энергопринимающими устройствами на объектах недвижимости, расположенных по адресу:

- здание спортивного комплекса «Талнах»/ <...>; - здание бассейна СК «Талнах»/<...>;

- здание спортивного зала «Горняк» /<...>; - здание крытого катка «Умка»/<...>;

- здание физкультурного-оздоровительного центра «Восток»/<...>;

- Нежилое помещение № 6/<...>; - Нежилое отдельно стоящее здание/ <...>.

Как указывает истец, ответчиком были произведены частичные оплаты:

- по счету от 31.01.2023 № 2023-0018365 на общую сумму 947 540,11 руб. (платежное поручение от 13.02.2023 № 8659)., остаток общей суммы задолженности по счету от 31.01.2023 № 2023-0018365 8 425,88 руб. (невозвращенный теплоноситель);

- по счету от 28.02.2023 № 2023-0025170 на общую сумму 685 391,84 руб. (платежное поручение от 03.02.2023 № 3829, платежное поручение от 10.03.2023 № 21724), остаток общей суммы задолженности по счету от 28.02.2023 № 2023-0025170 8 113,48 руб. (невозвращенный теплоноситель) руб.;

-по счету от 31.03.2023 № 2023-0030305 на общую сумму 614 721,06 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 № 46039, от 10.03.2023 № 21718), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.03.2023 2023-0030305 5 620,29 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 30.04.2023 № 2023-0038277 на общую сумму 654 229,51 руб. (платежное поручение от 05.04.2023 № 38849, от 11.05.2023 № 65022),остаток общей суммы задолженности по счету от 30.04.2023 № 2023-0038277 5 984,62 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 31.05.2023 № 2023-0042982 на общую сумму 464 544,02 руб. (платежное поручение от 03.05.2023 № 58828, от 07.06.2023 № 79471), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.05.2023 № 2023-0042982 8 757,52 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 30.06.2023 № 2023-0050237 на общую сумму 285 919,23 руб. (платежное поручение от 07.06.2023 № 79470, от 07.07.2023 № 97302), остаток общей суммы задолженности по счету от 30.06.2023 № 2023-0050237 7 320,89 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 30.09.2023 № 2023-0068700 на общую сумму 157 709,65 руб. (платежное поручение от 01.08.2023 № 109946, от 01.09.2023 № 125825, от 11.10.2023 № 148466, № 109946 от 01.08.2023), остаток общей суммы задолженности по счету от 30.09.2023 № 2023-0068700 2 558,13 руб. (невозвращенный теплоноситель);

-по счету от 31.10.2023 № 2023-0074263 на общую сумму 507 831,10 руб. (платежное поручение от 11.10.2023 № 148442, от 08.11.2023 № 162757), остаток общей суммы задолженности по счету от 31.10.2023 № 2023-0074263 7 309,72 из них: - остаток задолженности, фактически принятой потребленной энергия 455,23 руб.; - остаток задолженности по невозвращенному теплоносителю 6 854,49 руб.;

-по счету № 2023-0081967 от 30.11.2023 на общую сумму 684 055,05 руб. (платежное поручение от 07.11.2023 № 162267, от 13.12.2023 № 188924), остаток общей суммы задолженности по счету от 30.11.2023 № 2023-0081967 8 263,08 руб. (невозвращенный теплоноситель); - по счету от 18.12.2023 № 2023-0084539 на общую сумму 892 295,21 руб. (платежное поручение от 22.12.2023 № 195623), остаток общей суммы задолженности по счету от 18.12.2023 № 2023-0084539 4 723,16 руб. (невозвращенный теплоноситель)

27 сентября 2024 года в адрес АО «НТЭК» поступила оплата в размере 455,23 руб. С учетом оплаты исковые требования были уточнены.

Вместе с тем, по мнению истца, ответчик не полностью оплатил объем потребленного ресурса (использованный и невозвращенный теплоноситель), долг за спорный период составляет 66 713,71 руб. Объем использованного и невозвращенного теплоносителя за спорный период зафиксирован приборами учета, и равен в общем объеме 6 256 м³.

Учет подачи тепловой энергии и горячей воды осуществлен по объектам:

- здание спортивного комплекса «Талнах», <...> осуществляется прибором учета, который был допущен в эксплуатацию согласно акту № 1277 от 14.10.2020, № 1000 от 01.05.2023;

- здание бассейна СК «Талнах», <...> осуществляется прибором учета, который был допущен в эксплуатацию согласно акту от 01.04.2023 № 747, от 18.10.2022, № 1897 от 11.04.2022 № 626;

- здание спортивного зала «Горняк», <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 30.11.2023 № 2852, от 18.10.2022 № 1895;

- здание крытого катка «Умка», <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 18.10.2022 № 1903;

- здание физкультурного-оздоровительного центра «Восток», <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 02.11.2023 № 2544, от 30.11.2023 № 2858;

- нежилое отдельно стоящее здание, <...> осуществляется прибором учета, который был допущен в эксплуатацию согласно акту от 18.10.2022 № 1901.

Как указывает истец, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» - далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 5.3 Договора, при неоплате заказчиком потребленной тепловой энергии и горячей воды в сроки, определенные пункте 5.3 настоящего Контракта, Заказчик уплачивает пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты за потребленную холодную воду по день фактического платежа включительно.

В соответствии с пунктом 5.11 Договора при наличии у потребителя приборов учета тепловой энергии и горячей воды допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованием Правил, определение объёма (величины) невозвращённого теплоносителя в системе отопления потребителя определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды, предоставленных потребителем в адрес теплоснабжающей организации» и зафиксированных в первичных учетных документов, в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99 /пр. За потребление тепловой энергии в горячей воде без разрешения теплоснабжающей организации сверх установленных договором максимальных часовых нагрузок и за сбросы теплоносителя из трубопроводов (невозвращенных теплоноситель), потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость фактического количества тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также пункта 5.3 Договора, истцом ответчику начислена пеня (с учётом уточнения) в сумме 17 708,33 руб. за период с 11.02.2023 по 31.08.2023.

Истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору.

В адрес АО «НТЭК» поступил ответ на указанную претензию о несогласии с предъявленными требованиями от 05.04.2024 № 620-129.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь положениями статей 8, 307,309, 424, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации», Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр, удовлетворил исковые требования. Суд, установив, что система теплоснабжения является открытой, посчитал возможным рассчитать величину утечки теплоносителя, зафиксированной приборами учета, установленными на объектах недвижимости ответчика, в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Повторно проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы истца, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учет тепловой энергии, горячего водоснабжения и теплоноситель по объектам, принадлежащим ответчику, осуществляется приборами учета, которые были допущены в эксплуатацию согласно актам от 01.04.2023 № 747, от 18.10.2022 № 1897, от 11.04.2022 № 626, от 14.10.2020 № 1277 , от 01.05.2023 № 1000, от 30.11.2023 № 2852, от 18.10.2022 № 1895; от 18.10.2022 № 1903; от 02.11.2023 № 2544, от 30.11.2023 № 2858, 18.10.2022 № 1901.

Согласно Приказам Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 445-п, № 447-п в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 цены (тарифы) на горячую воду, тепловую энергию, поставляемую АО «НТЭК» для прочих потребителей за 1 Гкал составляла – 1329,78 руб., 1 м³- 50,87, в период с .01.07.2023 по 31.12.2023 1 Гкал, составляла – 1329,78 руб., 1 м³- 50,87.

Согласно Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 446-п «О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 315-п «Об установлении долгосрочных тарифов на теплоноситель для акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», тариф на теплоноситель для потребителей АО «НТЭК» составлял 8,88 руб./ м³ без НДС.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Разногласия сторон касаются оплаты использованного и не возвращенного в сеть теплоносителя в объеме на сумму 66 713,71 руб.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» предусмотрено, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 125 Правил № 1034, пунктом 93 Методики № 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

В силу пункта 5.11. Договора при наличии у «потребителя» приборов учетa тепловой энергии и горячей воды, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил, определение объема (величины) не возвращенного теплоносителя (утечки, несанкционированного отбора, сброса теплоносителя), в системе отопления «Потребителя» определяется «Теплоснабжающей организацией» за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды, предоставленных «Потребителем» в адрес «Теплоснабжающей организации» и зафиксированных в первичных учетных документах, (ведомостях), в

соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,: теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики № 99/пр, по формуле:

Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т, Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика. При этом на объектах ответчика установлен невозврат теплоносителя. Данное обстоятельство зафиксировано установленными приборами учета, введенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и допущенными к коммерческому учету.

Указанные объекты находились под управлением ответчика, что обуславливает его обязанность компенсировать стоимость использованного и невозвращенного теплоносителя.

Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе ответчик утверждает, что для расчета величины утечки необходимо применять пункт 91 Методики № 99/пр, в соответствии с которым в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя М указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового

у
объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

Между тем из материалов дела усматривается, и не оспорено ответчиком, что спорные объекты подключены к открытой системе теплоснабжения по зависимой схеме теплопотребления.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 Правил № 1034 зависимая схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети представляет собой схему подключения, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку; независимая схема предполагает прохождение теплоносителя, поступающего из тепловой сети, через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где им нагревается вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

Таким образом, пункт 91 Методики № 99/пр в настоящем случае неприменим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассмотренном случае ответчик не представил доказательств наличия в спорных объектах закрытой системы теплоснабжения.

Приборы учета, установленные на спорных объектах, зафиксировали разницу между количеством поданного и возвращенного в сети истца из сетей ответчика теплоносителя. Доказательств неисправности указанных приборов учета на объектах, на которых зафиксирован факт невозврата теплоносителя, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного расчет невозвращенного теплоносителя на спорных объектах обоснованно выполнен истцом с учетом сведений о его фактическом потреблении (по показаниям приборов учета) в соответствии с пунктом 88 Методики

№ 99/пр, исходя из данных, содержащихся в ведомостях потребления, позволяющих определить параметр М - разницу между количеством поданного в сети ответчика (М) и

у 1возвращенного теплоносителя (М) и параметр М .

2 ГВ

Суд апелляционной инстанции повторно проверив расчет истца, признает его соответствующим законодательству, верным арифметически и подтвержденным документально.

Отсутствие составленных двусторонних актов об утечках, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о невозможности данной схемы расчетов, прибором определен объем затраченного ресурса, что позволяет с достоверностью установить разницу между количеством поданного и возвращенного в сети истца из сетей ответчика теплоносителя.

Учет тепловой энергии и теплоноситель осуществлен по объектам:

- здание спортивного комплекса «Талнах», <...> осуществляется приборами учета, которые были допущены в эксплуатацию согласно акту № 1277 от 14.10.2020, № 1000 от 01.05.2023;

- здание бассейна СК «Талнах», <...> осуществляется приборами учета, которые были допущены в эксплуатацию согласно акту от 01.04.2023 № 747, от 18.10.2022, № 1897 от 11.04.2022 № 626;

- здание спортивного зала «Горняк», <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 30.11.2023 № 2852, от 18.10.2022 № 1895;

- здание крытого катка «Умка», <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 18.10.2022 № 1903;

- здание физкультурного-оздоровительного центра «Восток», <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 02.11.2023 № 2544, от 30.11.2023 № 2858;

- нежилое отдельно стоящее здание, <...> осуществляется прибором учета, который были допущен в эксплуатацию согласно акту от 18.10.2022 № 1901.

Доказательств того, что вышеуказанные узлы учета выведены из эксплуатации либо доказательств того, что данные приборы учета расчетными не являются, в материалы дела не представлено.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Из пункта 88 Методики № 99/пр, следует, что величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения рассчитывается как разница массы теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, и массы теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу.

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку, согласно представленным документам от истца, факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, а также учитывая, что приборы учета определяют количество потребленной тепловой энергии на системах теплоснабжения, а также что ответчик отвечает за состояние инженерных коммуникаций теплоснабжения, на которых произошел невозврат теплоносителя, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у ответчика возникла

обязанность по оплате задолженности за использованный и невозвращенный в сеть теплоноситель.

Сумма задолженности составила 66 715, 71 руб., расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истцом за период с 11.02.2023 по 31.08.2023 начислена неустойка, с учетом принятого уточнения исковых требований, в сумме 17 708,33 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком не оплачена задолженность в спорной части.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Апелляционная жалоба в указанной части доводов не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 17 708,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на апеллянта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2025 года по делу № А33-15816/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий В.В. Паюсов Судьи: Н.Н. Белан

Н.Н. Пластинина