Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-115522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115522/23-99-2075
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Юрковой Н.О., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: <***>)


к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ (129626, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)


о признании недействительным решения №11-15/07161 от 05.05.2023, об обязании предоставить сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам,


при участии представителей:

от заявителя: Дикий А.А., дов. от 09.01.2023 №2/2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, дов. от 09.01.2023 №02-14/003, уд. УР№372268, диплом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее также – ООО «МБК», Общество, Налогоплательщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 17 по г. Москве (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый орган), оформленное письмом №11-15/07161 от 05.05.2023, выразившееся в отказе в предоставлении сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) в рублях и иностранной валюте, об обязании предоставить Обществу сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) в рублях и иностранной валюте, за период с даты открытия счетов до вынесения решения, в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования с учетом доводов, изложенных в заявлении.

Представитель Инспекции возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело 05 июля 2023 г. в судебном заседании в суде первой инстанции.

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее:

ООО «МБК» обратилось в Инспекцию с заявлением с заявлением о предоставлении сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета общества ООО «БИОМЕДТЦЕНТР», видах и номерах этих счетов, а также о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте по указанным счетам.

Инспекцией в ответ на данное заявление принято решение, оформленное письмом №11-15/07161 от 05.05.2023, которое получено Обществом 18.05.2023 г., по доводам которого ООО «МБК» отказано в предоставлении сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДТЦЕНТР» в рублях и иностранной валюте.

Полагая действия Инспекции незаконными, а свои права и законные интересы нарушенными, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Заявитель в исковом заявлении просит признать недействительным решения ИФНС России № 17 по г. Москве, оформленное письмом №11-15/07161 от 05.05.2023, выразившееся в отказе в предоставлении сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДЦЕНТР» в рублях и иностранной валюте.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс), акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом.

При этом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 138 Кодекса, жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Пунктом 67 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам надлежит принимать во внимание, что прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта, следовательно, необходимость соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора в целях установления возможности передачи спора на разрешение арбитражного суда (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определяется на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Статьей 139 НК РФ установлен порядок и сроки подачи жалобы. Согласно п. 1 указанной статьи, жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом (п. 2 ст. 139 НК РФ).

В определении от 27 июня 2017 года N 1209-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что ст. 138 НК РФ, предусматривающая обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц, обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов, исключить необходимость обращения заявителей в суд при наличии возможности устранения нарушения их прав вышестоящим налоговым органом. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликтов непосредственно в уполномоченных государственных органах и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту.

Таким образом, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. При этом введение данной процедуры, в рамках которой вышестоящий налоговый орган имеет возможность устранить допущенные нижестоящими налоговыми органами, их должностными лицами нарушения (при их наличии), не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство.

Определением суда от 24.05.2023 на заявителя была возложена обязанность представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель заявителя в заседание явился, однако определение суда от 24.05.2023 г. не выполнил, доказательств обращения в УФНС России по г. Москве с жалобой на оспариваемое решение не представил; причины, препятствующие выполнению определения суда не привел.

Следовательно, Заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части признания недействительным решения ИФНС России № 17 по г. Москве, оформленное письмом №11-15/07161 от 05.05.2023, установленный главой 19 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, требования Общества в части признания недействительным решения ИФНС России № 17 по г. Москве, оформленное письмом №11-15/07161 от 05.05.2023 подлежат оставлению без рассмотрения.

По оставшемуся требованию об обязании Инспекцию предоставить Обществу сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) в рублях и иностранной валюте, за период с даты открытия счетов до вынесения решения, в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения, судом установлено следующее.

Статьей 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) предусмотрены обязанности банков, связанные с осуществлением налогового контроля.

Так согласно пункту 2 статьи 86 Кодекса справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) и (или) об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств могут быть запрошены налоговыми органами в случаях проведения налоговых проверок указанных лиц либо истребования у них документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 Кодекса, а также в случаях вынесения решения о взыскании налога, принятия решений о приостановлении операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, приостановлении переводов электронных денежных средств или об отмене приостановления операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, отмене приостановления переводов электронных денежных средств.

При этом из пункта 1 и 3 статьи 93.1 Кодекса следует, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 статьи 93.1 Кодекса, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

Кроме того, согласно части 1 статьи 14.2 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон № 161-ФЗ) контроль за соблюдением банковскими платежными агентами (субагентами) обязанностей по сдаче оператору по переводу денежных средств полученных от физических лиц наличных денежных средств для зачисления на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию банковскими платежными агентами (субагентами) указанных специальных банковских счетов для осуществления расчетов осуществляют налоговые органы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 14.2 Закона № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан выдавать налоговым органам справки о наличии у него специальных банковских счетов и (или) об остатках денежных средств на них, а также выписки по операциям на специальных банковских счетах организаций (индивидуальных предпринимателей), являющихся банковскими платежными агентами (субагентами), в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа. Справки о наличии специальных банковских счетов и (или) об остатках денежных средств на них, а также выписки по операциям на специальных банковских счетах организаций (индивидуальных предпринимателей), являющихся банковскими платежными агентами (субагентами) у такого оператора по переводу денежных средств, могут быть запрошены налоговыми органами в случаях проведения контроля, предусмотренного частью 1 статьи 14.2 Закона № 161-ФЗ, в отношении этих организаций (индивидуальных предпринимателей), являющихся банковскими платежными агентами (субагентами).

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» банки обязаны предоставлять налоговым органам справки о наличии счетов и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций и индивидуальных предпринимателей, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа в случаях осуществления налоговыми органами контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а также за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее по тексту – Закон № 103-ФЗ) контроль за соблюдением платежными агентами обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию платежными агентами и поставщиками специальных банковских счетов для осуществления расчетов при приеме платежей осуществляют налоговые органы Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 7 Закона № 103-ФЗ банки обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии специальных банковских счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на специальных банковских счетах, выписки по операциям на специальных банковских счетах организаций (индивидуальных предпринимателей) в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа. Справки о наличии специальных банковских счетов и (или) об остатках денежных средств на специальных банковских счетах, а также выписки по операциям на специальных банковских счетах организаций (индивидуальных предпринимателей) в банке могут быть запрошены налоговыми органами в случаях проведения контроля, предусмотренного частью 4 статьи 7 Закона № 103-ФЗ, в отношении этих организаций (индивидуальных предпринимателей).

Учитывая изложенное, законодательством Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых налоговый орган может как запрашивать, так и располагать сведениями об остатках денежных средств на счетах, выписками по операциям на счетах организаций.

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пунктам 1 - 3 части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Следует также учитывать, что частью 10 статьи 69 Законна 229-ФЗ предусмотрена обязанность налогового органа предоставлять в отношении должника запрашиваемые сведения, при этом указанная обязанность ограничена наличием (отсутствием) таких сведений в налоговом органе.

Законом 229-ФЗ не предусмотрены императивные нормы, обязывающие налоговые органы направлять запросы в банк при поступлении заявления о представлении сведений в отношении должника в порядке статьи 69 Закона № 229-ФЗ.

Предоставление указанных в статье 69 Закона 229-ФЗ сведений должно осуществляться с учетом разделения отраслевых функций соответствующих государственных органов, их компетенции и специфики их деятельности, а также с учетом наличия (отсутствия) у них возможности предоставить запрашиваемые сведения (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 № 02АП-1353/2019 по делу № А82-16990/2018).

Учитывая изложенное, налоговые органы не являются держателями информации об операциях на счетах налогоплательщика.

Из указанных норм также не усматривается, что налоговые органы наделены правом запроса информации у банков об остатках и движении денежных средств по счетам должника при получении запросов юридических лиц с приложением ими исполнительного листа.

Законодателем установлен исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть запрошены взыскателем, в частности, у налоговых органов.

Из материалов дела следует, что Общество является взыскателем в отношении должника-организации ООО «БИОМЕДЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-144013/22-51-1109 по заявлению ООО «МБК» о взыскании с ООО «БИОМЕДЦЕНТР» о взыскании по сублицензионному договору № 030117/ДР о предоставлении права использования товарного знака от 13 января 2017 года долга в размере 2 916 854 руб. 87 коп., неустойки в размере 3 736 065 руб. 61 коп., по день фактической оплаты.

Общество обратилось в ИФНС России № 17 по г. Москве с заявлением о предоставлении следующих сведений: наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Инспекцией в ответ на данное заявление принято решение, оформленное письмом о представлении информации №11-15/07161 от 05.05.2023, представила сведения о счетах ООО «БИОМЕДЦЕНТР», открытых в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк России»

Учитывая изложенное, Инспекцией предоставлена вся имеющаяся информация по заявлению Налогоплательщика.

Справки по операциям и счетам юридических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии со статьей 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов. Указанные сведения не подлежат разглашению налоговыми органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами. Поступившие в налоговые органы сведения, составляющие налоговую тайну, имеют специальный режим хранения и доступа. Доступ к ним имеют должностные лица, определяемые соответственно федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При проведении налогового контроля не допускается причинение неправомерного вреда проверяемым лицам, их представителям либо имуществу, находящемуся в их владении, пользовании или распоряжении (пункт 1 статьи 103 НК РФ).

Таким образом право на получение указанной в пунктах 1-3 части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ информации не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных, прежде всего с информацией, относящейся к налоговой и банковской тайнам, а также с учетом установленных НК РФ оснований, сроков и процедуры запрашивать такие сведения в банковских и иных учреждениях.

Статья 69 Закона № 229-ФЗ также не устанавливает обязанность налоговых органов при получении запросов взыскателей незамедлительно организовывать проведение налоговой проверки с целью получения истребуемых взыскателем сведений или иные мероприятия в порядке статей 32, 86, 93.1 НК РФ.

Учитывая изложенное, у инспекции отсутствовали основания для выдачи обществу сведений о движении по банковским счетам должника не только в силу отсутствия у нее таких сведений, но и в силу установленного федеральными законами запрета о разглашении налоговой и банковской тайн, а также отсутствия у налоговых органов полномочий запрашивать такие сведения вне рамок мероприятий налогового контроля.

Подобный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2022 № 308-ЭС21-25639, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 2338/05, от 13.11.2008 № 10846/0, от 23.06.2009 № 1681/09, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 № 1704-О, 30.09.2004 № 317-О, 28.02.2017 № 220-О, 14.12.2004 № 453-О.

Например, Верховным Судом Российской федерации в Определении от 30.12.2021 № 301-ЭС21-24897 по делу № А43-39269/2020 указано, что право на получение информации, указанной в пунктах 1 - 3 части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных прежде всего с информацией, относящейся к налоговой тайне, определенной статьей 102 Кодекса, а также с учетом установленных Кодексом оснований, сроков и процедуры запрашивать такие сведения в банковских и иных учреждениях. Законодателем установлен исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть запрошены взыскателем, в частности, у налоговых органов. Верховный Суд Российской Федерации отметил, что в ответ на запрос общества о предоставлении сведений относительно финансового положения должника налоговый орган сообщил об отсутствии у него полных и актуальных сведений о количестве и движении денежных средств и иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках, а также выразил готовность информировать о счетах должника. В этой связи, Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованным выводы судов о том, что оспариваемые действия (бездействие) инспекции не противоречат действующему налоговому законодательству и не нарушают права и законные интересы общества. Кроме того, Суд указал, что налоговый орган не является владельцем полной и актуальной информации о количестве и движении денежных средств на счетах должника в банках; в предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, налоговый орган не отказывал.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12.01.2022 № 308-ЭС21-25639 по делу № А32-9177/2021 указал, что инспекция сообщила об открытых расчетных счетах должника в банках, и сообщила об отсутствии сведений о движении денежных средств по счетам должника. В связи с чем, Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованными выводы судов, что у налогового органа отсутствовали основания для выдачи сведений о движении денежных средств по банковским счетам должника, предоставление данных сведений противоречит установленным запретам о разглашении налоговой и банковской тайны.

Заявитель при обращении в суд не привел данных и не представил доказательств нарушения его прав действиями Инспекции, в т.ч. теми обстоятельствами, на которые он ссылается в обоснование незаконности действий налоговых органов.

При этом позиция Общества о том, что в рамках рассмотрения настоящего дела подлежит применению Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 г. по делу № А40-57625/2021 подлежит отклонению, в виду того, что в указанном судебном акте не учтена позиция Верховного суда РФ по схожим обстоятельствам.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела требования Общества об обязании Инспекцию ФНС России № 17 по г. Москве предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДЦЕНТР» в рублях и иностранной валюте, за период с даты открытия счетов до вынесения решения, в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения, удовлетворению судом не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 148, 149, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требование Общества с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» о признании недействительным решение №11-15/07161 от 05.05.2023.

В удовлетворении требования об обязании Инспекцию ФНС России № 17 по г. Москве предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» сведения о количестве и движении денежных средств по банковским счетам ООО «БИОМЕДЦЕНТР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) в рублях и иностранной валюте, за период с даты открытия счетов до вынесения решения, в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья:

З.Ф. Зайнуллина